Hola a todos, he decidido comprar material nuevo para continuar progresando en mi trabajo astrofotográfico y como el cuello de botella creo que lo tenía en la cámara DLSR he empezado por ahí. Os cuento lo que quiero y para que lo quiero por sí alguien me da algún consejo:
Cuerpo Canon EOS 5D Mark III. La quiero para paisaje nocturno, ahora usaba la misma que en astrofotografia (1000D refrigerada sin filtro). También la voy a usar para grabar algo de video pero esta opción me importa poco.
Objetivo fijo Canon 24mm F1,4 para paisaje nocturno.
Objetivo fijo Sigma 300mm f2,8. Aquí es donde van mis dudas, lo voy a usar en fotografía gigapixel, pero me gustaría también acoplarlo al telescopio para hacer gran campo mientras el triple te 600mm y la 1000D hacen su trabajo, ¿sabéis sí da buenos resultados en gran campo? Otra opción es comprar un cuádruplete de esa focal, pero entonces no me serviría para gigapixel
Espero vuestras sugerencias, y gracias de antemano
Canon 5D Mark III y Sigma 300 2,8
- jaimesoria
- Mensajes: 816
- Registrado: 05 May 2010, 23:12
- Ubicación: Soria
Re: Canon 5D Mark III y Sigma 300 2,8
Mensajepor Kike_GR » 27 Feb 2014, 15:12
Si solo la vas a usar para fotografía nocturna (o la mayor parte) quizá te interesaría una 6D, que trabaja mejor el ruido.
Un saludo!
Un saludo!
El que no sabe y pregunta, es ignorante por cinco minutos.
El que no sabe y no pregunta, es ignorante toda su vida.
Prismáticos 20x50
Meade ETX 70/350 (Lidlscopio)
El que no sabe y no pregunta, es ignorante toda su vida.
Prismáticos 20x50
Meade ETX 70/350 (Lidlscopio)
Re: Canon 5D Mark III y Sigma 300 2,8
Mensajepor XAP » 27 Feb 2014, 19:50
Hola Jaime, cuanto tiempo!!
De todo ese material, el que mas dudas me daria a mi es el Sigma. Para foto Gpx, lo poco que he visto es que suelen usar algo mas de focal. Se soluciona con un 2X. Pero en astrofoto yo haria un FOV y miraria en el planetario como rinde ese campo. Ultimamente hago mucha astrofoto con objetivo y con el APSC no he pasado de 150mm de focal, para mi gusto ya deja de ser gran campo.
Referente a la camara, y analizandola como tal, la MkIII es muy superior a la 6D, pero en los resultados no parece haber tanta diferencia. En foto nocturna he visto comparativas entre las dos con exposiciones de 15 seg y la 6D no es mejor en ruido, tampoco peor
Enhorabuena por la futura adquisicion!!
Saludos
De todo ese material, el que mas dudas me daria a mi es el Sigma. Para foto Gpx, lo poco que he visto es que suelen usar algo mas de focal. Se soluciona con un 2X. Pero en astrofoto yo haria un FOV y miraria en el planetario como rinde ese campo. Ultimamente hago mucha astrofoto con objetivo y con el APSC no he pasado de 150mm de focal, para mi gusto ya deja de ser gran campo.
Referente a la camara, y analizandola como tal, la MkIII es muy superior a la 6D, pero en los resultados no parece haber tanta diferencia. En foto nocturna he visto comparativas entre las dos con exposiciones de 15 seg y la 6D no es mejor en ruido, tampoco peor
Enhorabuena por la futura adquisicion!!
Saludos
Takahashi FS 102, Takahashi Mewlon 210 Moonlite
Takahashi EM 200, S.W EQ6 Pro Mod
TeleVue N3-6, N9, N13, N17, Pentax XW30
TeleVue 2x,3x,TeleVue Everbite
Luna QHY6, Meade DSIIIPro Refri. xap
Canon EOS 400D Refri. xap, EOS 550D Refri. xap
http://refrigeraciondslr.blogspot.com.es/
Takahashi EM 200, S.W EQ6 Pro Mod
TeleVue N3-6, N9, N13, N17, Pentax XW30
TeleVue 2x,3x,TeleVue Everbite
Luna QHY6, Meade DSIIIPro Refri. xap
Canon EOS 400D Refri. xap, EOS 550D Refri. xap
http://refrigeraciondslr.blogspot.com.es/
- jaimesoria
- Mensajes: 816
- Registrado: 05 May 2010, 23:12
- Ubicación: Soria
Re: Canon 5D Mark III y Sigma 300 2,8
Mensajepor jaimesoria » 27 Feb 2014, 21:54
La cámara la voy a utilizar sólo para fotografía nocturna, e incluso he tenido dudas de cambiarme a la Nikon D600 ya que me dicen todos los fotógrafos normales que es la mejor en relación señal/ruido. Pero me jode cambiarme ya que tengo objetivos Canon. Quiero una cámara de calidad y no me importa la diferencia de precio si están a la misma altura en temas de ruido, también había pensado en la 6D, por eso os pregunto, nadie como un astrofotografo que las haya probado
Yo quería tirarme a un 300mm para aparte de sacar Gpx con el x2 o x1,4 hacer mosaicos con la EQ6 y con ellos conseguir gran campo, al ser ff creo que me viene ideal, ya que el FLT98 600mm se queda muy largo incluso con el aplanador. Cual podría ser otra opción (presupuesto para el objetivo 2000€ aprox)
Ya me contaréis
PD: XAP estaré un tiempo sin modificar la nueva DLSR, pero creó que inevitablemente tendrá que hacer un viaje a tu isla para cambiar de look.
Yo quería tirarme a un 300mm para aparte de sacar Gpx con el x2 o x1,4 hacer mosaicos con la EQ6 y con ellos conseguir gran campo, al ser ff creo que me viene ideal, ya que el FLT98 600mm se queda muy largo incluso con el aplanador. Cual podría ser otra opción (presupuesto para el objetivo 2000€ aprox)
Ya me contaréis
PD: XAP estaré un tiempo sin modificar la nueva DLSR, pero creó que inevitablemente tendrá que hacer un viaje a tu isla para cambiar de look.
-
- Mensajes: 526
- Registrado: 23 Jun 2007, 23:00
Re: Canon 5D Mark III y Sigma 300 2,8
Mensajepor ar-pharazon » 28 Feb 2014, 00:20
Hola Jaime.
Dejando a un lado la Nikon D800E..., si yo tuviera que comprarme una cámara de ese tipo para lo que mencionas, mi primera opción sería sin duda la D610. Aunque entiendo que sea complicado si ya tienes objetivos Canon.
En cuanto a los objetivos, si no necesitas el AF, yo consideraría muy seriamente la versión con corrección de perspectiva del angular, cuya calidad parece incluso mejor que la de la versión normal más luminosa. Da mucho juego en la composición para tomas de paisaje nocturno.
Disculpa si es una pregunta muy tonta, pero ¿por qué dices que no te serviría un cuadruplete para hacer fotos gigapixel?
Un saludo.
Jesús.
Dejando a un lado la Nikon D800E..., si yo tuviera que comprarme una cámara de ese tipo para lo que mencionas, mi primera opción sería sin duda la D610. Aunque entiendo que sea complicado si ya tienes objetivos Canon.
En cuanto a los objetivos, si no necesitas el AF, yo consideraría muy seriamente la versión con corrección de perspectiva del angular, cuya calidad parece incluso mejor que la de la versión normal más luminosa. Da mucho juego en la composición para tomas de paisaje nocturno.
Disculpa si es una pregunta muy tonta, pero ¿por qué dices que no te serviría un cuadruplete para hacer fotos gigapixel?
Un saludo.
Jesús.
Última edición por ar-pharazon el 28 Feb 2014, 23:23, editado 1 vez en total.
- jaimesoria
- Mensajes: 816
- Registrado: 05 May 2010, 23:12
- Ubicación: Soria
Re: Canon 5D Mark III y Sigma 300 2,8
Mensajepor jaimesoria » 28 Feb 2014, 20:20
Hola ar-pharazon, el objetivo descentrable lo había contemplado y me encanta el sistema tilt-shift pero es mucho menos luminoso que el fijo y lo quiero para vía láctea, y demás.
Sobre el cuadruplete el problema lo veo en el Autofoco, tengo un triplete 600 y para enfocar es un coñazo, por lo que creo que me irá mejor un objetivo fotográfico.
Y sobre la cámara, todo el mundo me recomienda la D800, mas resolución y menos ruido, por eso me gustaria saber la opinión de los astrofotógrafos, otra cosa que me tira para atras es que no se quien modifica esas cámaras para astrofotografía, algo que quiero hacer dentro de unos meses.
Un saludo, como ves estoy en un mar de dudas, y valoro mucho vuestra opinión.
Sobre el cuadruplete el problema lo veo en el Autofoco, tengo un triplete 600 y para enfocar es un coñazo, por lo que creo que me irá mejor un objetivo fotográfico.
Y sobre la cámara, todo el mundo me recomienda la D800, mas resolución y menos ruido, por eso me gustaria saber la opinión de los astrofotógrafos, otra cosa que me tira para atras es que no se quien modifica esas cámaras para astrofotografía, algo que quiero hacer dentro de unos meses.
Un saludo, como ves estoy en un mar de dudas, y valoro mucho vuestra opinión.
-
- Mensajes: 526
- Registrado: 23 Jun 2007, 23:00
Re: Canon 5D Mark III y Sigma 300 2,8
Mensajepor ar-pharazon » 01 Mar 2014, 00:54
Para el tipo de fotografía que tienes en mente, y teniendo en cuenta que vas a poder enfocar con Live View o con ordenador fácilmente, yo no me preocuparía tanto por no tener el AF (sin LV, te diría otra cosa...). Enfocar un 300 (o 400...) luminoso es más fácil que hacerlo con un 600, que probablemente no lo sea tanto. Sólo hay un caso que se me ocurre en que sí que echaría de menos el AF: si vas a realizar tomas de profundidad de campo extendida apilando fotogramas enfocados en diferentes planos de forma automática (Helicon Focus o similar) con el ordenador. De lo contrario, sin tener en cuenta posibles limitaciones de presupuesto..., yo optaría por alguna de las versiones con reductor de focal de los FSQ de Taka, ya sea el de 85 mm (cubre 40 mm de círculo de imagen, casi un 24x36) o el de 106 mm (cubre 44 mm, o sea, el 24x36 entero), que dan algo más de 300 mm de focal y una luminosidad notable:
http://www.takahashi-europe.com/en/FSQ- ... ations.php
http://www.takahashi-europe.com/en/FSQ- ... ations.php
Ten en cuenta que, salvo para fotografía de meteoros, en que sí necesitas toda la luz que le pueda entrar a un objetivo, gracias al seguimiento, no necesitarás abrir tanto el diafragma y así podrás controlar mejor la calidad de la imagen en las esquinas del fotograma, que es mucho peor en los f/1.4 que en los f/3.5. Intuyo que el óptimo de calidad estará en ambos objetivos (tanto en Nikon como en Canon) en torno a f/4.5, siendo apreciablemente mejor en el PC que en la versión normal en las dos marcas, según las curvas MTF de los fabricantes:
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/ ... _4l_ii_usm
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/ ... _f_3_5l_ii
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/si ... /index.htm
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/sp ... /index.htm
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/si ... /index.htm
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/ ... _is_ii_usm
Para mí, las posibilidades que brindan los movimientos del objetivo en fotografía de paisaje, me empujan en la dirección de los PC, sobre todo la capacidad de mejorar el encuadre en panorámicas (bajar la línea del horizonte) y la selección de planos de enfoque.
Mi hermano se compró hace poco una Nikon D610, y la calidad de imagen es muy buena. La probé en astrofoto (constelación de Orión) sin modificar, y el resultado era bueno. Si no lo es del todo, es por el objetivo, que flaquea hacia las esquinas. Dicen que la D800 (y aún más la D800E) son aún mejores. Pero su capacidad resolutiva es tal, que hacen visible cualquier limitación de los objetivos empleados, en especial hacia las esquinas, o si se hace la foto a pulso sin VR (foto movida a pesar de usar tiempos de exposición muy cortos). Para ellas, es mejor usar objetivos específicamente diseñados para sacar partido a tan alta resolución:
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pru ... cnica.html
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pru ... ncial.html
Notas: este objetivo sí se debería poder usar a f1.4 sin tantos problemas, hay un 85 mm en camino y se supone que en algún momento deberán considerar una versión angular.
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/e ... s1455.html
En cuanto a las cámaras en sí, y su rendimiento en combinación con muchos objetivos, échale un ojo a esta página, si no la conoces:
http://www.dxomark.com/
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... 15_795_814
Sin desmerecer de los cuerpos y lentes Canon, que los hay muy buenos, parece que hoy por hoy, los Nikon son los más punteros.
Otra razón para optar por las D800/D800E: no necesitas tanta focal para hacer fotos de alta resolución para el proyecto de fotografía gigapíxel (un 300 mm con la D610 "equivale" a un 450 mm con la D800E en cuanto a resolución por píxel).
Edito: parece que la versión de Sigma del 300/2.8 es claramente inferior a las de Canon o Nikon.
https://www.sigma-photo.co.jp/english/l ... _28/#/data
http://www.takahashi-europe.com/en/FSQ- ... ations.php
http://www.takahashi-europe.com/en/FSQ- ... ations.php
Ten en cuenta que, salvo para fotografía de meteoros, en que sí necesitas toda la luz que le pueda entrar a un objetivo, gracias al seguimiento, no necesitarás abrir tanto el diafragma y así podrás controlar mejor la calidad de la imagen en las esquinas del fotograma, que es mucho peor en los f/1.4 que en los f/3.5. Intuyo que el óptimo de calidad estará en ambos objetivos (tanto en Nikon como en Canon) en torno a f/4.5, siendo apreciablemente mejor en el PC que en la versión normal en las dos marcas, según las curvas MTF de los fabricantes:
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/ ... _4l_ii_usm
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/ ... _f_3_5l_ii
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/si ... /index.htm
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/sp ... /index.htm
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/si ... /index.htm
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/ ... _is_ii_usm
Para mí, las posibilidades que brindan los movimientos del objetivo en fotografía de paisaje, me empujan en la dirección de los PC, sobre todo la capacidad de mejorar el encuadre en panorámicas (bajar la línea del horizonte) y la selección de planos de enfoque.
Mi hermano se compró hace poco una Nikon D610, y la calidad de imagen es muy buena. La probé en astrofoto (constelación de Orión) sin modificar, y el resultado era bueno. Si no lo es del todo, es por el objetivo, que flaquea hacia las esquinas. Dicen que la D800 (y aún más la D800E) son aún mejores. Pero su capacidad resolutiva es tal, que hacen visible cualquier limitación de los objetivos empleados, en especial hacia las esquinas, o si se hace la foto a pulso sin VR (foto movida a pesar de usar tiempos de exposición muy cortos). Para ellas, es mejor usar objetivos específicamente diseñados para sacar partido a tan alta resolución:
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pru ... cnica.html
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pru ... ncial.html
Notas: este objetivo sí se debería poder usar a f1.4 sin tantos problemas, hay un 85 mm en camino y se supone que en algún momento deberán considerar una versión angular.
http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/e ... s1455.html
En cuanto a las cámaras en sí, y su rendimiento en combinación con muchos objetivos, échale un ojo a esta página, si no la conoces:
http://www.dxomark.com/
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... 15_795_814
Sin desmerecer de los cuerpos y lentes Canon, que los hay muy buenos, parece que hoy por hoy, los Nikon son los más punteros.
Otra razón para optar por las D800/D800E: no necesitas tanta focal para hacer fotos de alta resolución para el proyecto de fotografía gigapíxel (un 300 mm con la D610 "equivale" a un 450 mm con la D800E en cuanto a resolución por píxel).
Edito: parece que la versión de Sigma del 300/2.8 es claramente inferior a las de Canon o Nikon.
https://www.sigma-photo.co.jp/english/l ... _28/#/data
- jaimesoria
- Mensajes: 816
- Registrado: 05 May 2010, 23:12
- Ubicación: Soria
Re: Canon 5D Mark III y Sigma 300 2,8
Mensajepor jaimesoria » 01 Mar 2014, 20:34
ar-pharazon escribió:e dan algo más de 300 mm de focal y una luminosidad notable:
http://www.takahashi-europe.com/en/FSQ- ... ations.php
http://www.takahashi-europe.com/en/FSQ- ... ations.php
Crees que funcionará el FSQ-85ED para Gigapixel con una montura Giga Autopano, cuanto pesa??
-
- Mensajes: 526
- Registrado: 23 Jun 2007, 23:00
Re: Canon 5D Mark III y Sigma 300 2,8
Mensajepor ar-pharazon » 01 Mar 2014, 22:48
Me temo que se va de peso: la montura sólo aguanta 4,4 kg y el telescopio (4 kg) con abrazaderas, reductor, acople a la cámara y cámara debe llegar cerca de los 5,5 kg.
Por cierto, si estás decidido a ir a por la versión f/1,4 del 24 mm y no tienes prisa, te sugiero que esperes a que salga la versión Otus de Zeiss. Aún no han dicho cuándo la lanzarán, ni si van sacar un 24 mm o un 28 mm, pero no creo que haya que esperar más allá del año que viene. Si es como la de 55 mm que ya están vendiendo, no habrá problemas en usarla a plena abertura.
Buena suerte con tu elección, y enhorabuena por las fotos y el blog.
Saludos.
Jesús.
Por cierto, si estás decidido a ir a por la versión f/1,4 del 24 mm y no tienes prisa, te sugiero que esperes a que salga la versión Otus de Zeiss. Aún no han dicho cuándo la lanzarán, ni si van sacar un 24 mm o un 28 mm, pero no creo que haya que esperar más allá del año que viene. Si es como la de 55 mm que ya están vendiendo, no habrá problemas en usarla a plena abertura.
Buena suerte con tu elección, y enhorabuena por las fotos y el blog.
Saludos.
Jesús.
- jaimesoria
- Mensajes: 816
- Registrado: 05 May 2010, 23:12
- Ubicación: Soria
Re: Canon 5D Mark III y Sigma 300 2,8
Mensajepor jaimesoria » 02 Mar 2014, 22:09
No me cambio, pero ahora la duda la tengo en sí cogerme un FSQ85 o un Sigma 300 f2,8, ¿como lo veis?
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE