URG. camara para astrofoto

matiass · Mensaje sin leerpor **matiass** » 22 Jun 2006, 23:08

Hola, tengo que comprar una cámara digital en poco tiempo, no muy cara .pero en que tendría que fijarme para que me sirva también para astrofoto. vi. esta (sony, imaging prosesation con clear raw nr 6.0 megapixeles .china. (En Argentina 300us$)

gracias

saludos

Zermelo · Mensaje sin leerpor **Zermelo** » 22 Jun 2006, 23:44

no muy cara + urgente + astrofoto + Argentina = olvidate!!! :wink:

procy · Mensaje sin leerpor **procy** » 23 Jun 2006, 08:12

Lo mas barato que se me ocurre y que te sirva de verdad seria la canon eos 300D, si la encontraras de 2ª mano por 350 o 400 dolares...

matiass · Mensaje sin leerpor **matiass** » 23 Jun 2006, 23:11

hola ,en que aspectos tecnicos tendria que fijarme al comprar aunque no llegue ni al minimo de calidad.

saludos

Zermelo · Mensaje sin leerpor **Zermelo** » 24 Jun 2006, 07:20

matiass escribió:hola ,en que aspectos tecnicos tendria que fijarme al comprar aunque no llegue ni al minimo de calidad.
saludos

Podrías imitar al forer@ vi100, que parece que le saca muy buen provecho a su Canon A75. Te paso un link donde muestra unas fotos:
Yo sigo con mi compacta...

Esa cámara no se fabrica más, pero por suerte tuvo descendencia: Canon A510. Es una cámara compacta con prestaciones más que aceptables para su precio, trae lo indispensable para hacer unos pinitos en astrofotografía (posibilidad de tomar videos y modo bulbo) y además saca muy buenas fotos diurnas, un par de amigos míos la tienen. Tiene hermanas mayores como la A520, A6XX, A7XX, pero todas las demás apiñan todavía más diminutos píxeles en un chip CCD de 1/2.5", algo muy contraproducente en cuestiones de sensibilidad y ruido. Si me dieran a elegir yo compraría la A510 de 3mp y con la diferencia de plata una buena y rápida tarjeta SD de 512mb ó 1gb (como las Kingston Elite Pro, realmente hacen la diferencia!), un par de juegos de pilas recargables y si te descuidás hasta un trípode para hacer algún paisaje nocturno.

saludos

nos vemos mañana a las 16hs contra México!!!!!

Zermelo

matiass · Mensaje sin leerpor **matiass** » 25 Jun 2006, 00:02

hola zermelo, aca hay una www.deremate.com.ar/accdb/ViewItem.asp? ... 607%7C8780 . por lo que veo los megapixel no se traducen en calidad no ? .

saludos

Zermelo · Mensaje sin leerpor **Zermelo** » 25 Jun 2006, 03:06

La A75 se dejó de fabricar hace rato. Yo desconfiaría de quien la venda como nueva!!

La diferencia de resolución entre 3 y 4 megapixels es apenas perceptible, no vale la pena ni pensarlo. Además, fijado el tamaño del sensor (1/2,5" en este caso), cuantos menos píxeles haya más grandes van a ser. Esto se traduce en una mayor sensibilidad y una mejor relación señal/ruido.

Te paso un artículo que lo sabe explicar mejor que yo y con ejemplos, es una review de la A510 donde se la compara con la A520:
http://www.dpreview.com/reviews/canona510/

saludos

Zermelo

matiass · Mensaje sin leerpor **matiass** » 25 Jun 2006, 05:43

hola , descartando la a75 queda solamente la 510 ? en deremate y mercado hay varias .las kingston de 512 estan 80$p

saludos

Zermelo · Mensaje sin leerpor **Zermelo** » 25 Jun 2006, 21:40

Che... lo mío fue sólo un consejo particular. Hay una cantidad enorme de cámaras digitales dando vueltas, yo simplemente recomendé una que conozco y anda decentemente. Quizás te convenga investigar un poco más (o bien comprarla y desligarme de cualquier responsabilidad!)

saludos

Zermelo

PD: qué golazo el de Maxi!!!!!!!