Con el descubrimiento de Xena y otros cuerpos del cinturon de Kuiper, esta sobre el tapete...que es un planeta. Quisiera comentaros algo que pienso cuando leo articulos relacionados con este tema. Intento ver que podrian poner como caracteristicas para definir planeta. Que gira alrededor del Sol?...no valdria, que tiene satelites?...tampoco, que es esferico?...nada, que tiene atmosfera?...nada. Vesta gira alrededor del Sol y no es un planeta, Ceres tiene una luna y tampoco es un planeta. Mercurio no tiene una atmosfera clara y es planeta. Todo esto me da que pensar, que es lo que incluiran para considerar planeta. Se me ocurrio quizas que miren caracteristicas internas, el poseer un nucleo definido y/o el tamaño del cuerpo en si, el proponer un limite minimo, quizas unidades terrestres, por ser el planeta nuestro de referencia. Como veis estas dos opiniones? y que opiniones teneis vosotros?. Por cierto creeis que quitaran a Pluton su estatus de planeta e incluirle como transneptuniano?. Yo creo que lo mismo lo quitan a nivel cientifico, pero no a nivel social. Espero vuestras impresiones.
Un saludo.
Pequeño debate sobre Transneptunianos
-
- Mensajes: 160
- Registrado: 06 Abr 2006, 23:00
-
- Mensajes: 160
- Registrado: 06 Abr 2006, 23:00
Mensajepor ElSolespoder » 23 Jun 2006, 20:19
No tenia noticia de ese planeta errante, aunque me refiero al sistema solar. Debido a la proxima definicion de planeta que saldra segun he oido en septiembre.
- jandrochan
- Mensajes: 672
- Registrado: 27 May 2006, 23:00
- Ubicación: Valladolid
Mensajepor jandrochan » 23 Jun 2006, 21:19
Para mí una definición muy válida es la de la Wikipedia "Cuerpo masivo que orbita una estrella, que no posee brillo propio y que no realiza fusión nuclear, reflejando tan sólo la luz proveniente de la estrella que orbita."
Naturalmente añadiría a la definición algún tamaño mínimo que podría ser perfectamente el de Plutón. Esto por supuesto es una opinión muy subjetiva y es ahí donde está el problema.
Lo de que "refleja la luz proveniente de la estrella que orbita" podría ampliarse incluyendo "de forma significativa": "reflejando de forma significativa tan sólo la luz proveniente de la estrella que orbita".
¿Hasta qué punto importa el tamaño de la órbita del objeto? Desde el punto de vista macroscópico la diferencia no es tan grande.
Lo de Transneuptoniano me parece un término adecuado para nombrar objetos lejanos del sistema solar, pero casi me parece despectiva.
Y añado una pregunta: Si mediante nuestros instrumentos de aficionado pudiéramos sacar fotos tan espectaculares de estos objetos como de Júpiter, Marte o Saturno, ¿estarían tan mal vistos los transneuptonianos?
Eternos dilemas...
Naturalmente añadiría a la definición algún tamaño mínimo que podría ser perfectamente el de Plutón. Esto por supuesto es una opinión muy subjetiva y es ahí donde está el problema.
Lo de que "refleja la luz proveniente de la estrella que orbita" podría ampliarse incluyendo "de forma significativa": "reflejando de forma significativa tan sólo la luz proveniente de la estrella que orbita".
¿Hasta qué punto importa el tamaño de la órbita del objeto? Desde el punto de vista macroscópico la diferencia no es tan grande.
Lo de Transneuptoniano me parece un término adecuado para nombrar objetos lejanos del sistema solar, pero casi me parece despectiva.
Y añado una pregunta: Si mediante nuestros instrumentos de aficionado pudiéramos sacar fotos tan espectaculares de estos objetos como de Júpiter, Marte o Saturno, ¿estarían tan mal vistos los transneuptonianos?
Eternos dilemas...
- inavarro88
- Mensajes: 1043
- Registrado: 21 Ene 2005, 00:00
- Ubicación: Tenerife, Islas canarias
- Contactar:
Mensajepor inavarro88 » 23 Jun 2006, 21:39
jandrochan escribió:Para mí una definición muy válida es la de la Wikipedia "Cuerpo masivo que orbita una estrella, que no posee brillo propio y que no realiza fusión nuclear, reflejando tan sólo la luz proveniente de la estrella que orbita."
¿Uno es masivo cuando tiene masa o a partir de...... Tm?
La solución a este asunto, si la tiene, no es nada fácil ni por supuesto determinante. El consenso lo veo casi imposible de alcanzar; si ya nos cuesta dejar bien definido nuestra organización territorial (Véase Art.2 de la Constitución ) y somos una basurita de país, no nos queda nada si queremos poner de acuerdo a tooodo el mundo. De todas maneras no creo que se deba perder el tiempo en estos asuntillos superfluos con todas lo importante que hay por hacer en el mundo de la Astronomía.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=inavarro88"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> Oh, Be A Fine Girl, Kiss Me!!
- Rafael_cercedilla
- Mensajes: 1271
- Registrado: 04 Feb 2006, 00:00
- Ubicación: Cercedilla, Madrid
- Contactar:
Mensajepor Rafael_cercedilla » 23 Jun 2006, 22:11
A mi me aprece que su puede considerar un planeta cuando tenga mas de x kilos de masa, y orbite alrededor de una estrella y tal. Tambien pueden ser clasificados respecto a l radio, otra opción, que dejaría a los transneptunianos fuera. Xena (y su luna Grabrielle) es mas pesado que pulton y mas pequeño (mas denso), y creo que es ahi donde estriba la polemica, cual es?, el mas grande o el mas pesado.....?
- javi_cad
- Mensajes: 2186
- Registrado: 17 May 2006, 23:00
- Ubicación: Cádiz
- GRACIAS recibidas: 1 vez
- Contactar:
Mensajepor javi_cad » 23 Jun 2006, 23:42
Pues para mi el sistema solar está dividido en planetas internos (mercurio, venus, la tierra y marte), asteroides, planetas gaseosos (júpiter, saturno, urano y neptuno) y objetos transneptunianos (plutón y el resto que estan descubriendo).
Al final se van a descubrir muchos objetos transneptunianos y muchos más grandes que plutón, es cuestión de tiempo, con lo cual, se debería de llamar planetas a todos si incluimos el tamaño de plutón como referencia para ser planeta.
Al final se van a descubrir muchos objetos transneptunianos y muchos más grandes que plutón, es cuestión de tiempo, con lo cual, se debería de llamar planetas a todos si incluimos el tamaño de plutón como referencia para ser planeta.
-
- Mensajes: 160
- Registrado: 06 Abr 2006, 23:00
Mensajepor ElSolespoder » 24 Jun 2006, 00:09
Bueno rafael segun mis datos y las fuentes que tengo Xena supera en tamaño a pluton. Xena-2397 km aprox y Pluton-2320 km. Verdaderamente como dice javi_cad, se descubriran mas y seguramente mas grandes que Pluton. Todo esto me da que pensar que se deberia excluir a Pluton de planeta y englobarlo en una nueva categoria junto con los demas...Xena, Sedna, Quaoar, Varuna...etc. Si no la lista de planetas de nuestro sistema puede dispararse a limites increibles.
- Zermelo
- Mensajes: 733
- Registrado: 11 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Bahía Blanca - Argentina
- Contactar:
Mensajepor Zermelo » 24 Jun 2006, 06:31
jandrochan escribió:Para mí una definición muy válida es la de la Wikipedia "Cuerpo masivo que orbita una estrella, que no posee brillo propio y que no realiza fusión nuclear, reflejando tan sólo la luz proveniente de la estrella que orbita."
Esta definición se trae aparejada un problema muy serio.... Neptuno no sería un planeta!!!!!
Les copio una cita de la foto astronómica de la NASA del día 18 de junio del corriente:
Neptune is smaller but more massive than Uranus, has several dark rings, and emits more light than it receives from the Sun.
Emite más luz de la que recibe del sol
(y naturalmente va a reflejar todavía menos)
Antes era todo muuuucho más sencillo. Los planetas se definían por extensión y eran cinco. Qué desgracia los avances de la ciencia!!
saludos
Zermelo
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Zermelo"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> http://www.francogrimoldi.com.ar
http://fgrimo.blogspot.com
http://fgrimo.blogspot.com
Volver a “Sol, Luna y Planetas”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE