¡Je,je!
vaya tela de tema. Yo tengo veintitantos oculares y hace tiempo que cerré el cupo. Para
"patasnegras" no hay, por los de categoría intermedia no te dan un céntimo, así que todos
"pal buche" en la vitrina oportuna y ¡hala! a disfrutar lo que hay.
Pero..., siempre los "peros"-, dentro de ese afán acumulador si que hice un pequeño apartado: voy coleccionando pequeñas joyitas de 1". Las tengo en una caja de madera, forrada en su interior a imitación de los "ZAO" o mejor dicho los "Clavé París" aunque no sean de ninguna de tales marcas. Unos son mejores que otros, algún Orto de VIXEN con 30 ó 40 años sorprendente por calidad de instrumento y calidad de imagen, campo comodísimo y relieve ocular inesperado en algo tan pequeño. Algún ZEISS que completo con un UNITRON pillados aquí y allá, no está mal, y todavía muy lentamente creo que iré completando algo más.
Pero mi vicio son los prismáticos, en eso soy
prismáticohooligan, no es normal, ya es vicio. Y en este campo si que me está dando fuerte por los
"patanegra", en mi hucha (literalmente hablando) se van acumulando dineros guardados penosamente con la mirada puesta en un SWAROVSKI y en un VORTEX, en total casi 2200 euros. Lo malo no es llegar a reunir dicha pasta, lo malo es que en el camino hay muchos pedruscos que me hacen caer, por ejemplo no le quito el ojo a un PENTAX que son otros 300 y que retrasaría la adquisición de los otros.
Por cierto, pido comprensión cuando en lugar de recomendar Dobson de 8" a los que empiezan, recomiendo unos prismáticos. Es que yo empecé de pequeñito con unos ZEISS-JENA 8X25 desde Los Pirineos y las primeras impresiones son las que más marcan.
En conjunto he llegado ya a los 37 y serían más si no fuera porque algunos salieron de la colección. No obstante, cualquier trauma se me quitó de golpe mirando en CN, en donde hay quien afirma tener 300 y cifras similares. Es todo un consuelo.
¿Es normal esto, Sr. Doctor?
