Buenas tardes
Que equipo es mas aconsejable para fotografía lunar?
Dobson motorizado, un mak... a ser posible me gustaria que no fuera un equipo con montura equatorial
Cuanta mas apertura mejor?
Equipo para fotografía lunar
Equipo para fotografía lunar
Mensajepor Yep » 23 Oct 2016, 20:20
Meade LB 12" + Ethos 13mm + Meade 5000 16mm 68º + Meade 4000 26mm 70º
Refractor Starblitz ET10 102/1000mm EQ3
Prismaticos Celestron Skymaster 15x70
Maletin Kit Oculares Celestron
Refractor Starblitz ET10 102/1000mm EQ3
Prismaticos Celestron Skymaster 15x70
Maletin Kit Oculares Celestron
Re: Equipo para fotografía lunar
Mensajepor madaleno » 24 Oct 2016, 10:01
Hola Yep,
Que cámara tienes para dichas fotos?
Y que tipo de foto te gusta, luna entera ?, detalles de crateres ?
Saludos.
Que cámara tienes para dichas fotos?
Y que tipo de foto te gusta, luna entera ?, detalles de crateres ?
Saludos.
TSA102
Dobson 10" goto.
Binowier
Dobson 10" goto.
Binowier
Re: Equipo para fotografía lunar
Mensajepor Yep » 24 Oct 2016, 12:28
No tengo ninguna aún; habia pensado en la ASI174MM...
Me gustaria hacer fotos de los detalles de la luna.
Supongo que también hará falta algun filtro y alguna Powermate...
Me gustaria hacer fotos de los detalles de la luna.
Supongo que también hará falta algun filtro y alguna Powermate...
Meade LB 12" + Ethos 13mm + Meade 5000 16mm 68º + Meade 4000 26mm 70º
Refractor Starblitz ET10 102/1000mm EQ3
Prismaticos Celestron Skymaster 15x70
Maletin Kit Oculares Celestron
Refractor Starblitz ET10 102/1000mm EQ3
Prismaticos Celestron Skymaster 15x70
Maletin Kit Oculares Celestron
Re: Equipo para fotografía lunar
Mensajepor madaleno » 24 Oct 2016, 15:44
Para fotografía lunar y planetaria es importante la resolución y eso se consigue con abertura, luego depende del espacio que se tenga, si va a estar fijo o hay que transportarlo, precio, etc...
Tengo un SW12" goto y es muy cómodo y valido para este tipo de fotografía, el seguimiento con una barlow para detalles es un poco justo pues no es tan uniforme como una ecuatorial pero se puede hacer algo, mira una muestra http://astrob.in/183874/B/
Si te decides por una ecuatorial, un tubo que va muy bien es el C9,25, dependes menos de barlow al tener mas focal y tiene bastante contraste.
Respecto a la cámara, mi opinión es que hay otras mejores y mas baratas como la ASI290, con mas sensibilidad en el IR ( algo muy importante para evitar el mal seeing), también en versión color por si haces fotos a planetas y con un pixel mas pequeño que te aporta mas resolución.
Muy importante que sea USB 3.0 para aprovechar la tasa de frames.
Tengo un SW12" goto y es muy cómodo y valido para este tipo de fotografía, el seguimiento con una barlow para detalles es un poco justo pues no es tan uniforme como una ecuatorial pero se puede hacer algo, mira una muestra http://astrob.in/183874/B/
Si te decides por una ecuatorial, un tubo que va muy bien es el C9,25, dependes menos de barlow al tener mas focal y tiene bastante contraste.
Respecto a la cámara, mi opinión es que hay otras mejores y mas baratas como la ASI290, con mas sensibilidad en el IR ( algo muy importante para evitar el mal seeing), también en versión color por si haces fotos a planetas y con un pixel mas pequeño que te aporta mas resolución.
Muy importante que sea USB 3.0 para aprovechar la tasa de frames.
TSA102
Dobson 10" goto.
Binowier
Dobson 10" goto.
Binowier
-
- Mensajes: 526
- Registrado: 23 Jun 2007, 23:00
Re: Equipo para fotografía lunar
Mensajepor ar-pharazon » 24 Oct 2016, 16:42
Yo quizás empezaría preguntándote primero qué es lo que te gustará hacer, y después, en qué condiciones vas a observar (calidad del cielo, lugar fijo o no, continuidad en las objervaciones...). Por último, si tienes un presupuesto más o menos determinado.
En cuanto a la cámara, estoy con madaleno: en principio, veo más adecuada la ASI290 o incluso la ASI1600 (una pasada de sensor por tamaño y resolución que reduce mucho la necesidad de hacer mosaicos) que la ASI174. Otro tema es si la versión en color, la monocroma o ambas (sí, para evitar tener que usar rueda portafiltros y filtros), o incluso la refrigerada (yo la prefiero, pero para la Luna no es imprescindible).
En cuanto a la cámara, estoy con madaleno: en principio, veo más adecuada la ASI290 o incluso la ASI1600 (una pasada de sensor por tamaño y resolución que reduce mucho la necesidad de hacer mosaicos) que la ASI174. Otro tema es si la versión en color, la monocroma o ambas (sí, para evitar tener que usar rueda portafiltros y filtros), o incluso la refrigerada (yo la prefiero, pero para la Luna no es imprescindible).
Re: Equipo para fotografía lunar
Mensajepor madaleno » 24 Oct 2016, 19:33
Jesus, el problema que le veo a la ASI 1600 es la escasa cantidad de fps que tiene a tope de campo, eso limita el uso a un muy buen seeing, aunque se consigue una respetable tasa de casi 58fps a 1920x1680 lo cual no esta mal pero un poco escaso, y otra desventaja es la sensibilidad en IR, inferior a la 290, 224, 185...
TSA102
Dobson 10" goto.
Binowier
Dobson 10" goto.
Binowier
-
- Mensajes: 526
- Registrado: 23 Jun 2007, 23:00
Re: Equipo para fotografía lunar
Mensajepor ar-pharazon » 27 Oct 2016, 00:24
madaleno escribió:Jesus, el problema que le veo a la ASI 1600 es la escasa cantidad de fps que tiene a tope de campo, eso limita el uso a un muy buen seeing, aunque se consigue una respetable tasa de casi 58fps a 1920x1680 lo cual no esta mal pero un poco escaso, y otra desventaja es la sensibilidad en IR, inferior a la 290, 224, 185...
Sí, tienes mucha razón, aunque en el caso de la Luna, más que la tasa fps (es verdad que es algo corta), lo importante es el tiempo de exposición de los frames, que no debe superar 0,01 s siempre que sea posible. Esto, con la Luna no suele ser problema en L e IR (en UV y en banda estrecha sí) con esta cámara y telescopios incluso de menos de 100 mm. Por otro lado, gracias a la luz abundante, los fotogramas suelen ser muy limpios, casi sin ruido, con lo que no hace falta apilar muchos fotogramas buenos.
Otra característica de la ASI1600 que podría complicar y ralentizar bastante el procesado es que sus vídeos pesan muchísimo y no todos los ordenadores ni todos los programas son capaces de tirar de ellos. Su punto fuerte principal es el gran campo de visión respecto a otras cámaras de vídeo/foto. Además, es la más rápida en términos de Mb/s.
Por todo eso preguntaba por las intenciones o preferencias de Yep, y su presupuesto. Es que también depende de los detalles que quiera conseguir, porque eso determina el tamaño del telescopio. Pero ese tamaño puede tener un gran coste en términos económicos y logísticos... Si no le preocupa hacer mosaicos de muchos fotogramas (incluso varias decenas para la Luna llena) y le gustan más los detalles, yo elegiría la ASI290 seguramente, pero depende del telescopio y de dónde lo vaya a usar...
Si el lugar desde donde va a fotografiar es normalito, con lo que la resolución final va a estar casi siempre comprometida por la turbulencia, quizás sería buena idea optar por un refractor de entre 90-130 mm de diámetro. He visto MARAVILLAS hechas con un simple acromático de 90 mm desde la ciudad. Claro, para sacar bien la parte UV y B, convendría un superapo o un apo, pero... se pasa de muy pocos $$$ a ya varios $$$$.
Si al menos de vez en cuando va a disponer de buen cielo, entonces quizás si valiera la pena apostar por el diámetro de los catadióptricos (el SkyWatcher MN190 es una muy buena opción intermedia a un precio razonable) y reflectores.
La alta resolución en términos actuales en el mundillo amateur se consigue a partir de 11". Mejor incluso 14" o más, pero esto complica muchísimo todo (transporte, aclimatación, colimación obsesiva...). Sólo recomendable para expertos y, a ser posible, con lugar fijo de observación o al menos estancias de varias noches.
Re: Equipo para fotografía lunar
Mensajepor GONZALO » 27 Oct 2016, 07:45
Hola Yep. En general cuanta más abertura mejor para todo, siempre que la calidad de la óptica no sea la de un zapato.
Si solo vas a hacer la Luna el dobson motorizado puede ir igual de bien que un S/C. Pero si quieres hacer algo más de planetaria yo te recomendaría un S/C de horquilla.
Yo tengo un Meade LX200 de 10" y va bastante bien, pero es un equipo caro. Estoy seguro que los Celestron van igual de bien que los Meade.
En cuanto a la cámara, para mi es casi imprescindible un sensor grande. Es difícil encontrar las cosas en el cielo. Me explico. Imagina que vas a hacer Marte y lo centras en el sensor de tu cámara. Hasta ahí es todo muy fácil. Cuando lo tienes bien centrado desmontas el conjunto y le pones una barlow a lo bestia porque la noche lo permite. Solo con la flexión del conjunto óptico el planeta se te sale del campo y además como lo tendrás desenfocado no te creas que es tan fácil volver a dar con él.
O por ejemplo, yo a veces busco una estrella cercana para enfocar. Me resulta cómodo usar una máscara Bathinov para enfocar. Tanto encontrar la estrella como volver al planeta luego tiene su miga. Mi equipo, un LX200 puesto en estación en el campo, normalmente no tiene precisión suficiente para hacer esto con la barlow 5x y mi cámara.
Toda esta reflexión sirve para que tengas cuidado con los sensores pequeños y para que busques un equipo con montura precisa.
Si solo vas a haceer la Luna no tienes estos problemas, pero lo normal es querer evolucionar en seguida.
Y en cuanto al color o monocromo, yo la prefiero en color. Para la Luna te sirve una monocromo igual, pero depués de una sesión de planetaria te vuelves a casa con un montón de Gigas a procesar. A mi me da pereza tener que procesar canales separados.
Si solo vas a hacer la Luna el dobson motorizado puede ir igual de bien que un S/C. Pero si quieres hacer algo más de planetaria yo te recomendaría un S/C de horquilla.
Yo tengo un Meade LX200 de 10" y va bastante bien, pero es un equipo caro. Estoy seguro que los Celestron van igual de bien que los Meade.
En cuanto a la cámara, para mi es casi imprescindible un sensor grande. Es difícil encontrar las cosas en el cielo. Me explico. Imagina que vas a hacer Marte y lo centras en el sensor de tu cámara. Hasta ahí es todo muy fácil. Cuando lo tienes bien centrado desmontas el conjunto y le pones una barlow a lo bestia porque la noche lo permite. Solo con la flexión del conjunto óptico el planeta se te sale del campo y además como lo tendrás desenfocado no te creas que es tan fácil volver a dar con él.
O por ejemplo, yo a veces busco una estrella cercana para enfocar. Me resulta cómodo usar una máscara Bathinov para enfocar. Tanto encontrar la estrella como volver al planeta luego tiene su miga. Mi equipo, un LX200 puesto en estación en el campo, normalmente no tiene precisión suficiente para hacer esto con la barlow 5x y mi cámara.
Toda esta reflexión sirve para que tengas cuidado con los sensores pequeños y para que busques un equipo con montura precisa.
Si solo vas a haceer la Luna no tienes estos problemas, pero lo normal es querer evolucionar en seguida.
Y en cuanto al color o monocromo, yo la prefiero en color. Para la Luna te sirve una monocromo igual, pero depués de una sesión de planetaria te vuelves a casa con un montón de Gigas a procesar. A mi me da pereza tener que procesar canales separados.
Re: Equipo para fotografía lunar
Mensajepor almach » 27 Oct 2016, 10:39
Hola a todos,
¿Cuanta más abertura no será más crítico en cuanto a la afectación de las turbulencias atmosféricas?
A medida que ibas explicando me iba viendo a mi mismo peleándome con la ASI120MM y el SC de 9,25 cuando le añado la barlow de 2x
Saludos
Óscar
GONZALO escribió:En general cuanta más abertura mejor para todo, siempre que la calidad de la óptica no sea la de un zapato.
¿Cuanta más abertura no será más crítico en cuanto a la afectación de las turbulencias atmosféricas?
GONZALO escribió:Es difícil encontrar las cosas en el cielo. Me explico...
A medida que ibas explicando me iba viendo a mi mismo peleándome con la ASI120MM y el SC de 9,25 cuando le añado la barlow de 2x
Saludos
Óscar
Telescopio: SC Nexstar 5i 127mm/CGEM SC 9,25"
Hyperion 31; Celestron 40-25-18-10; Nagler 16; Taka LE 7,5; Orto 6-5; Barlow x2
Prismáticos: 15x70; 10x50
Cám.: Nikon D70S, DBK21AU04.AS
Podéis visitar mi blog y seguirme en:
http://laorilladelcosmos.blogspot.com/
http://twitter.com/Almach_OLLS
Hyperion 31; Celestron 40-25-18-10; Nagler 16; Taka LE 7,5; Orto 6-5; Barlow x2
Prismáticos: 15x70; 10x50
Cám.: Nikon D70S, DBK21AU04.AS
Podéis visitar mi blog y seguirme en:
http://laorilladelcosmos.blogspot.com/
http://twitter.com/Almach_OLLS
Re: Equipo para fotografía lunar
Mensajepor GONZALO » 27 Oct 2016, 12:15
almach escribió:
¿Cuanta más abertura no será más crítico en cuanto a la afectación de las turbulencias atmosféricas?
Si, claro. Cuanto más aumentos le metes más notas las turbulencias atmosféricas. Pero con los mismos aumentos cuanta más abertura tengas menores son los tiempos de exposición y menos se notan las turbulencias.
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE