SkySafari merece la pena
-
MrMohoney
- Mensajes: 117
- Registrado: 10 Ene 2017, 11:57
- Ubicación: Villanueva de la Torre - Guadalajara
SkySafari merece la pena
Hola,
soy un adicto a los planetarios con teléfonos móviles. Los que más me gustan son SkyView (versión gratuíta), MapaEstelar (Gratuíta también) y el de stellarium (3€).
He leído que la mejor APP con diferencia es SkySafari 5, pero he visto 3 versiones distintas. La básica 3€, la Pro 14€ y la Plus 40€.
Alguien que lo use sabría decir un poco la diferencia entre ambas y si merece la pena pagar por alguna de ellas.
Gracias.
soy un adicto a los planetarios con teléfonos móviles. Los que más me gustan son SkyView (versión gratuíta), MapaEstelar (Gratuíta también) y el de stellarium (3€).
He leído que la mejor APP con diferencia es SkySafari 5, pero he visto 3 versiones distintas. La básica 3€, la Pro 14€ y la Plus 40€.
Alguien que lo use sabría decir un poco la diferencia entre ambas y si merece la pena pagar por alguna de ellas.
Gracias.
- deonliuan
- Mensajes: 1684
- Registrado: 19 Feb 2006, 00:00
- Ubicación: Málaga
Re: SkySafari merece la pena
Yo tengo la plus y, sinceramente, con la pro tienes de sobra.
Manejar el telescopio con el skysafari os aseguro que es una completa pasada.
Enviado desde mi LG-H850 mediante Tapatalk
Manejar el telescopio con el skysafari os aseguro que es una completa pasada.
Enviado desde mi LG-H850 mediante Tapatalk
C11 + NP101 + Lunt 60 + AZ EQ6
Oculares: Nagler 22, Explore Scientific 14mm (100°), 8.8mm y 6.7mm (82°), Zoom Televue 2-4.
Rueda portafiltros 2": NPB, OIII, Neodimium
Binoviewer Denkmeier + 2x Panoptic 24mm
Oculares: Nagler 22, Explore Scientific 14mm (100°), 8.8mm y 6.7mm (82°), Zoom Televue 2-4.
Rueda portafiltros 2": NPB, OIII, Neodimium
Binoviewer Denkmeier + 2x Panoptic 24mm
-
MrMohoney
- Mensajes: 117
- Registrado: 10 Ene 2017, 11:57
- Ubicación: Villanueva de la Torre - Guadalajara
Re: SkySafari merece la pena
Merece la pena esos 14€ en relación con lo que ofrece por ejemplo Stellarium para móvil?.
Mi montura no está motorizada.
Mi montura no está motorizada.
- deonliuan
- Mensajes: 1684
- Registrado: 19 Feb 2006, 00:00
- Ubicación: Málaga
Re: SkySafari merece la pena
Para mi sí, pero eso es personal. Un compañero me lo enseñó y me quedé prendado. Antes usaba Mobile Observatory y SkySafari va más fluido, muestra más objetos.
También te digo que lo compré sobre todo por usarlo con el telescopio. Pruébalo y si no te convence puedes solicitar que te devuelvan el dinero desde el mismo market de Play Store (a mí me daba la opción).
Saludos
Enviado desde mi LG-H850 mediante Tapatalk
También te digo que lo compré sobre todo por usarlo con el telescopio. Pruébalo y si no te convence puedes solicitar que te devuelvan el dinero desde el mismo market de Play Store (a mí me daba la opción).
Saludos
Enviado desde mi LG-H850 mediante Tapatalk
C11 + NP101 + Lunt 60 + AZ EQ6
Oculares: Nagler 22, Explore Scientific 14mm (100°), 8.8mm y 6.7mm (82°), Zoom Televue 2-4.
Rueda portafiltros 2": NPB, OIII, Neodimium
Binoviewer Denkmeier + 2x Panoptic 24mm
Oculares: Nagler 22, Explore Scientific 14mm (100°), 8.8mm y 6.7mm (82°), Zoom Televue 2-4.
Rueda portafiltros 2": NPB, OIII, Neodimium
Binoviewer Denkmeier + 2x Panoptic 24mm
-
videdealba
- Mensajes: 431
- Registrado: 27 Jul 2010, 13:07
- Ubicación: Zamora
Re: SkySafari merece la pena
Yo tengo el Plus. Creo que es más que suficiente, el Pro lo único que añade es una cantidad ingente de información con más de 750.000 objetos. No lo utilizo en el telescopio porque yo tengo un programa propio de gotorización muy bueno. Evidentemente, creo que si no lo tienes motorizado no podrás adaptar el Skysafari para su uso como controlador de tu telescopio.
Desde luego en cuanto a información y datos, es muchísimo más completo que el Stellarium. Yo lo tengo como consultor de cabecera. Tiene muchas fichas de los principales objetos con descripciones de cómo se ve en visual cada objeto con telescopios medios. Eso sí, en inglés, aunque como los términos de descripción astronómica son muy sencillos y hasta yo que no sé casi inglés los puedo leer.
En todo caso, espera a ver si hay más opiniones de compañeros, pues esto es un poco algo personal.
Desde luego en cuanto a información y datos, es muchísimo más completo que el Stellarium. Yo lo tengo como consultor de cabecera. Tiene muchas fichas de los principales objetos con descripciones de cómo se ve en visual cada objeto con telescopios medios. Eso sí, en inglés, aunque como los términos de descripción astronómica son muy sencillos y hasta yo que no sé casi inglés los puedo leer.
En todo caso, espera a ver si hay más opiniones de compañeros, pues esto es un poco algo personal.
-
MrMohoney
- Mensajes: 117
- Registrado: 10 Ene 2017, 11:57
- Ubicación: Villanueva de la Torre - Guadalajara
Re: SkySafari merece la pena
Gracias a todos por las respuestas.
Esperaré un poco a ver más opiniones, porque 14€ por una APP duele si al final no es lo que se espera.
Esperaré un poco a ver más opiniones, porque 14€ por una APP duele si al final no es lo que se espera.
- Fitz
- Mensajes: 660
- Registrado: 19 Jul 2007, 23:00
- Ubicación: Toledo
Re: SkySafari merece la pena
Yo tengo la versión Pro; seguramente la plus es suficiente. A mi me gusta mucho. Estoy utilizando bastante la función de cálculo de campos según telescopio y ocular. También puedes poner buscadores, telrad y prismáticos. La información de los objetos es muy completa. Y los gráficos son muy buenos. Me viene muy bien para los círculos graduados del Dobson, aunque para eso también sirve Stellarium. En cambio, la función de campo visual con el Stellarium no me gusta nada. Espero que te sirva; saludos. Fitz
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Fitz"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
-
astrocarlos
- Mensajes: 255
- Registrado: 23 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Abrera, Barcelona
Re: SkySafari merece la pena
Mírate también el SkyPortal de celestron es el safari versión básica y gratuito.
LX200GPS 8" f4.1, SBIG2000XCM. AO8
-
eldoctorbacterio
- Mensajes: 209
- Registrado: 15 Mar 2011, 23:03
Re: SkySafari merece la pena
Pues yo también estoy pensando comprarme el el skysafari 5 version Plus (16,99€) solo para poder manejar el artilugio este (54,90€):
http://www.ebay.es/itm/BTDir-Bluetooth- ... 1984950202
Sirve para manejar la montura con el movil en vez del mando que estoy harto de que se me atasque el cable con los otros cables y me resulta cada vez más incomodo. lo habeis probado? mola? o mejor sigo con el mando syncscan de la NEQ6?
http://www.ebay.es/itm/BTDir-Bluetooth- ... 1984950202
Sirve para manejar la montura con el movil en vez del mando que estoy harto de que se me atasque el cable con los otros cables y me resulta cada vez más incomodo. lo habeis probado? mola? o mejor sigo con el mando syncscan de la NEQ6?
Pablo Gafo
Equinox ED 100/900 Newton GSO 254/1250 y Dobson 12"
Nikon D5300 y Canon 1000D Sin Filtro IR y refrigeradas por un servidor
Guiado lunático
NEQ6 y HEQ5
Alfombra de 2x2
Flick: https://flic.kr/s/aHskypDUjA
Equinox ED 100/900 Newton GSO 254/1250 y Dobson 12"
Nikon D5300 y Canon 1000D Sin Filtro IR y refrigeradas por un servidor
Guiado lunático
NEQ6 y HEQ5
Alfombra de 2x2
Flick: https://flic.kr/s/aHskypDUjA
- deonliuan
- Mensajes: 1684
- Registrado: 19 Feb 2006, 00:00
- Ubicación: Málaga
Re: SkySafari merece la pena
Yo uso un cacharro parecido y sí, merece la pena. Piensa que lo que vas viendo en la pantalla del móvil lo vas buscando simultáneamente con el telescopio. Es super práctico tener el mapa integrado con el goto.
C11 + NP101 + Lunt 60 + AZ EQ6
Oculares: Nagler 22, Explore Scientific 14mm (100°), 8.8mm y 6.7mm (82°), Zoom Televue 2-4.
Rueda portafiltros 2": NPB, OIII, Neodimium
Binoviewer Denkmeier + 2x Panoptic 24mm
Oculares: Nagler 22, Explore Scientific 14mm (100°), 8.8mm y 6.7mm (82°), Zoom Televue 2-4.
Rueda portafiltros 2": NPB, OIII, Neodimium
Binoviewer Denkmeier + 2x Panoptic 24mm

