montura de bresser n-203...

pakonam · Mensajepor **pakonam** » 30 Jun 2006, 16:49

no hos parece que la montura de el bresser es un poco devil o esa es mi impresion

que opinais estoy obserbando bien la foto de astroeduca
una vez que tenga el telescopo espeto que sea mas robusto de lo que parece

que opinaos vohotros?

Davilovick · Mensajepor **Davilovick** » 30 Jun 2006, 17:00

Yo le he estado echando el ojo, y a primera vista tiene muchos accesorios bastante curiosos, como el buscador polar y buscador con retículo iluminado (ambos), etc.... pero me echó un poco para atrás el tema de que las patas son de aluminio.

Respecto a la montura no creo que sea tan débil, en fín, no tengo el Bresser, pero si te sirve de ayuda XD..

Saludos y cielos claros

johnko · Mensajepor **johnko** » 30 Jun 2006, 17:01

Hombre es una montura que a simple vista me parece esta entre una eq3 y una eq5 o algo similar.

Debe ser suficiente para este tubo siempre que no le cargues mas peso con una camara o similar.

Locutus · Mensajepor **Locutus** » 30 Jun 2006, 17:03

Viendo la foto, tiene pinta de ser algo así como una EQ5. Para visual irá bien si no tocas mucho el tubo. Para foto, pues creo que cortita.

Estas monturas no suelen venir bien ajustadas, así que cuando te familiarices con ella, puedes darle un repaso, como limpiar la grasa y reemplazarla por una buena de litio o de molibdeno, ajustar bisinfines, etc. El cambio suele ser bastante apreciable.

Espero que lo disfrutes, después de las noches nubosas que trae de regalo, claro

Un saludo,
Enrique.

Linp · Mensajepor **Linp** » 30 Jun 2006, 18:42

Hola.

Todo depende del peso que quieras cargarle, para un reflector de 150 o 200 lo mínimo es una EQ5 con patas de acero, otra configuración de menores prestaciones se traducirá inevitablemente en molestas vibraciones.

Una HEQ5 es lo suyo y una EQ6 ya sería la repera.

Si al final te decides por monturas tipo EQ3, EQ5 te recomiendo que hagas lo que ha comentado Locutus, tanto la EQ3 como la EQ5 necesitan un buen "tunning" para que la cosa funcione adecuadamente.

Salu2.

pakonam · Mensajepor **pakonam** » 30 Jun 2006, 21:49

Linp escribió:
otra configuración de menores prestaciones se traducirá inevitablemente en molestas vibraciones.
"tunning"

Salu2.

yo he sido cerrajero y ferrallista y he trabajao mucho el metal he oido algo de que se puede hacer una especie de peana paras las patas...y los arregos y ajustes?esque no me gustaria trastear algo tan delicado...
soy muy mañoso con alguna aclaraciones para ajustes me vendria bien.

aunque ese seria si la situacion lo precisara.

javi_cad · Mensajepor **javi_cad** » 01 Jul 2006, 01:29

Hola pakonam, normalmente la montura aguantan bien el peso del telescopio salvo que le hagas modificaciones (añadir una cámara para astrofotografía, cambiar por un buscador más grande, etc...) con lo cual no tendrás que tocarla

pakonam · Mensajepor **pakonam** » 04 Ago 2006, 15:55

ya que tengo el telescopio en mi casa puedo decir que la montura es bastante buena.

respecto al tripode el la foto parece un poco endeble pero nada de eso es un tripode bastante robusto y el 2 de agosto mirando a la luna.en mi terraza soplaba una brisa un poco fuerte pero apenas se notaba en el telescopio.

conclusion de mi opinion es que estoy muy contento del telescopio.espero que tenga mejores noches.ayer estaba nublao y no era buena noche por lo menos en cieza(murcia)

saludos a todos