- Off-topics a parte muchas gracias a todos, es de mucha utilidad vuestras respuestas.
- Voy a intentar recolectar la información que habeis dado para que sea de utilidad para los futuros bricoleros que se embarquen en la modificación de su reflex.
cosefernando escribió:... lo mas importante después es la refrigeración...La refrigeración es fundamental a no ser que quiera hacer tomas de 10" que eso ni es astrofoto ni es nada.
- Cosefernando, lo primero gracias por tu tiempo en las explicaciones. Estoy totalmente de acuerdo en la increible utilidad de refrigerar la cámara, de hecho, una vez acabada la modificación de mi cámara, ese será el nuevo "Service Bolletin" que le realizaré. Ya tengo más o menos pensado como lo haré y tengo un diseño ya preparado para ello. Aún no lo he hecho porque iré paso por paso tanto por cuestión económica como por tiempo.
cosefernando escribió: A ver, si tiras con un refractor tienes que poner un filtro que te corte el UV-IR por narices o no podrás llegar al enfoque perfecto, es decir, aparte de no estar perfectamente enfocado a la cojonesima, te saldrán halos en las estrellas pues los 3 canales no coincidiran en el mismo plano focal y aparte de un foco deficiente tendrás una bonita aberración cromática
- Este dato sí que es muy interesante en el proceso que nos atañe, tal y como me comentó Giskard este es el problema que tengo ahora mismo y es la razón por la que me salen las estrellas como pelotas. Queda claro que por usar un REFRACTOR he de poner un filtro para que corte el IR y UV lejano para que los tres canales coincidan en el mismo plano focal, mejorar así el enfoque y evitar la aberración cromática o estrellas como pelotas. Bien, aclarado esto queda ver cual es la mejor opción de compra del susodicho filtro de corte. Las opciones creo que son:
+ Baader IR-UV CUT (98 Euros)
+ IDAS LPS D1 (199 Euros)
+ Astronomik CLS-CCD EOS Clip(165 Euros)
- Visto los modelos, sus caracteristicas y recomendaciones de otros usuarios la opción más asequible es el Baader. Aquí me surge una duda,
¿Aparte de ser la opción más barata sería una buena opción o es mejor por caracteristicas ir a otra de las opciones más caras? Segun comenta Cosefernando lo suyo es elegir un filtro que te permita captar mas allá de 700nm, pues bien, todos estos cumplen esta característica pero
¿Cual es la mejor opción? - Giskard, la foto de Norteamérica tiene muy buena pinta. En los datos que proporcionas (Son 55x600s a ISO800 con el Baader Ha de 7nm y la 1000D, en las noches de junio el sensor estaba a unos 25-30ºC y supongo que con el TS80 de tu firma) veo que usas un filtro diferente al que me recomiendas para que no salgan las estrellas como pelotas.
¿Es porque usas uno más restrictivo a posta buscando una longitud concreta?.De hecho, aquí se me abre otro mar de dudas, al tener ya la cámara modificada [color=#FF0000]¿Esto quiere decir que alternado el uso de filtros con longitudes de onda puedo fotografíar un objeto en su mejor opción?
- De nuevo GRACIAS a todos es para mi de gran ayuda y espero que de todo esto salga un "aclaradudas" de lo lindo