xkandalo escribió:Que Andrómeda sea un objeto muy fotografiado y eso no aparezca es lo normal, los estudiosos se centran en la galaxia y los astro fotógrafos se suelen centrar en el objeto y al ser algo tan brillante que no precise de exposiciones demasiado largas, es difícil pillar lo que hay delante (aunque en la foto parece que detrás) que si precisa de mas exposición si no ando equivocado.
En realidad, lo que rodea a M31 también está bastante estudiado. De hecho hay estudios que buscan el detectar pistas que confirmen interacciones entre M31 y M33. Pero nadie había mirado con detalle en esta zona en Ha - todas las miradas se centraban en m31, m110, etc.
xkandalo escribió:1 La sensación de fondo, Andrómeda en primer plano y las nubes como si estuvieran detrás.
2 Un objeto tan brillante restaría visibilidad, nitidez o contraste a lo que hay al su alrededor, y en esta foto se aprecia perfectamente. (Ya sé, ya sé) Filtros H Alpha, mascaras, capas y demás técnicas.
Mi pregunta es: Es arte, es técnica o son ambas cosas?
Tu punto #1 se responde por el mero hecho de que, asumiendo que estas nubes estén más cerca de nosotros que M31, al ser tan débiles, es imposible detectarlas enfrente de un foco de luz tan potente como es M31 - solo puedes detectarlas fuera del halo de luz de M31, como aparece en la foto. Se puede explicar de muchas maneras, pero el concepto es bastante sencillo.
El punto #2 es lo mismo que en muchas otras imágenes, en particular aquellas que muestran datos muy débiles junto con datos muy luminosos, como imágenes con IFN, etc. Para resaltar lo débil, procesas protegiendo lo brillante (galaxias, estrellas...).
Es técnica porque la imagen no se produce dándole a un botón, y dependiendo de lo fino que andes con la técnica, llegarás a resultados más o menos parecidos a los que te habías fijado. En este caso por ejemplo la misma creación de una máscara que funcione no es cosa solo de disparar el StarMask sobre la L... Manipulas primero la L para que proteja correctamente las estrellas (y que al estirar luego no te aparezca cada estrella rodeada de un halo rojo, por ejemplo), o para definir el alcance y la suavidad de la máscara que protegerá a M31, etc. Todo eso es técnica.
Y por supuesto es arte porque estás creando una interpretación tuya personal de lo fotografiado y los datos, en la que tomas docenas de decisiones estéticas: más o menos brillo, más o menos saturación de color, mayor o menor presencia de las estrellas, y un largo etc.
Técnica y arte, siempre ha sido así. Desde los más puristas hasta los que colocan una imagen de M42 "detrás" de una foto de Manhattan.
Saludos,
Rogelio
