El montaje de un dobson es elemental!!!! es sencillisimo. Es poner un cajon en el suelo y encima el tubo. El lightbridge requiere además montar el tubo, pero es muy sencillo de ensamblar. Respecto a la colimación... es sencilla. Aperenta ser más complicada de lo que es. Si eres capaz de romperte la cabeza pensando que tubo quieres tener eres capaz de colimar!!!!
sigue mirando los CT...
Consejos para elección telescopio
Mensajepor Arbacia » 04 Jul 2006, 11:31
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Mensajepor Icaro » 04 Jul 2006, 11:48
Gracias otra vez.
Mi prioridad, ya que voy a usarlo sobre todo en ciudad, será la de observación planetaria y secundariamente, que no me deje tirado si un día me lo llevo al campo y pueda observar algún cúmulo de estrellas bastante escondido.
Poco campo acoto, me parece a mí .
Saludos.
Mi prioridad, ya que voy a usarlo sobre todo en ciudad, será la de observación planetaria y secundariamente, que no me deje tirado si un día me lo llevo al campo y pueda observar algún cúmulo de estrellas bastante escondido.
Poco campo acoto, me parece a mí .
Saludos.
Mensajepor Arbacia » 04 Jul 2006, 12:03
Un comentario respecto a las focales, luminosidad y potencia que ya hice hace tiempo:
Arbacia escribió:La relación de focal hace referencia a la potencia del telescopio, no a la luz que entra en él. Un 150mm f/4 capta la misma luz que un 150mm a f/8. Si ambos trabajan a igual potencia la imagen será igual de clara. Por ejemplo, para lograr la misma potencia y por lo tanto luminosidad, si en el primero usamos un ocular 10mm, en el segundo deberemos usar uno de 20mm. Ahora bien, si en ambos usamos el mismo ocular, la imagen en el f/4 será mucho más luminosa (aunque también a menos aumentos) que en el f/8. Dentro de una gama normal de oculares (pongamos por caso 32mm a 7 mm) el f/4 será capaz de darnos mayores FOV y el f/8 aumentos.
Los numeros f tienen aqui un significado diferente que en fotografia
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Mensajepor Icaro » 04 Jul 2006, 12:15
Anotado Arbacia .
Por cierto, ¿qué ventajas puede presentar un refractor respecto a un CT?, porque parece que a igualdad de precios, el CT dá una mayor apertura.
En principio no me aclaro con respecto a los refractores, creo que todos son muy caros y el diámetro tampoco es muy grande, supongo que lo que le falta de diámetro lo compensa con calidad de imagen ¿me equivoco?.
Gracias de nuevo.
Por cierto, ¿qué ventajas puede presentar un refractor respecto a un CT?, porque parece que a igualdad de precios, el CT dá una mayor apertura.
En principio no me aclaro con respecto a los refractores, creo que todos son muy caros y el diámetro tampoco es muy grande, supongo que lo que le falta de diámetro lo compensa con calidad de imagen ¿me equivoco?.
Gracias de nuevo.
Mensajepor Icaro » 04 Jul 2006, 12:34
Ok, perfecto. Ahora si comparo (ya sé que estoy mezclando cosas muy distintas):
1) Refractor http://www.skywatchertelescope.com/15012EQ5.html
2) CT http://www.celestron.com/c2/product.php ... &ProdID=47
Según veo, aunque los diámetros son bastante distintos, el refractor parece que puede ver objetos más débiles, al menos, eso creo que pone en la ficha.
1) Refractor http://www.skywatchertelescope.com/15012EQ5.html
2) CT http://www.celestron.com/c2/product.php ... &ProdID=47
Según veo, aunque los diámetros son bastante distintos, el refractor parece que puede ver objetos más débiles, al menos, eso creo que pone en la ficha.
Mensajepor Arbacia » 04 Jul 2006, 12:38
Los CT y los Newtonianos tienen obstruccion central debido a que en su construcción se coloca un espejo secundario en el centro de la boca del tubo. En los CT -en cualqueira de sus modalidades- la obstrucción central, es grande debido a que el cono de luz está empaquetado y plegado en un tubo más corto que el de un newton.
Esa obstrucción central genera una serie de aberraciones y figuras de difracción Son notables las generadas por las patas de la araña de un newton en forma de radios o espinas en forma de cruz en los objetos muy brillantes. No molestan para la observación.
Los refractores carecen de ese inconveniente, pero debido a "manias" de la luz esta separa las frecuencias cuando pasa a través de un vidrio óptico y aparecen artefactos. Estos son fundamentalmente la llamada aberración cromática. Hay diferentes formas de minimizar este defecto de diseño de un refractor. El primero de intere´s son las lentes acromáticas que se inventaron para reducir el comatismo, aun así las opticas acomaticas tienen un cromatismo bestial, por eso se diseñaron otros sistemas. Los sistemas apocromáticos usan juegos de lentes hechas de diferentes tipos de vidrios de manera que lo que una desvia en un sentido la otra lo compensa. Otra forma de minimizar el cromatismo son los vidrios ED de baja dispersion.
Los newton carecen de este defecto ya que, salvo en el ocular, usan espejos (bueno algunos usan un recubrimiento en la superficie especular que para algunos puristas tambien introducen un cromatismo (muy vestigial, por cierto).
Respecto a los CT en cualqueira de sus variantes, el cromatismo es muy bajo, casi despreciable (es debido a la placa correctora frontal que está diseñada para corregir aberraciones geométricas del espejo primario.
Esa obstrucción central genera una serie de aberraciones y figuras de difracción Son notables las generadas por las patas de la araña de un newton en forma de radios o espinas en forma de cruz en los objetos muy brillantes. No molestan para la observación.
Los refractores carecen de ese inconveniente, pero debido a "manias" de la luz esta separa las frecuencias cuando pasa a través de un vidrio óptico y aparecen artefactos. Estos son fundamentalmente la llamada aberración cromática. Hay diferentes formas de minimizar este defecto de diseño de un refractor. El primero de intere´s son las lentes acromáticas que se inventaron para reducir el comatismo, aun así las opticas acomaticas tienen un cromatismo bestial, por eso se diseñaron otros sistemas. Los sistemas apocromáticos usan juegos de lentes hechas de diferentes tipos de vidrios de manera que lo que una desvia en un sentido la otra lo compensa. Otra forma de minimizar el cromatismo son los vidrios ED de baja dispersion.
Los newton carecen de este defecto ya que, salvo en el ocular, usan espejos (bueno algunos usan un recubrimiento en la superficie especular que para algunos puristas tambien introducen un cromatismo (muy vestigial, por cierto).
Respecto a los CT en cualqueira de sus variantes, el cromatismo es muy bajo, casi despreciable (es debido a la placa correctora frontal que está diseñada para corregir aberraciones geométricas del espejo primario.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Mensajepor Arbacia » 04 Jul 2006, 12:39
Los grandes diámetros no solo permiten ser capaces de ver objetos más debiles, tambien permiten tener mayor resolución en objetos brillantes. Con un gran diámetro podrás ver más detalles en la luna, por ejemplo, que con un diámetro menor.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Mensajepor procy » 04 Jul 2006, 12:41
Vale, ese es el refractor 150 f8 que te comentaba que si entraba en tu presupuesto...
Comparandolos, en planetaria son bastante equivalentes (teniendo en cuenta que el catadioptrico tiene mas focal, para ver la misma imagen tendrias que usar un duplicador de focal con el refractor)
En cielo profundo el catadioptrico tiene mas apertura y, aunque tenga obstruccion central, dara mejores imagenes que el refractor.
Yo si tuviera que elegir entre estos dos me quedaria con el catadioptrico.
Comparandolos, en planetaria son bastante equivalentes (teniendo en cuenta que el catadioptrico tiene mas focal, para ver la misma imagen tendrias que usar un duplicador de focal con el refractor)
En cielo profundo el catadioptrico tiene mas apertura y, aunque tenga obstruccion central, dara mejores imagenes que el refractor.
Yo si tuviera que elegir entre estos dos me quedaria con el catadioptrico.
Mensajepor Icaro » 04 Jul 2006, 12:54
Vaya, yo pensaba que incluso en cielo profundo el refractor era superior debido a la obturación del CT.
Si te fijas en la ficha de cada uno aparece el brillo que debe tener una estrella para que sea visible con ellos, en el refractor es 13.6 y en el CT 14, osea que el CT puede captar estrellas algo más débiles. ¿Tanto se nota estos 0.4 puntos de diferencia?.
Gracias.
Si te fijas en la ficha de cada uno aparece el brillo que debe tener una estrella para que sea visible con ellos, en el refractor es 13.6 y en el CT 14, osea que el CT puede captar estrellas algo más débiles. ¿Tanto se nota estos 0.4 puntos de diferencia?.
Gracias.
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE