Pues eso, pido consejo a aquellos que hayan usado un correcto de coma para visual. ¿merece la pena? ¿qué modelo recomendáis?
Saludos
corrector de coma para visual ¿sí o no?
corrector de coma para visual ¿sí o no?
Mensajepor DavidFAL » 07 Oct 2018, 11:54
Telescopios:
- Meade Lightbridge 10", Newton TS optics 6" f/5.
Oculares:
- Hyperion 31 mm 72º, Nagler 22 mm 82º, Delos 17.3 mm, 12 mm, 8 mm todos 72º.
Montura:
- Celestron CGEM
Cámaras:
- Nikon D3300, Canon 450D modificada, ASI290MC, ATIK 314l+ mono.
Cacharros varios
- Meade Lightbridge 10", Newton TS optics 6" f/5.
Oculares:
- Hyperion 31 mm 72º, Nagler 22 mm 82º, Delos 17.3 mm, 12 mm, 8 mm todos 72º.
Montura:
- Celestron CGEM
Cámaras:
- Nikon D3300, Canon 450D modificada, ASI290MC, ATIK 314l+ mono.
Cacharros varios
Re: corrector de coma para visual ¿sí o no?
Mensajepor madaleno » 08 Oct 2018, 07:55
La mayoría de correctores de coma están pensados para fotografía, y requieren una distancia concreta de la lente del corrector al sensor, se puede usar con oculares pero es difícil ajustar esa distancia específica a uno u otro ocular.
Televue diseñó un corrector específico para sus oculares pero que se puede utilizar con cualquier ocular y permite ajustar esa distancia fácilmente.
Si merece la pena o no depende de lo que te moleste esa coma y si eres capaz de convivir con ella
Saludos.
Televue diseñó un corrector específico para sus oculares pero que se puede utilizar con cualquier ocular y permite ajustar esa distancia fácilmente.
Si merece la pena o no depende de lo que te moleste esa coma y si eres capaz de convivir con ella
Saludos.
TSA102
Dobson 10" goto.
Binowier
Dobson 10" goto.
Binowier
-
- Mensajes: 85
- Registrado: 02 Abr 2006, 23:00
Re: corrector de coma para visual ¿sí o no?
Mensajepor pirrimpimpin » 08 Oct 2018, 18:26
Yo pondría el Tele Vue Paracor VIP 2010. Aunque no lo he utilizado, conozco a gente que lo ha probado y los resultados son de 10/10. Ahora bien, si puedes vivir con la coma y no gastar didnero pues no lo pongas y así ahorras.
Saludos.
Saludos.
Re: corrector de coma para visual ¿sí o no?
Mensajepor Nolomar » 10 Oct 2018, 19:20
No es difícil hacerte un pequeño montaje para poder usar el MPCC de Baader, por ejemplo, para visual.
Con un reductor de 2" a 1,25", el extensor de Baader de 28mm y el MPCC, tienes la distancia perfecta para poder usar oculares de 1,25" para varias marcas de oculares.
Cuando vayas a hacer fotografía, no tienes mas que desenrroscar el MPCC y colocarlo en una anilla "T".
Yo lo tengo así, y me funciona de lujo con TV, ES y Pentax XW.
Echa un ojo a esto,
http://www.baader-planetarium.de/sektio ... mpcc_e.pdf
Saludos.
Con un reductor de 2" a 1,25", el extensor de Baader de 28mm y el MPCC, tienes la distancia perfecta para poder usar oculares de 1,25" para varias marcas de oculares.
Cuando vayas a hacer fotografía, no tienes mas que desenrroscar el MPCC y colocarlo en una anilla "T".
Yo lo tengo así, y me funciona de lujo con TV, ES y Pentax XW.
Echa un ojo a esto,
http://www.baader-planetarium.de/sektio ... mpcc_e.pdf
Saludos.
SW Nw 254/1200, Mak Orion 180/2700, WO 80ED II APO.
NEQ6Pro, CG5-ADV GT, CG5 ADV, EQ5.
Aspheric 36 ES 82º 30 y 11 TV Nagler 16 y 7 Pentax xw 5 Vixen LV 20, 9, Hyperion ZOOM 24-8 Mk III.
Barlow Última SV 2x, TV 3x, Antares 1,6x, WO 2,5x
Canon 450D Modif, 550D, ASI224MC, QHY5II.
NEQ6Pro, CG5-ADV GT, CG5 ADV, EQ5.
Aspheric 36 ES 82º 30 y 11 TV Nagler 16 y 7 Pentax xw 5 Vixen LV 20, 9, Hyperion ZOOM 24-8 Mk III.
Barlow Última SV 2x, TV 3x, Antares 1,6x, WO 2,5x
Canon 450D Modif, 550D, ASI224MC, QHY5II.
Re: corrector de coma para visual ¿sí o no?
Mensajepor DavidFAL » 12 Oct 2018, 16:48
Gracias por las respuestas.
A mi la coma realmente no me molesta. En realidad, en la última salida un compañero me comentó que me podía hacer con uno, que notaría mejoría. Me dijo, "compra el del televue". Yo le respondí: "eso cuesta un pastizal". Su respuesta vino a ser: "mira que tienes los huevos cuadrados. Tienes tres delos y un nagler y te pones a mirar el dinero para el paracorr "
A mi la coma realmente no me molesta. En realidad, en la última salida un compañero me comentó que me podía hacer con uno, que notaría mejoría. Me dijo, "compra el del televue". Yo le respondí: "eso cuesta un pastizal". Su respuesta vino a ser: "mira que tienes los huevos cuadrados. Tienes tres delos y un nagler y te pones a mirar el dinero para el paracorr "
Telescopios:
- Meade Lightbridge 10", Newton TS optics 6" f/5.
Oculares:
- Hyperion 31 mm 72º, Nagler 22 mm 82º, Delos 17.3 mm, 12 mm, 8 mm todos 72º.
Montura:
- Celestron CGEM
Cámaras:
- Nikon D3300, Canon 450D modificada, ASI290MC, ATIK 314l+ mono.
Cacharros varios
- Meade Lightbridge 10", Newton TS optics 6" f/5.
Oculares:
- Hyperion 31 mm 72º, Nagler 22 mm 82º, Delos 17.3 mm, 12 mm, 8 mm todos 72º.
Montura:
- Celestron CGEM
Cámaras:
- Nikon D3300, Canon 450D modificada, ASI290MC, ATIK 314l+ mono.
Cacharros varios
- Valakirka
- Mensajes: 4031
- Registrado: 25 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Sierra de Guadarrama
- GRACIAS recibidas: 2 veces
Re: corrector de coma para visual ¿sí o no?
Mensajepor Valakirka » 12 Oct 2018, 21:25
Hola, pues mirando el equipo que tienes, yo diría que el problema empieza en que tus OTAS son de focal corta (f/5) y los oculares son de campo medio ( Delos -72º, Hyperion 68º) y uno de gran campo (Nagler 82º). Para estos casos hay oculares que incorporan ya una lente aplanática y se supone que el Nagler la llevaría, pero puede ser que dependiendo de la serie no sea así. En instrumentos de focales cortas los oculares más adecuados son los de campo más reducido: Plössl y Orthoscópicos. En otro caso, la alternativa es disponer al menos de un OTA de focal media-larga (f/7'5 o f/8), larga (f/10 o f/12'5) o muy larga ya (f/15 o f/20).
Sólo a título de ejemplo. Un compañero del Foro se compró hace años un Lightbridge de 12" y no sé si te habrá pasado a ti también con el tuyo, y como accesorio le venía un ocular MEADE QX de 26 mm con 72º de campo aparente. El resultado era terrible, casi insufrible. ¿La culpa? por supuesto se la llevaba el ocular. Pero el problema no era ese, el problema es que la Marca estaba proporcionando un ocular que se mataba con el tubo a causa de su razón focal, vamos que eran incompatibles. Ese mismo ocular yo lo uso con dos MAK de 6", uno es un Rumak ruso con una razón focal f/10 y el otro es un Gregory taiwanés a f/12'5, y en ambos los resultados son puntas de lado a lado, y de arriba a abajo, hasta los mismísimos bordes del campo visual. ¿Razón? porque el diseño de los QX es adecuado para ese tipo de instrumentos y también para refractores de focal larga.
¿Solución a tu problema? Sólo es parcial pero posiblemente una Barlow 2X te sirva para aplanar bastante el campo del refractor, del otro no lo sé porque es un Newton. ¿Las mejores? las TELE-VUE. No es fácil encontrar lo que buscas ya que, como te ha indicado Madaleno, la mayoría son para fotografía.
Suerte con ello y saludos.
Sólo a título de ejemplo. Un compañero del Foro se compró hace años un Lightbridge de 12" y no sé si te habrá pasado a ti también con el tuyo, y como accesorio le venía un ocular MEADE QX de 26 mm con 72º de campo aparente. El resultado era terrible, casi insufrible. ¿La culpa? por supuesto se la llevaba el ocular. Pero el problema no era ese, el problema es que la Marca estaba proporcionando un ocular que se mataba con el tubo a causa de su razón focal, vamos que eran incompatibles. Ese mismo ocular yo lo uso con dos MAK de 6", uno es un Rumak ruso con una razón focal f/10 y el otro es un Gregory taiwanés a f/12'5, y en ambos los resultados son puntas de lado a lado, y de arriba a abajo, hasta los mismísimos bordes del campo visual. ¿Razón? porque el diseño de los QX es adecuado para ese tipo de instrumentos y también para refractores de focal larga.
¿Solución a tu problema? Sólo es parcial pero posiblemente una Barlow 2X te sirva para aplanar bastante el campo del refractor, del otro no lo sé porque es un Newton. ¿Las mejores? las TELE-VUE. No es fácil encontrar lo que buscas ya que, como te ha indicado Madaleno, la mayoría son para fotografía.
Suerte con ello y saludos.
S/C 8" / Intes M 603 / TS 152/900 / Vixen 102/1000 / Zeiss 80/500
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
NIKON 8X30 EII // VORTEX 8X32 // FUJINON FMT-SX 7X50 // GLANZ 10X50 // ZEISS 10X50 // VORTEX 12X50 // NIKON A. EX 16X50 // FUJINON FMT-SX 10X70 //ORION 15X70 // CELESTRON 11X80 // HELIOS 90º-88 mm // OPTICRON 30X80
Re: corrector de coma para visual ¿sí o no?
Mensajepor roragi1 » 13 Oct 2018, 11:17
Hola,
Para que telescopio lo vas a usar ? Doy por sentado que es para el 10''
Hasta hace bien poco he tenido ese mismo telescopio que tienes, mucha gente dirá que F5 la coma no molesta, bueno todo va en función de las exigencias de cada uno. Personalmente no me gustaba como se veía por el ocular, pero gastar ese dinero en ese telescopio no me merece la pena, siempre esta la opción del mercado de segunda-mano.
Ahora con el 16'' F4 no hay mas remedio que tener paracorr, teniendo oculares Tele Vue, no hay opciones. Me aconsejo un amigo el Sips, es el paracorr integrado en el sistema de enfoque feather touch, es lo mejor que he podido hacer, ya que el corrector clásico hay que están cambiando la letra en función del tipo del ocular que uses, en mi caso al hacer una calibración en la primera vista al estrenar el telescopio ya esta listo para siempre.
Valora las opciones que tienes, a mi desde luego es indispensable.
Saludos.
Para que telescopio lo vas a usar ? Doy por sentado que es para el 10''
Hasta hace bien poco he tenido ese mismo telescopio que tienes, mucha gente dirá que F5 la coma no molesta, bueno todo va en función de las exigencias de cada uno. Personalmente no me gustaba como se veía por el ocular, pero gastar ese dinero en ese telescopio no me merece la pena, siempre esta la opción del mercado de segunda-mano.
Ahora con el 16'' F4 no hay mas remedio que tener paracorr, teniendo oculares Tele Vue, no hay opciones. Me aconsejo un amigo el Sips, es el paracorr integrado en el sistema de enfoque feather touch, es lo mejor que he podido hacer, ya que el corrector clásico hay que están cambiando la letra en función del tipo del ocular que uses, en mi caso al hacer una calibración en la primera vista al estrenar el telescopio ya esta listo para siempre.
Valora las opciones que tienes, a mi desde luego es indispensable.
Saludos.
------------------------------
Refractor 4'' AP Traveler
Newton 16'' nichol optical
http://dibujodelcielonocturno.blogspot.com.es/
Refractor 4'' AP Traveler
Newton 16'' nichol optical
http://dibujodelcielonocturno.blogspot.com.es/
7 mensajes
• Página 1 de 1
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE