Hola a todos. Eh abuelo,me alegro de saludarte!!. Ya veo que tocas "todos los palos" eres un fenómeno!
Bueno entrando en vuestra bonita discusión, tan solo decir que desde el punto de vista puramente óptico, la luz viaja en linea recta y la refracción es consecuencia de la diferencia de velocidades de la luz en el vacío y la velocidad en el medio dielectrico por el que pasa. Es por tanto dificil que un "optico" hable de la interacción luz-materia ya que supongo que ahora en óptica, tampoco se tocan esos temas, porque, entre otras cosas a un optico no le interesan para nada.
He mirado algo en mis apuntes y tampoco puedo confirmar nada, aunque creo que no estas lejos de "la verdad" En wikypedia o algo asi he visto esto:
A escala microscópica, considerando la radiación electromagnética como una partícula, la refracción es causada por una absorción continua y re-emisión de los fotones que componen la luz a través de los átomos o moléculas por los que está atravesando. En cierto sentido, la luz por sí misma viaja sólo a través del vacío existente entre estos átomos, y es impedida por los átomos. Alternativamente, considerando a la radiación electromagnética como una onda, las cargas de cada átomo (primariamente electrones) interfieren con los campos eléctricos y electromagnéticos de la radiación, retardando su progreso. Esto si que me cuadra con la cuántica... pero también me gustaría que algun especialista en esta materia confirmarse estas interacciones, aunque sean bastante obvias....
En cuanto a los comentarios muy acertados de tito, solo dicer que la radiación de Cherenkov, no explica la refracción, ya que esta radiacion es producida al hacer que la luz viaje en un medio a mas velocidad de la que ese medio permite (digamos que la velocidad v de la luz en un medio si que puede incrementarse, pero no la del vacío, ...logico) Y otra cosa respecto al "bañista" (muy buen ejemplo) es que eso es precisamente el "Principio de Fermat" también puedes ver los conceptos de "camino óptico" para completar toda la información sobre la refracción (pero dentro de la visión puramente óptica)
La velocidad de la luz quizás no sea constante
Mensajepor Guest » 10 Jul 2006, 18:28
Pues, sí, Alex, no sabes lo que gozo estudiando sin obligación y además, ayudado por vuestras intervenciones.
Veo que tampoco has hallado nada que contradiga lo que expuse en el "Viaje Ondular".
Caso de que lo hayas leido, te habrás dado cuenta, que el transcurso entre el primer mensaje y el último, fue de casi cinco meses.
Los moderadores, inicialmente, me corrigieron erróneas interpretaciones, que me obligaron a documentarme mejor para proseguir.
Así, habiendo llegado a su término con unos supuestos no rebatidos, me creí algo enterado del proceder de los fotones, cosa que estoy dispuesto a replantear, en cuanto alguien me ilumine.
Este tema propuesto por tito, queda sin aclarar.
Teniendo en cuenta la dualidad de los fotones, en cuanto a partículas, se ven obstacularizadas en un medio distinto del vacío, por los átomos y moléculas del mismo. Habrán unos que atraviesen los poros sin mayor dificultad, otros interaccionando con los electrones y los últimos, topando con los núcleos.
Si asumimos que los intersicios moleculares son del orden de 10^-8 cm, en tanto que los de la amplitud de la onda en que viaja el fotón, es de 10^-15 cm, esto es racional.
De aquí, se desprende que, los que tengan la fatalidad de pasar incluso entre los intersicios de la orbital de probabilidad de los electrones, irán a topar con el núcleo.
Con esto, el curso de los fotones, cumple con los fenómenos ya estudiados de Reflexión - Absorción - Difusión - Dispersión - Refracción.
No insisto repitiendo lo que allí expuse. Lo que sí pongo ahora en duda, es la existencia real del vacío absoluto. Cuando hablamos de la velocidad de la luz en el vacío, creo que queremos decir, ideal.
Y es precisamente a lo que me refería, que a través del tiempo, la pregunta del tema que nos ocupa, es de ámbito Cósmico y quien nos puede aclarar las múltiples facetas a que ello se derivan, es precisamente alshain.
Posiblemente, cuando esté menos ocupado, lo hará, pero de momento, continúa entre otras, la defensa del Modelo Cosmológico, con su oponente illu, en Astroguía.
Son muy interesantes sus exposiciones, pero por lo menos yo, muchas veces he de repetir su lectura, por ser densa y por mi carencia de conocimientos.
Si se digna a acudir a debates de varios foros, creo que independientemente del favor didáctico que invierte en ellos, debe servirle para ilustrar su EL ULTIMO MONOLITO, y quizá para la preparación de alguna intervención pública.
Por todo ello, Alex, tito y demás foreros, nos podemos vanagloriar de sus próximas apariciones por AAH.
Saludos del ABUELO.
Veo que tampoco has hallado nada que contradiga lo que expuse en el "Viaje Ondular".
Caso de que lo hayas leido, te habrás dado cuenta, que el transcurso entre el primer mensaje y el último, fue de casi cinco meses.
Los moderadores, inicialmente, me corrigieron erróneas interpretaciones, que me obligaron a documentarme mejor para proseguir.
Así, habiendo llegado a su término con unos supuestos no rebatidos, me creí algo enterado del proceder de los fotones, cosa que estoy dispuesto a replantear, en cuanto alguien me ilumine.
Este tema propuesto por tito, queda sin aclarar.
Teniendo en cuenta la dualidad de los fotones, en cuanto a partículas, se ven obstacularizadas en un medio distinto del vacío, por los átomos y moléculas del mismo. Habrán unos que atraviesen los poros sin mayor dificultad, otros interaccionando con los electrones y los últimos, topando con los núcleos.
Si asumimos que los intersicios moleculares son del orden de 10^-8 cm, en tanto que los de la amplitud de la onda en que viaja el fotón, es de 10^-15 cm, esto es racional.
De aquí, se desprende que, los que tengan la fatalidad de pasar incluso entre los intersicios de la orbital de probabilidad de los electrones, irán a topar con el núcleo.
Con esto, el curso de los fotones, cumple con los fenómenos ya estudiados de Reflexión - Absorción - Difusión - Dispersión - Refracción.
No insisto repitiendo lo que allí expuse. Lo que sí pongo ahora en duda, es la existencia real del vacío absoluto. Cuando hablamos de la velocidad de la luz en el vacío, creo que queremos decir, ideal.
Y es precisamente a lo que me refería, que a través del tiempo, la pregunta del tema que nos ocupa, es de ámbito Cósmico y quien nos puede aclarar las múltiples facetas a que ello se derivan, es precisamente alshain.
Posiblemente, cuando esté menos ocupado, lo hará, pero de momento, continúa entre otras, la defensa del Modelo Cosmológico, con su oponente illu, en Astroguía.
Son muy interesantes sus exposiciones, pero por lo menos yo, muchas veces he de repetir su lectura, por ser densa y por mi carencia de conocimientos.
Si se digna a acudir a debates de varios foros, creo que independientemente del favor didáctico que invierte en ellos, debe servirle para ilustrar su EL ULTIMO MONOLITO, y quizá para la preparación de alguna intervención pública.
Por todo ello, Alex, tito y demás foreros, nos podemos vanagloriar de sus próximas apariciones por AAH.
Saludos del ABUELO.
Mensajepor Guest » 10 Jul 2006, 18:34
Olvidé decir, que los itinerarios de los fotones, vienen estudiados con los Diagramas de Feynman. Los tuve en cuenta para mi narrativa.
Saludos de nuevo El ABUELO.
Saludos de nuevo El ABUELO.
Mensajepor alshain » 10 Jul 2006, 19:56
Vaya carlos, cuánta publicidad me haces. Te agradezco la confianza, pero espero que te mantengas crítico con lo que escribo, que no quiero ser una autoridad en nada.
La explicación microscópica que me consta a mí de este fenómeno es que los fotones se mueven a velocidad c en en vacío entre los átomos de un material, como bien se ha mencionado, pero que la absorpción y reemisión hacen que estos se retarden. El trayecto del fotón entre los átomos creo que puede considerarse sin mas problemas como un paso por el vacío de los campos implicados. Durante la absorpción de un fotón éste deja de existir y excita al átomo o al electrón a un nivel de energía mayor. Tras un corto tiempo el electron decae a su estado original y un nuevo fotón es emitido, el cual avanza a velocidad c por el vacío hasta un átomo vecino.
Un saludo.
La explicación microscópica que me consta a mí de este fenómeno es que los fotones se mueven a velocidad c en en vacío entre los átomos de un material, como bien se ha mencionado, pero que la absorpción y reemisión hacen que estos se retarden. El trayecto del fotón entre los átomos creo que puede considerarse sin mas problemas como un paso por el vacío de los campos implicados. Durante la absorpción de un fotón éste deja de existir y excita al átomo o al electrón a un nivel de energía mayor. Tras un corto tiempo el electron decae a su estado original y un nuevo fotón es emitido, el cual avanza a velocidad c por el vacío hasta un átomo vecino.
Un saludo.
- Jomlop
- Administrador
- Mensajes: 1149
- Registrado: 24 May 2004, 23:00
- Ubicación: Martos (Jaén)
- Contactar:
Mensajepor Jomlop » 10 Jul 2006, 21:04
Y ¿sigues peleando con Illu en otro foro? ¡¡qué fe!! hay que tener valor jejeje
Ánimo
Ánimo
"Una vez hayas probado el vuelo siempre caminarás por la Tierra con la vista mirando al cielo, porque ya has estado allí y allí siempre desearás volver" Leonardo da Vinci ¡Lo dijo 400 años antes de alguien volase!
Mensajepor alshain » 10 Jul 2006, 21:48
Sale algún que otro punto bueno para debatir y para pensar, pero el precio de debatir con algunos es demasiado alto. No estoy seguro que por ese par de cosas contadas interesantes todo eso valga la pena. Pero, vaya, no me quejo, porque líbremente he empezado y líbremente lo dejaré cuando me canse.
Mensajepor Alex » 10 Jul 2006, 22:19
Hola foreros.
Carlos dice:
¡¡¡¡¡ Pues ya tiene gana...!!!!! ya conozco a Illu, jajajajajaja. Incluso lo han echado de varios foros!!!... No he visto decir mas incoherencias por renglón escrito!
Carlos dice:
Posiblemente, cuando esté menos ocupado, lo hará, pero de momento, continúa entre otras, la defensa del Modelo Cosmológico, con su oponente illu, en Astroguía
¡¡¡¡¡ Pues ya tiene gana...!!!!! ya conozco a Illu, jajajajajaja. Incluso lo han echado de varios foros!!!... No he visto decir mas incoherencias por renglón escrito!
Sol y luna y cielo proclaman al divino autor del mundo...
Mensajepor alshain » 10 Jul 2006, 23:03
Respecto de la variación de la velocidad de la luz con el tiempo, que ahora me doy cuenta que es el tema que inicia este hilo, es cierto que Paul Davies ha propuesto algo así. Él es uno de los investigadores más relevantes de ese tipo de teorías junto con Joao Magueijo, John Moffat y otros como Charley Lineweaver.
A esa clase de teorías se las llama "variable speed of light" o "varying speed of light" (google da un montón de enlaces) y se cree que pueden solucionar alguno de los mismos problemas que soluciona la teoría inflacionaria, sin necesidad de campos escalares (experimentalmente inobservados) que son necesarios para la inflación. Este tipo de teorías requieren una modificación de la relatividad general y su verificación experimental es inexistente por el momento, además de ser realmente complicada.
Sin duda ese tipo de teorías son una posibilidad teórica, una posibilidad existente de modificar las ecuaciones, pero a mi me parecen algo ad hoc, sin motivación clara. Además, no tengo nada claro que realmente solucionen todos los problemas cosmológicos que soluciona la inflación. El problema del horizonte, la homogeneidad, la curvatura nula y la aparición de mínimas inhomogeneidades que lleven a la formación de estructuras materiales, son todo problemas serios en el modelo del big-bang, que la inflación, pese a ser muy especulativa, ha resuelto con elegancia.
A esa clase de teorías se las llama "variable speed of light" o "varying speed of light" (google da un montón de enlaces) y se cree que pueden solucionar alguno de los mismos problemas que soluciona la teoría inflacionaria, sin necesidad de campos escalares (experimentalmente inobservados) que son necesarios para la inflación. Este tipo de teorías requieren una modificación de la relatividad general y su verificación experimental es inexistente por el momento, además de ser realmente complicada.
Sin duda ese tipo de teorías son una posibilidad teórica, una posibilidad existente de modificar las ecuaciones, pero a mi me parecen algo ad hoc, sin motivación clara. Además, no tengo nada claro que realmente solucionen todos los problemas cosmológicos que soluciona la inflación. El problema del horizonte, la homogeneidad, la curvatura nula y la aparición de mínimas inhomogeneidades que lleven a la formación de estructuras materiales, son todo problemas serios en el modelo del big-bang, que la inflación, pese a ser muy especulativa, ha resuelto con elegancia.
Mensajepor Guest » 11 Jul 2006, 11:53
Bienvenido alshain. Según Alex, estas enfrentándote con un troll. Pues a mí, me la dió, con queso. Mi candidez, me produce miopía para estos menesteres. Pero este troll, calidad sí debe tener, cuando a tí también te ha mantenido en vilo.
Supongo que de confirmar esta declaración de Alex, darás por concluso tal debate.
Me vendrá de maravilla, porqué aprovechando tu ofrecimiento voy a permitirme, insistir en que detalles cual de los pasos que intuí, (propiciados por las descripciones más o menos desveladas de diversos autores, que llevo exponiendo desde mi primer mensaje en que pedía explicación concreta sobre fotón, onda electromagnética, energía, y radiación, hasta el paroxismo de reclamar el valor de la amplitud de onda), para así convencerme de que acerté, o erré.
Prepararé la relación de los puntos a detallar según lo que describes, en otro tema. "Puntualizaciones del Viaje Ondular".
En cuanto a la modificación de la velocidad del fotón, insisto en que lo equiparo al envejecimiento natural.
Si la energía, se paraliza, no hay masa ni vida. ¿Podemos considerarlo axiomático?. Yo solo aplico lo conocido: Fotón en reposo, carente de masa. Masa nula, energía inexistente. En nuestro espacio-tiempo, nada se crea ni nada se destruye, solo se transforma.
Si antes de Planck, se creó, aparece la vida. (Hijos de la luz). Si post-Davies, finaliza el movimiento, es la muerte y desaparición del Cosmos.
¿Es tema a considerar para el modelo Cosmológico que defiendes?.
Saludos a todos del ABUELO.
Supongo que de confirmar esta declaración de Alex, darás por concluso tal debate.
Me vendrá de maravilla, porqué aprovechando tu ofrecimiento voy a permitirme, insistir en que detalles cual de los pasos que intuí, (propiciados por las descripciones más o menos desveladas de diversos autores, que llevo exponiendo desde mi primer mensaje en que pedía explicación concreta sobre fotón, onda electromagnética, energía, y radiación, hasta el paroxismo de reclamar el valor de la amplitud de onda), para así convencerme de que acerté, o erré.
Prepararé la relación de los puntos a detallar según lo que describes, en otro tema. "Puntualizaciones del Viaje Ondular".
En cuanto a la modificación de la velocidad del fotón, insisto en que lo equiparo al envejecimiento natural.
Si la energía, se paraliza, no hay masa ni vida. ¿Podemos considerarlo axiomático?. Yo solo aplico lo conocido: Fotón en reposo, carente de masa. Masa nula, energía inexistente. En nuestro espacio-tiempo, nada se crea ni nada se destruye, solo se transforma.
Si antes de Planck, se creó, aparece la vida. (Hijos de la luz). Si post-Davies, finaliza el movimiento, es la muerte y desaparición del Cosmos.
¿Es tema a considerar para el modelo Cosmológico que defiendes?.
Saludos a todos del ABUELO.
Mensajepor Rafa » 11 Jul 2006, 12:36
Hola, a todos.
Copio a continuación un párrafo sacado del libro 'Óptica' de G. S. Lndsberg, editorial MIR, en referencia a la reflexión y refracción en la superficia de separación de dos dieléctricos:
"Se puede examinar detalladamente la influencia de la onda luminosa sobre las cargas eléctricas de los átomos del medio (electrones, iones): las ondas electromagnéticas provocan la oscilación de las cargas, que transcurre con cierta frecuencia de oscilación del vector eléctrico. Como consecuencia de estas oscilaciones, los átomos del medio emiten ondas electromagnéticas secundarias. La interferencia de todas las ondas secundarias con la onda incidente en el medio, conduce al surgimiento de ondas reflejada y refractada."
Según entiendo, esta descripción considera la luz como onda, y está en la misma línea que la que refiere Alex . La explicación de alshain sería la misma, pero considerando la luz como partículas.
No sé si carlos quedará conforme con estas interpretaciones.
Un saludo
Rafa
Copio a continuación un párrafo sacado del libro 'Óptica' de G. S. Lndsberg, editorial MIR, en referencia a la reflexión y refracción en la superficia de separación de dos dieléctricos:
"Se puede examinar detalladamente la influencia de la onda luminosa sobre las cargas eléctricas de los átomos del medio (electrones, iones): las ondas electromagnéticas provocan la oscilación de las cargas, que transcurre con cierta frecuencia de oscilación del vector eléctrico. Como consecuencia de estas oscilaciones, los átomos del medio emiten ondas electromagnéticas secundarias. La interferencia de todas las ondas secundarias con la onda incidente en el medio, conduce al surgimiento de ondas reflejada y refractada."
Según entiendo, esta descripción considera la luz como onda, y está en la misma línea que la que refiere Alex . La explicación de alshain sería la misma, pero considerando la luz como partículas.
No sé si carlos quedará conforme con estas interpretaciones.
Un saludo
Rafa
Volver a “Física Cuántica y Relatividad”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE