Menos mal que ahora estoy leyendo opiniones algo más equilibradas, porque con las de la primera página de este tema me había quedado un poco "alucinado"
.
Sobre este tema ya hablamos en su día en AstroRed y los argumentos son similares. Señores, de la misma manera que no se puede pretender que
Muy Interesante tenga el mismo rigor que la
Revista Española de Micropaleontología o la
Revista Española de Cardiología, no se puede pedir a
Espacio que sus artículos estén al nivel de los de
Astronomía (antes, "Tribuna de Astronomía").
Como bien se ha dicho, se trata de dos publicaciones orientadas a dos públicos muy distintos. En el caso de
Espacio estamos ante una publicación dirigida al gran público, a ese tipo de personas que sienten interés por los temas científicos pero a un nivel general, que lo mismo leen una revista dedicada a temas de astronomía y astronáutica que otra que trate de historia o de fotografía. Vamos, que se dirige a la mayoría no especializada y a los aficionados novatos, los más jóvenes o los que no desean meterse demasiado a fondo en la astronomía de aficionados, dejándola en simple "hobby".
Por su parte,
Astronomía se dirige a un público que, querámoslo o no, es minoritario: el de los astrónomos "amateurs" de nivel medio y avanzado (como
Cometas ), los estudiantes de ciencias físicas de la Tierra y del espacio, etc. Digamos que está en un nivel superior.
Yo suelo comprar todos los meses
Espacio y desde hace unos meses he vuelto a comprar
Astronomía (publicación que sigo desde sus inicios en los años 80 y tengo sus primeros ejemplares) y desde luego las diferencias de concepto y de estilo son obvias.
Cada una tiene sus ventajas y sus defectos:
Espacio está hecha por profesionales del mundo editorial, tiene secciones fijas y pertenece a un grupo editorial que lo mismo publica revistas de astronomía que de fotografía o de caza y pesca... y supongo que su plantel de redactores escribirá tanto en unas como en otras. Es por ello que suelen ser frecuentes los gazapos (algunos gloriosos, tanto en astronomía como astronáutica). La estrategia del grupo al que pertenece es clara: ganar dinero editando revistas que cubran múltiples "hobbies", de tal forma que las pérdidas de una sean compensadas por los beneficios de otras.
Por su parte,
Astronomía siempre ha contado con menos medios, se trata de una pequeña empresa formada por entusiastas de la astronomía y las ciencias del espacio. No puede innovar demasiado un producto que de momento les funciona aunque su difusión sea relativamente modesta comparada con otras; además, permite que estudiantes, profesores, doctorandos o aficionados avanzados vayan publicando artículos que de otra forma nunca verían la luz (que esos artículos sean atractivos o no ya es otra cuestión, depende de los gustos de cada cual) y siempre dará prioridad a la calidad de los textos (aunque sean breves) a las imágenes.
Hasta hace poco en el mercado español sólo existía
Astronomía (hubo un intento de editar una revista alternativa hace una década,
Universo pero no cuajó y terminó por fusionarse con
Astronomía hace unos años) y éramos muchos los que echábamos en falta de una revista más orientada al gran mercado, dejando la especialización a
Astronomía. Hoy por fortuna la situación ha cambiado y podemos elegir entre dos productos en función de nuestros gustos (o bien comprar los dos, como un servidor).
.
