Aclimatación del ojo...
Aclimatación del ojo...
Mensajepor jordillo » 24 Jul 2006, 00:13
Imagino es una pregunta bastante repetida, pero me gustaria saber por experiencias propias, ¿cuanto tiempo necesitais para aclimatar el ojo a la obscuridad?...
Mensajepor Arbacia » 24 Jul 2006, 00:51
con unos minutos la sensación es bastante manifiesta, pero lleva más de media hora... que se acaba al primer linternazo.
Ahora te toca buscar "visión escotópica"...
Ahora te toca buscar "visión escotópica"...
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Mensajepor jordillo » 24 Jul 2006, 12:32
Pués buscando he ecncontrado este intresante post...
A la pregunta, ¿Cuantos megapixels tiene el ojo humano?...
No nos sobran megapixeles. Se aprovecha todo. En el ojo de los vertebrados hay dos sistemas captadores de luz: el sistema de los conos y el sistema de los bastones. O dicho en términos más técnicos, disponemos de visión fotópica (conos) y de visión escotópica (bastones).
El sistema fotópico de visión fina depende de los conos. En esta vía visual, los fotorreceptores están localizados justo en el eje óptico del ojo (la mácula), donde las propiedades ópticas son ideales. Es una vía de baja convergencia: es decir, cada una de las células ganglionares que van a dar lugar al nervio óptico recoge las señales que provienen de muy pocos conos. Incluso en la región central de la mácula la convergencia es 1:1. O sea, cada cono está conectado a una única célula ganglionar. Es, por analogía, como si cada píxel de una cámara tuviese su propio cable de salida. La resolución angular es máxima. La sensibilidad es mínima, porque las células ganglionares toman señales de un único fotorreceptor, o como mucho la suma de las señales de unos pocos. Los conos, estructuralmente, no están adaptados para trabajar bien a luminancias bajas. Digamos que tienen poco poder de "amplificación" de la señal óptica a la hora de convertirla en señal eléctrica. Eso sí, en los primates la existencia de varios tipos de conos con sensibilidades espectrales ligeramente diferentes nos permite elaborar una imagen tricrómica. Percibimos colores, lo que no deja de ser una rareza en el mundo animal.
El sistema escotópico (bastones) ocupa la periferia de la retina. No hay bastones en la mácula. Es una vía de alta convergencia en la que muchos (a veces varios miles) bastones espacialmente próximos mandan sus señales de salida a una única célula ganglionar. Esta "suma" así la señal procedente de muchísimos fotorreceptores aumentando enormemente la sensibilidad en condiciones de baja luminancia. Es, por así decirlo, como si varios miles de bastones se combinasen en un pixel único, pero con gran poder de captación de fotones. Además, los bastones están diseñados para funcionar bien con estímulos de baja intensidad porque pueden amplificar eléctricamente la señal producida por los fotones en la membrana celular mucho mejor que los conos. De hecho, un único fotón que incida en un bastón aislado genera una señal eléctrica perfectamente medible. La pega es que la elevada convergencia necesaria para esta gran sensibilidad se carga la resolución espacial, que es muy pobre en la visión escotópica. No se puede tener todo.
Como solución de compromiso, la evolución nos ha dotado de un sistema visual mixto, con una región central de visión de alta resolución y policromática, aunque de baja sensibilidad, combinada con una región periférica de visión de alta sensibilidad, aunque de baja resolución y monocromática. Por eso necesitamos que las imágenes se proyecten sobre la mácula continuamente para poder ver bien (lo que ha obligado a la evolución a dotar a los ojos de los músculos más rápidos del organismo y de unos complicados reflejos que garanticen en todo momento la correcta proyección de la imagen sobre la mácula).
A efectos prácticos para la astronomía, usamos la visión central (conos de la mácula) para observación planetaria y lunar (mucha luz) pero tenemos que utilizar la visión lateral (bastones de la retina periférica) para intentar atisbar una galaxia difusa. Una vez que la vemos en visión lateral, si movemos el ojo y proyectamos la imagen sobre la mácula, ganaremos resolución pero perdiendo tanta sensibilidad que a veces dejamos de ver el objeto.
Así, no es fácil responder a la pregunta de cuantos megapixeles tiene el ojo humano, ya que como veis tenemos dos sistemas totalmente diferentes, pero complementarios. No tengo el dato a mano, pero la densidad de receptores por micra cuadrada a nivel de la mácula es muy elevada, lo que nos daría una resolución espacial a este nivel bastante mejor que la que podríamos calcular para la retina en conjunto. Y habitualmente utilizamos la mácula para casi todo a la hora de generar las imágenes.
Saludos
A la pregunta, ¿Cuantos megapixels tiene el ojo humano?...
No nos sobran megapixeles. Se aprovecha todo. En el ojo de los vertebrados hay dos sistemas captadores de luz: el sistema de los conos y el sistema de los bastones. O dicho en términos más técnicos, disponemos de visión fotópica (conos) y de visión escotópica (bastones).
El sistema fotópico de visión fina depende de los conos. En esta vía visual, los fotorreceptores están localizados justo en el eje óptico del ojo (la mácula), donde las propiedades ópticas son ideales. Es una vía de baja convergencia: es decir, cada una de las células ganglionares que van a dar lugar al nervio óptico recoge las señales que provienen de muy pocos conos. Incluso en la región central de la mácula la convergencia es 1:1. O sea, cada cono está conectado a una única célula ganglionar. Es, por analogía, como si cada píxel de una cámara tuviese su propio cable de salida. La resolución angular es máxima. La sensibilidad es mínima, porque las células ganglionares toman señales de un único fotorreceptor, o como mucho la suma de las señales de unos pocos. Los conos, estructuralmente, no están adaptados para trabajar bien a luminancias bajas. Digamos que tienen poco poder de "amplificación" de la señal óptica a la hora de convertirla en señal eléctrica. Eso sí, en los primates la existencia de varios tipos de conos con sensibilidades espectrales ligeramente diferentes nos permite elaborar una imagen tricrómica. Percibimos colores, lo que no deja de ser una rareza en el mundo animal.
El sistema escotópico (bastones) ocupa la periferia de la retina. No hay bastones en la mácula. Es una vía de alta convergencia en la que muchos (a veces varios miles) bastones espacialmente próximos mandan sus señales de salida a una única célula ganglionar. Esta "suma" así la señal procedente de muchísimos fotorreceptores aumentando enormemente la sensibilidad en condiciones de baja luminancia. Es, por así decirlo, como si varios miles de bastones se combinasen en un pixel único, pero con gran poder de captación de fotones. Además, los bastones están diseñados para funcionar bien con estímulos de baja intensidad porque pueden amplificar eléctricamente la señal producida por los fotones en la membrana celular mucho mejor que los conos. De hecho, un único fotón que incida en un bastón aislado genera una señal eléctrica perfectamente medible. La pega es que la elevada convergencia necesaria para esta gran sensibilidad se carga la resolución espacial, que es muy pobre en la visión escotópica. No se puede tener todo.
Como solución de compromiso, la evolución nos ha dotado de un sistema visual mixto, con una región central de visión de alta resolución y policromática, aunque de baja sensibilidad, combinada con una región periférica de visión de alta sensibilidad, aunque de baja resolución y monocromática. Por eso necesitamos que las imágenes se proyecten sobre la mácula continuamente para poder ver bien (lo que ha obligado a la evolución a dotar a los ojos de los músculos más rápidos del organismo y de unos complicados reflejos que garanticen en todo momento la correcta proyección de la imagen sobre la mácula).
A efectos prácticos para la astronomía, usamos la visión central (conos de la mácula) para observación planetaria y lunar (mucha luz) pero tenemos que utilizar la visión lateral (bastones de la retina periférica) para intentar atisbar una galaxia difusa. Una vez que la vemos en visión lateral, si movemos el ojo y proyectamos la imagen sobre la mácula, ganaremos resolución pero perdiendo tanta sensibilidad que a veces dejamos de ver el objeto.
Así, no es fácil responder a la pregunta de cuantos megapixeles tiene el ojo humano, ya que como veis tenemos dos sistemas totalmente diferentes, pero complementarios. No tengo el dato a mano, pero la densidad de receptores por micra cuadrada a nivel de la mácula es muy elevada, lo que nos daría una resolución espacial a este nivel bastante mejor que la que podríamos calcular para la retina en conjunto. Y habitualmente utilizamos la mácula para casi todo a la hora de generar las imágenes.
Saludos
3 mensajes
• Página 1 de 1
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE