Menos mal que no lo he vendido

Jonatan
Mensajes: 2150
Registrado: 07 Ago 2005, 23:00

Menos mal que no lo he vendido

Mensajepor Jonatan » 25 Jul 2006, 08:30

Pues eso como soy muy impulsivo,el otro día puse a la venta un refractor zeiss Asiola,el cual desde aqui digo que ya no lo vendo.
Anoche puse en la terraza un newton 200 un mak 127
El newton estaba colimado con laser,(el portaocular,pues lo que pasa con los que no son crayford)
El mak colimado aunque con un prisma diferente del que usé
El resultado una decepción en la calidad de imagen
Un estar hasta las narices de ver que las opticas de espejos siempre
les pasa algo para no rendir ni al 80%.
Cuando volvía a casa saque el zeiss para despedirme de el y........
Ohhhh maravilla
La calidad y pureza de imagen era infinitamente mejor,cambie varias veces
los oculares entre los tres y siempre ganaba el zeiss.
y gracias a el se me fue el mal rollo que tenía.
Asi es que anoche me convertí al zeissmanismo
y me quedo con mi zeiss for ever

Nova
Mensajes: 1117
Registrado: 07 Jul 2005, 23:00

Mensajepor Nova » 25 Jul 2006, 08:37

Hola Jonatan,

¡¡Bienvenido al club de los refractoadictos!!

El Zeiss es un buen cacharro ¡si señor!

Saludos

Avatar de Usuario
Capegon
Moderador
Moderador
Mensajes: 925
Registrado: 08 Dic 2004, 00:00
Ubicación: Madrid
GRACIAS recibidas: 1 vez

Refractoadicto

Mensajepor Capegon » 25 Jul 2006, 08:53

Yo también me uno al club.
Saludos. Carlos.
Vixen ED 115; Vixen VMC 200L; Tele Vue 85.
Vixen SXD; Vixen Porta.

Nova
Mensajes: 1117
Registrado: 07 Jul 2005, 23:00

Mensajepor Nova » 25 Jul 2006, 09:13

Saludos Carlos,

¡Es agradable compartir impresiones con los amantes de los refractores!

Jonatan
Mensajes: 2150
Registrado: 07 Ago 2005, 23:00

Mensajepor Jonatan » 25 Jul 2006, 10:18

dicen que rectificar es de sabios
dos años de penalidades probando toda clase
de cacharros y siempre con su decepción correspondiente.
y yo antes pensaba que los refractorianos eran unos fanaticos
y estaba en una posición contraria.
Pero hechos son hechos y yo he visto como un simple 65 mm
de bolsillo barría a dos gigantes.
Ahora eso no quita que un reflector de 200 mm como suplemento
para cielo profundo que no tiene tanta exigencia optica,haga su papel.

Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”