Registax en Gran Campo

Astronopitecus · Mensajepor **Astronopitecus** » 29 Jul 2006, 10:04

Wenas

He usado muchas veces el Registax en planetaria (con un uso muy básico), pero nunca con gran campo

El otro día hicimos con la 350D 3 tomas de 90 segundos de sagitario, y una toma oscura. Me voy a registax y sigo el procedimiento. Añado los frames (imagenes), cargo el dark y selecciono una estrella brillante para el seguimiento.

El problema (como me suponía antes de empezar) es que el registax sigue pero no gira no? Es decir, aunque las imagenes las tomamos seguidas, entre la primera y la última hay rotación, asi que registax tiene enfocada la estrella del seguimiento pero las demas salen un churro

¿Cómo lo haceis vosotros?

Nos vemos

Carlos_A · Mensajepor **Carlos_A** » 29 Jul 2006, 16:03

El Registax tiene una opción (si mal no recuerdo un botón a la derecha arriba) que pone "rotate", creo que es para corregir la rotación de campo. Te pedirá más de un punto para alinear. Yo no lo he probado, no puedo decirte más. A ver si te sirve.

Ya nos contarás.

Saludos!

Astronopitecus · Mensajepor **Astronopitecus** » 29 Jul 2006, 16:29

Gracias, eso es lo que buscaba, pero no consigo buenos resultados

El primer punto lo he cogido del centro, y el segundo de un borde y mirad lo que ha hecho (he probado 3 veces, con puntos distintos):

¿Que hago mal?

xcasab · Mensajepor **xcasab** » 29 Jul 2006, 16:44

Puedes probar con IRIS, tal y como se describe en este link:

http://www.astrosurf.com/vdesnoux/virtualeq/virtualeq.htm

A ver si hay suerte. Yo no he probado este método aún.

Saludos

xcasab

Astronopitecus · Mensajepor **Astronopitecus** » 31 Jul 2006, 20:41

Ufff, ahora estoy aprendiendo Registax y Pixinsight, como me meta con IRIS me puedo volver loco

¿Como lo haceis vosotros? Con iris?

Nos vemos y gracias compañeros

Astronopitecus · Mensajepor **Astronopitecus** » 05 Ago 2006, 13:45

He bajado Iris, pero no se ni como empezar.

Esto es lo mejor que he conseguido con Registax (cogiendo estrellas de extremos distintos)

Y esto en Maxim DL (Combine -> Método Manual 2 estrellas) y en SUM

Average y median (parecido)

El problema es que no le veo ninguna diferencia entre cualquiera de las originales y la procesada

¿Tendrá algo que ver que las imagenes sean JPG?

He buscado tutoriales de MaximDL, pero no he encontrado absolutamente nada

Venga compañeros, que ya no se que más probar

Nos vemos