Estos dias y aprovechando la cercania de reyes estoy pensando en enredar a mi mujer para que nos compremos una camara digital, y me he fijado en una en concreto, que me da la impresión de que podria dar un buen servicio astronomicamente hablando, se trata de la Konica Minolta Z3 con sensor ccd de 4 megapixeles zoom optico X12 y pose B de 30 seg maximo, con posiciones ISO de 50 a 400 y entre otras cosas Estabilizador de imagen: antivibraciones, Construcción óptica apocromática de serie APO GT y Modo ráfaga a 2.2 imágenes por segundo, podeis verla en el siguiente enlace, http://www.pixmania.com/es/es/51639/art ... etechnique y su precio 355 euros iva inc.
Si alguno tiene conocimientos de estos trastos y no he dicho ninguna estupidez le agradeceria que me diera su opinion.
Gracias de antemano, Ginés
Consulta sobre Camara digital
Consulta sobre Camara digital
Mensajepor locogin » 31 Dic 2004, 17:59
Principio de Gin
"Se travieso, es ..............mas divertido"
"Se travieso, es ..............mas divertido"
Mensajepor Rhea » 31 Dic 2004, 19:33
Según el enlace al que nos remites, no veo que posea ningún tipo de adaptador, deberias preguntarlo , si quisieras hacer fotos por proyección ocular.
En el caso de que no se pueda, nada más prodias hacer fotos en modo afocal y tal vez en paralelo, pero con el tiempo de exposicón de 30 s. no creo que se pueda hacer mucho.
En el caso de que no se pueda, nada más prodias hacer fotos en modo afocal y tal vez en paralelo, pero con el tiempo de exposicón de 30 s. no creo que se pueda hacer mucho.
Mensajepor locogin » 31 Dic 2004, 22:17
Gracias, voy tomando nota, quizas me he dejado llevar por la camara que me gusta y no la que me sería mas practica, de todos modos consultare si se pueden acoplar anillas para poder incorporarla al portaocular y tambien pedire info respecto al ruido, gracias por las respuestas, Ginés
Principio de Gin
"Se travieso, es ..............mas divertido"
"Se travieso, es ..............mas divertido"
- Zermelo
- Mensajes: 733
- Registrado: 11 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Bahía Blanca - Argentina
- Contactar:
Mensajepor Zermelo » 02 Ene 2005, 09:30
Hace menos de un mes compré una cámara digital Minolta un tanto más vieja que la tuya, la Dimage S414.
Tiene también 4 mp, aunque un CCD de 1/1.8" contra el 1/2.5" de la Z3.
Estuve haciendo unas pruebas de campo amplio con 15s de exposición y si bien se obtienen resultados, no son nada del otro mundo. La sensibilidad no es gran cosa, la apertura de f/3 (f/2.8 en la Z3) no ayuda demasiado y el ruido trabajando a ISO 400 es notable. Incluso empeora toma tras toma al calentarse el chip. Está muy bien para sacar constelaciones y conjunciones, pero poco más. En este tema no hay con que darle a las Canon Reflex con sus gigantes CMOS, permiten usar hasta ISO 1600 con un nivel de ruido ridículo.
También estuve probando planetaria afocal sin muchos resultados. Los planetas son sencillamente muy débiles para captarlos con una toma (sería necesario hacer videos e integrarlos con Registax), además de ser muy dificil (sino imposible...) enfocar precisamente a través del LCD.
Hay que ser realistas en el tema. Para sacar fotos a los planetas y la luna no hay nada mejor que una webcam, para sacar campo amplio una reflex mecánica con diapositivas y para cielo profundo una CCD profesional o bien una reflex digital.
Es cierto que al respecto hay cámaras digitales que se comportan mejor que otras, pero nunca llegan al nivel deseado.
Al comprar la mía yo tuve en cuenta las facilidades para hacer tomas manuales como lo hacía con mi reflex (cuestion que también tiene la Z3), la calidad del objetivo (es increíble la cantidad de cámaras que andan sueltas por ahí con "aberraciones aberrantes"), y la comodidad de tener una cámara multiuso lista para usar en cualquier ocasión, que de paso me permite hacer un poco de astrofotografía cuando se me ocurre.
Por las especificaciones la Z3 parece ser una cámara más que interesante, pero más para uso cotidiano/fotografía que para astronomía. Con un pequeño CCD de 1/2.5" no se puede ir muy lejos en tomas nocturnas, por más reducción de ruido que tenga. En este link se ve claramente que las exposiciones largas están lejos de ser su punto fuerte:
http://www.dcresource.com/reviews/minol ... ndex.shtml
También tendrías que tener en cuenta si realmente te interesa contar con un "ultra-zoom", ya que es la mayor atracción de la cámara. Quizás otra cámara con un zoom más modesto te pueda dar mejores resultados. Yo estoy especialmente atraído por la línea "G" de Canon PowerShot (G2, G3, G5, G6), de hecho la única razón por la cual no compré una fue presupuestaria.
saludos
Zermelo
Tiene también 4 mp, aunque un CCD de 1/1.8" contra el 1/2.5" de la Z3.
Estuve haciendo unas pruebas de campo amplio con 15s de exposición y si bien se obtienen resultados, no son nada del otro mundo. La sensibilidad no es gran cosa, la apertura de f/3 (f/2.8 en la Z3) no ayuda demasiado y el ruido trabajando a ISO 400 es notable. Incluso empeora toma tras toma al calentarse el chip. Está muy bien para sacar constelaciones y conjunciones, pero poco más. En este tema no hay con que darle a las Canon Reflex con sus gigantes CMOS, permiten usar hasta ISO 1600 con un nivel de ruido ridículo.
También estuve probando planetaria afocal sin muchos resultados. Los planetas son sencillamente muy débiles para captarlos con una toma (sería necesario hacer videos e integrarlos con Registax), además de ser muy dificil (sino imposible...) enfocar precisamente a través del LCD.
Hay que ser realistas en el tema. Para sacar fotos a los planetas y la luna no hay nada mejor que una webcam, para sacar campo amplio una reflex mecánica con diapositivas y para cielo profundo una CCD profesional o bien una reflex digital.
Es cierto que al respecto hay cámaras digitales que se comportan mejor que otras, pero nunca llegan al nivel deseado.
Al comprar la mía yo tuve en cuenta las facilidades para hacer tomas manuales como lo hacía con mi reflex (cuestion que también tiene la Z3), la calidad del objetivo (es increíble la cantidad de cámaras que andan sueltas por ahí con "aberraciones aberrantes"), y la comodidad de tener una cámara multiuso lista para usar en cualquier ocasión, que de paso me permite hacer un poco de astrofotografía cuando se me ocurre.
Por las especificaciones la Z3 parece ser una cámara más que interesante, pero más para uso cotidiano/fotografía que para astronomía. Con un pequeño CCD de 1/2.5" no se puede ir muy lejos en tomas nocturnas, por más reducción de ruido que tenga. En este link se ve claramente que las exposiciones largas están lejos de ser su punto fuerte:
http://www.dcresource.com/reviews/minol ... ndex.shtml
También tendrías que tener en cuenta si realmente te interesa contar con un "ultra-zoom", ya que es la mayor atracción de la cámara. Quizás otra cámara con un zoom más modesto te pueda dar mejores resultados. Yo estoy especialmente atraído por la línea "G" de Canon PowerShot (G2, G3, G5, G6), de hecho la única razón por la cual no compré una fue presupuestaria.
saludos
Zermelo
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Zermelo"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> http://www.francogrimoldi.com.ar
http://fgrimo.blogspot.com
http://fgrimo.blogspot.com
Mensajepor locogin » 02 Ene 2005, 13:11
Gracias a Zermelo por la amplia y estudiada respuesta, asi como a los otros foreros que se han tomado la molestia de contestar.
Estoy "Reflexionando" lo comentado por Zermelo, y creo que voy a esperar un poco y miraré de aumentar el presupuesto y hacerme con una reflex digital, aunque veo por el comentario que depende de lo que quiera voy casi a triplicar el precio, aunque naturalmente a la camara le sacare partido bastante rapido, pues aparte del uso para astrofotografía tambien soy de los que hace 500 fotos de media en las vacaciones, amen de otras tantas o mas a lo largo del año.
La webcam para planetaria ya la tengo encargada, y de momento el cielo profundo tendra que esperar, aunque no me rindo, tan solo se trata de ver como pongo a mi santa mujer de mi parte :P
Un saludo a todos y buenos cielos, Ginés
Estoy "Reflexionando" lo comentado por Zermelo, y creo que voy a esperar un poco y miraré de aumentar el presupuesto y hacerme con una reflex digital, aunque veo por el comentario que depende de lo que quiera voy casi a triplicar el precio, aunque naturalmente a la camara le sacare partido bastante rapido, pues aparte del uso para astrofotografía tambien soy de los que hace 500 fotos de media en las vacaciones, amen de otras tantas o mas a lo largo del año.
La webcam para planetaria ya la tengo encargada, y de momento el cielo profundo tendra que esperar, aunque no me rindo, tan solo se trata de ver como pongo a mi santa mujer de mi parte :P
Un saludo a todos y buenos cielos, Ginés
Principio de Gin
"Se travieso, es ..............mas divertido"
"Se travieso, es ..............mas divertido"
Mensajepor moriarty » 02 Ene 2005, 21:30
Hola a todos. Soy fotografo aficionado de naturaleza y algo en astronomia. Yo tengo una Minolta Dimage A1, y he intentado algunas cosillas con ella. La compre porque, si no es una reflex tipo canon EOS o Nikon Coolpix no hay nada que hacer en astronomia y esta camara tiene ciertas posibilidades. Me costo 500 euros de segunda mano hace unos 6 meses cuando valia cerca de 1000 pero creo que ahora se puede conseguir por ese precio nueva. Las reflex no bajan de 1000 euros y sin objetivo. Por lo pronto mi camara tiene exposiciones de hasta 30 segundos o ilimitado usando un cable disparador. Sensibilidad de 100 a 800 ISO, reduccion del ruido, sistema antivibracion y un objetivo de 49mm de diametro en el se puede enroscar, casualmente, el ocular Moonfish de 2" y 30mm. Con ella consigo fotografías tanto de campo amplio como por proyeccion del ocular. Si bien es verdad que el ruido se nota en exposiciones largas de gran campo incluso a 100 ISO. Una pena que no se pueda bajar la sensibilidad hasta 50 como en la Z3. Sin embargo en proyeccion por ocular el ruido es menos notable que cuando se hace al cielo directamente porque la contaminacion luminica le afecta menos. En fin, que con esta e incluso con las reflex las fotos de un unico disparo son complicadas. Por ello, no se si la Z3 tambien lo tiene, la camara tiene la posibilidad de disparos en intervalos de manera que la programo para que haga fotos cada 30 segundos durante 20 minutos y listo. Luego las monto con el registax y fin. Aun asi necesito mejorar esto.
En definitiva. Si no quieres gastarte una pasta en una reflex digital, que casi vale mas que un telescopio, en muchos casos, las digitales normales pueden hacer el apaño. Para planetaria tambien sirven pero es mejor emplear la webcam.
Espero que esto os sirva. Saludos y feliz 2005, sin premio.
La imagen fue una prueba sin seguimiento, y como se puede comprobar el ruido es casi imperceptible. Tengo que probar con seguimiento y montando varias.
En definitiva. Si no quieres gastarte una pasta en una reflex digital, que casi vale mas que un telescopio, en muchos casos, las digitales normales pueden hacer el apaño. Para planetaria tambien sirven pero es mejor emplear la webcam.
Espero que esto os sirva. Saludos y feliz 2005, sin premio.
La imagen fue una prueba sin seguimiento, y como se puede comprobar el ruido es casi imperceptible. Tengo que probar con seguimiento y montando varias.
No en vano, antrophos, el vocablo que desde la antigüedad se emplea para denominar al hombre, también significa el que mira hacia arriba.
A.C.O.A. ANDRÓMEDA
http://asociacionandromeda.blogspot.com
A.C.O.A. ANDRÓMEDA
http://asociacionandromeda.blogspot.com
8 mensajes
• Página 1 de 1
Volver a “Técnicas de Astrofotografía”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE