Nikon D50 o Canon 350D
Nikon D50 o Canon 350D
Mensajepor perseo » 03 Sep 2006, 16:03
¿Por cual de estas dos cámaras os decantaríais?
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=perseo"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
- uranometria2000
- Mensajes: 1283
- Registrado: 28 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Vilassar de Mar
Mensajepor uranometria2000 » 03 Sep 2006, 17:03
Te puedo dar algunos pros y contra de las dos. Yo personalmente tengo la D50:
NIKON D50:
- Puedes utilizar objetivos de hace 20 años. Imaginate la cantidad de objetivos manuales con calidad muy buena que se puede conseguir a buen precio. Aparte de comprar sin miedo de si me funciona o no.
- Según varios reviews y revistas, la Nikon D50 es la que mejor enfoca en diurno. Mejor que la Canon 300D,350D, Nikon D70,D70s.
- Otra vez segun las revistas es la que tiene menor relación de ruido.
- Mas barata
- Una pega y a la vez una cosa buena es que el cable disparador sea por infrarojos. Lo bueno es que disparas sin tocar el telescopio y lo malo es que te complica si quieres disparar desde el ordenador.
- Reducción de ruido incorporada. Tu dispara 5 minutos y ella automaticamente hace una foto de 5 minutos y te restra el Dark.
Canon:
- Mayor resolución, 8mpixeles
- El disparador es un cable que se acopla a un puerto paralelo y son varios los programas informaticos que saben dispararla.
- Los objetivos son especificos para digitales.
- Es la que los astronomos más suelen utilizar ?¿?¿?¿?¿
Mejor que quien tenga una Canon diga sus bondades.
Saludos.
NIKON D50:
- Puedes utilizar objetivos de hace 20 años. Imaginate la cantidad de objetivos manuales con calidad muy buena que se puede conseguir a buen precio. Aparte de comprar sin miedo de si me funciona o no.
- Según varios reviews y revistas, la Nikon D50 es la que mejor enfoca en diurno. Mejor que la Canon 300D,350D, Nikon D70,D70s.
- Otra vez segun las revistas es la que tiene menor relación de ruido.
- Mas barata
- Una pega y a la vez una cosa buena es que el cable disparador sea por infrarojos. Lo bueno es que disparas sin tocar el telescopio y lo malo es que te complica si quieres disparar desde el ordenador.
- Reducción de ruido incorporada. Tu dispara 5 minutos y ella automaticamente hace una foto de 5 minutos y te restra el Dark.
Canon:
- Mayor resolución, 8mpixeles
- El disparador es un cable que se acopla a un puerto paralelo y son varios los programas informaticos que saben dispararla.
- Los objetivos son especificos para digitales.
- Es la que los astronomos más suelen utilizar ?¿?¿?¿?¿
Mejor que quien tenga una Canon diga sus bondades.
Saludos.
Saludos
Alejandro Serra
----------------------------------------------------------------
Alejandro Serra
----------------------------------------------------------------
Mensajepor Arbacia » 03 Sep 2006, 17:47
Las canon Eos Digitales no solo usan objetivos para digitales!!!! puedes usar cualquier objetivo EOS. Tambien puedes usar los antiguos objetivos FD pero entonces no solo usarás el foco en manual, tambien el diafragma.
Otra historia es que los objetivos EF-S sólo valen vara digitales de chip menor de 24x35mm. (se pueden trucar con una segueta para poder usarlos en una EOS.
Yo uso las EOS (digitales y analogicas) con objetivos manuales. Concretamente uso fuelles de extensión con objetivos macro Leitz Photar, Leica y Zeiss de más de 40 años.
Otro ejemplo de objetivo manual es mi propio telescopio a foco primario...
Otra historia es que los objetivos EF-S sólo valen vara digitales de chip menor de 24x35mm. (se pueden trucar con una segueta para poder usarlos en una EOS.
Yo uso las EOS (digitales y analogicas) con objetivos manuales. Concretamente uso fuelles de extensión con objetivos macro Leitz Photar, Leica y Zeiss de más de 40 años.
Otro ejemplo de objetivo manual es mi propio telescopio a foco primario...
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
- nandorroloco
- Mensajes: 3689
- Registrado: 09 Ene 2006, 00:00
Mensajepor nandorroloco » 04 Sep 2006, 14:46
Yo uso la 350d y le he quitado el filtro de infrarrojos... ahora sólo sirve para astronomía.
Si quieres un uso general, diurno y nocturno, cualquiera de las dos... la que te guste más. Pero para astronomía, de momento creo que la Canon es la mejor opción.
Ahora es un buen momento para estar al acecho... Canon saca la 400d y liquida la 350d, seguro que sacan una super oferta... porque ¿quien va a comprar ahora la 350d si ya existe su sucesora?.... así... que la bajarán unos euros... seguro!!!
Ah! uso objetivos de rosca m42, de las antiguas pentax, con un adaptador. Has de saber que la EOS tiene la distnacia objetivo foco más corta en el mercado por lo que existen todo tipos de adaptadores de objetivos a EOS y no al revés. También uso un ES...
No tengo especial predilección por la Canon, pero pregunte... y ahí la tengo.
Bueno, estoy esperando la 400d, para adquirir un cuerpo de cámara y poder aprovechar toda la infraestructura que ya he desplegado.
Sobre el puerto de infrarrojos, la canon también lo tiene y puedes dispararla incluso con una ipaq y su programita Nevo... o con un mando universal de la tele...
Saludos.
Si quieres un uso general, diurno y nocturno, cualquiera de las dos... la que te guste más. Pero para astronomía, de momento creo que la Canon es la mejor opción.
Ahora es un buen momento para estar al acecho... Canon saca la 400d y liquida la 350d, seguro que sacan una super oferta... porque ¿quien va a comprar ahora la 350d si ya existe su sucesora?.... así... que la bajarán unos euros... seguro!!!
Ah! uso objetivos de rosca m42, de las antiguas pentax, con un adaptador. Has de saber que la EOS tiene la distnacia objetivo foco más corta en el mercado por lo que existen todo tipos de adaptadores de objetivos a EOS y no al revés. También uso un ES...
No tengo especial predilección por la Canon, pero pregunte... y ahí la tengo.
Bueno, estoy esperando la 400d, para adquirir un cuerpo de cámara y poder aprovechar toda la infraestructura que ya he desplegado.
Sobre el puerto de infrarrojos, la canon también lo tiene y puedes dispararla incluso con una ipaq y su programita Nevo... o con un mando universal de la tele...
Saludos.
Mensajepor Roth » 04 Sep 2006, 21:25
perseo tu pregunta tiene una respuesta sencilla, o mejor dicho dos:
1.- si el que te contesta es poseedor de una Nikon te cantara las ventajas o excelencias de la misma
2.- Si tiene una Canon pues lo mismo pero de esta ultima
Yo que soy aficionado a la fotografia y no tengo ninguna de las 2. te digo que para astrofotografia es mejor la Canon.
Es mi opinion claro
Suerte.-
P.D. La disparidad de opiniones antes expuesta viene dada porque el español, por el simple hecho de haber nacido en la piel de toro...NUNCA se equivoca en sus decisiones y/o compras ( los que se equivocan son los franceses)
1.- si el que te contesta es poseedor de una Nikon te cantara las ventajas o excelencias de la misma
2.- Si tiene una Canon pues lo mismo pero de esta ultima
Yo que soy aficionado a la fotografia y no tengo ninguna de las 2. te digo que para astrofotografia es mejor la Canon.
Es mi opinion claro
Suerte.-
P.D. La disparidad de opiniones antes expuesta viene dada porque el español, por el simple hecho de haber nacido en la piel de toro...NUNCA se equivoca en sus decisiones y/o compras ( los que se equivocan son los franceses)
Mensajepor jouse » 04 Sep 2006, 22:00
perseo ya as probado mi 350 ahora lo ke te hace falta es probar la d50 asi te decidiras mejor
aunque lo que pienso es que te deberias de para como dice nandorro ke seguro que bajaran las dos la d50 y la 350 d ya que estan las sucesoras en el mercado ya, mientras tanto sabes que tiene la mia para cuando la necesites
aunque lo que pienso es que te deberias de para como dice nandorro ke seguro que bajaran las dos la d50 y la 350 d ya que estan las sucesoras en el mercado ya, mientras tanto sabes que tiene la mia para cuando la necesites
Volver a “Técnicas de Astrofotografía”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE