Tengo dudas acerca de como se realiza el seguimiento en tomas con Webcam modificada y cielo profundo.
Se pone la camara a foco primario, por ejemplo y se toman las secuencia de video con frames o cuadros de varios segundos, dependiendo de las circunstancias. ¿Estoy en lo cierto?.
Mi pregunta es el seguimiento como se hace, mirando al ordenador y moviendo los motores para mantener centrada la imagen (que vemos en pantalla) en lo posible, o por el contrario hay que hacerse con algun metodo de seguimiento, digase telescopio guia.
Otra pregunta en tomas de estas caracteisticas, se toma un "video" que aunque el objeto este mas o menos centrado en los fotogramas, posteriormente el programa de apilamiento hara el trabajo para sacar la imagen como si hubiese estado con un buen seguimiento. ¿Es correcto?.
El programa K3CCD tools permite hacer seguimiento automatico con una webcam y monturas preparadas para ello.La pregunta es :¿se usa la misma camara Webcam para las tomas y para seguimiento?, o tienen que ser camaras distintas.
Si algun amable forero me contesta le estre muy agradecido.
Seguimiento en tomas Webcam.
-
- Mensajes: 138
- Registrado: 20 Oct 2005, 23:00
Mensajepor AstroStar » 04 Sep 2006, 10:26
Si tu telescopio tiene motores de seguimiento, para planetaria será mas que suficiente. Realizar videos de 60-90 segundos con la webcam y apilarlos será todo lo que debas hacer.
Si tu telescopio no tiene seguimiento, puedes hacerlo manual lo mas perfecto que puedas. Tampoco habra problemas porque los programas como registax te hacen una especie de seguimiento y te los apilará igual.
El uso del telescopio guía se usa más en cielo profundo donde se necesita más precisión. Para ello se usa un telescopio de focal corta y ligero con una webcam como guía. Esto encima del telescopio "gordo" donde colocaras una camara que te permita largas exposiciones.
Si tu telescopio no tiene seguimiento, puedes hacerlo manual lo mas perfecto que puedas. Tampoco habra problemas porque los programas como registax te hacen una especie de seguimiento y te los apilará igual.
El uso del telescopio guía se usa más en cielo profundo donde se necesita más precisión. Para ello se usa un telescopio de focal corta y ligero con una webcam como guía. Esto encima del telescopio "gordo" donde colocaras una camara que te permita largas exposiciones.
-
- Mensajes: 32
- Registrado: 19 Nov 2005, 00:00
- Ubicación: Las Palmas
- Contactar:
Mensajepor astroamateur » 06 Sep 2006, 09:50
AstroStar escribió:....Para ello se usa un telescopio de focal corta y ligero con una webcam como guía......
Astrostar, permiteme añadir una información esencial:
El tubo guia debe tener una distancia focal al menos igual al tubo principal, mejor aún con una df superior. Si el tubo guia es inferior en su distancia focal, se puede usar barlows.
El tubo guia jamas debe estar por debajo de la distancia focal del tubo principal ya que es el tubo guia que debe reconocer la derivación antes que el tubo principal.
Mi tubo principal: 1200/254
El tubo guia que uso: 1500/127
slds.
Mensajepor AstroStar » 06 Sep 2006, 12:59
No se si puedo estar del todo de acuerdo astroamateur. Piensa que su usas una webcam sin modificar con un tubo de focal larga y poco luminoso te costará encontrar una estrella guia.
Campo["] = ( H[mm] / DFeq[mm] ) x 57º17’44,8”
Segun esa formula de ahi, si pones el chip de la NexImage(5,4mm) con una focal de 1000mm te queda un campo de 18minutos. Sin embargo pones el de la Canon 30D(22,5mm) con la misma focal(1000mm) y te queda un campo de algo más de 1Grado. Al abarcar menos campo se nota mucho más el movimiento de las estrellas y sería perfectamente guiado. Por eso con telescopios cortos de focal(hasta cierto punto) creo que son ideales para tubos guias, pues obtienes más campo más fácilmente, son más baratos y sobretodo, pesan mucho menos lo que hace que la montura vaya más desahogada. No se si me he explicado bien....
De todas formas si alguien podría sacarnos de dudas estaría bien.
Campo["] = ( H[mm] / DFeq[mm] ) x 57º17’44,8”
Segun esa formula de ahi, si pones el chip de la NexImage(5,4mm) con una focal de 1000mm te queda un campo de 18minutos. Sin embargo pones el de la Canon 30D(22,5mm) con la misma focal(1000mm) y te queda un campo de algo más de 1Grado. Al abarcar menos campo se nota mucho más el movimiento de las estrellas y sería perfectamente guiado. Por eso con telescopios cortos de focal(hasta cierto punto) creo que son ideales para tubos guias, pues obtienes más campo más fácilmente, son más baratos y sobretodo, pesan mucho menos lo que hace que la montura vaya más desahogada. No se si me he explicado bien....
De todas formas si alguien podría sacarnos de dudas estaría bien.
-
- Mensajes: 32
- Registrado: 19 Nov 2005, 00:00
- Ubicación: Las Palmas
- Contactar:
Mensajepor astroamateur » 06 Sep 2006, 13:31
Hola AstroStar,
En parte si tienes razon. Un tubo pequeño con una distancia focal larga y una apertura pequeña muchas veces no capta suficiente luz para encontrar una estrella adecuada para guiar, y mucho menos en el objeto que queremos fotografiar. Por eso tengo montado el tubo guia con una rotula encima del tubo principal, precisamente para mover el tubo guia en DEC hacia un objeto mas iluminoso si no se presente ninguna estrella válida en el campo del objeto que quiero fotografiar.
En fin, el caso es que si la webcam guia con un aumento inferior al tubo principal con la Canon, entonces la correción de la derivación sera captado demasiado tarde o bien insuficiente para realizar una correción.
A esta conlusión llegé por que guiaba con un ED80 df=600 y no habia forma de guiar correctamente. El log del guia me indicaba aparentemente todo bien, un PE de +2/-2, pero aun asi, las estrellas eran mas bien huevos que otra cosa, hasta que aumenté la focal mediante una barlow a 1200 e voila! Casi todo perfecto:
http://www.astroamateur.com/images/mess ... 02006.html
La proxima vez guiare por encima de la distancia focal del tubo principal lo cual deberia dar un resultado perfecto.
slds.
En parte si tienes razon. Un tubo pequeño con una distancia focal larga y una apertura pequeña muchas veces no capta suficiente luz para encontrar una estrella adecuada para guiar, y mucho menos en el objeto que queremos fotografiar. Por eso tengo montado el tubo guia con una rotula encima del tubo principal, precisamente para mover el tubo guia en DEC hacia un objeto mas iluminoso si no se presente ninguna estrella válida en el campo del objeto que quiero fotografiar.
En fin, el caso es que si la webcam guia con un aumento inferior al tubo principal con la Canon, entonces la correción de la derivación sera captado demasiado tarde o bien insuficiente para realizar una correción.
A esta conlusión llegé por que guiaba con un ED80 df=600 y no habia forma de guiar correctamente. El log del guia me indicaba aparentemente todo bien, un PE de +2/-2, pero aun asi, las estrellas eran mas bien huevos que otra cosa, hasta que aumenté la focal mediante una barlow a 1200 e voila! Casi todo perfecto:
http://www.astroamateur.com/images/mess ... 02006.html
La proxima vez guiare por encima de la distancia focal del tubo principal lo cual deberia dar un resultado perfecto.
slds.
- cometas
- Moderador
- Mensajes: 4720
- Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Barcelona
- GRACIAS recibidas: 1 vez
- Contactar:
Mensajepor cometas » 06 Sep 2006, 13:38
En realidad ,lo fundamental es la resolucion por pixel,y no la focal aunque ambos estan realcionados
La camara de seguimiento deberia idealmente trabajar a una resolucion por pixel parecida o mayor que la camara de captura de imagenes .
(en realidad esto tampoco es estrictamante cierto , pues la correciones se pueden hacer a nivel de subpixel ,por ejemplo yo sigo sin problemas a menor resolucion que la de captura). trabajo a 1.41" por pixel , y guio a 2.25" por pixel
Es decir puedes capturar a focal de 2000 mm y usar un pixel de 20 micras
= 2.06 segundos de arco por pixel y guiar perfectamente con un tubo de 1000 mm de focal y pixel de 5 micras= 1.031segundos de arco por pixel
Pixel / focal x 206,265= resolucion en segundos de arco
La camara de seguimiento deberia idealmente trabajar a una resolucion por pixel parecida o mayor que la camara de captura de imagenes .
(en realidad esto tampoco es estrictamante cierto , pues la correciones se pueden hacer a nivel de subpixel ,por ejemplo yo sigo sin problemas a menor resolucion que la de captura). trabajo a 1.41" por pixel , y guio a 2.25" por pixel
Es decir puedes capturar a focal de 2000 mm y usar un pixel de 20 micras
= 2.06 segundos de arco por pixel y guiar perfectamente con un tubo de 1000 mm de focal y pixel de 5 micras= 1.031segundos de arco por pixel
Pixel / focal x 206,265= resolucion en segundos de arco
Mensajepor AstroStar » 06 Sep 2006, 13:51
Ahora, creo que todo ha quedado claro por completo.
Me quedo como conclusión con lo siguiente:
Pero:
Ya que al final del camino el que evalua la correción es un software a nivel de subpixel.
Por cierto astroamateur, bonita imagen!!! Algun día conseguiré hacer imagenes como esas! Jejejeje.
Me quedo como conclusión con lo siguiente:
el caso es que si la webcam guia con un aumento inferior al tubo principal con la Canon, entonces la correción de la derivación sera captado demasiado tarde o bien insuficiente para realizar una correción.
Pero:
La camara de seguimiento deberia idealmente trabajar a una resolucion por pixel parecida o mayor que la camara de captura de imagenes .
(en realidad esto tampoco es estrictamante cierto , pues la correciones se pueden hacer a nivel de subpixel
Ya que al final del camino el que evalua la correción es un software a nivel de subpixel.
Por cierto astroamateur, bonita imagen!!! Algun día conseguiré hacer imagenes como esas! Jejejeje.
-
- Mensajes: 32
- Registrado: 19 Nov 2005, 00:00
- Ubicación: Las Palmas
- Contactar:
Mensajepor astroamateur » 07 Sep 2006, 09:41
Hola Cometas,
Gracias por esta aclaración!
No se por que nunca se me ha ocurrido analizar mas profundo esta relación. Uno nunca deja de aprender en la vida ...
Tan solo me quedan 2 dudas:
1.
Se supone que un valor (resolución "/p) mas pequeño significa "mayor", no? O sea: Una resolución de 1,4 "/p es mayor que una resolución de 2,25 "/p. Correcto ?
Si es asi, habra que realizar un calculo con los datos del tubo guia y la webcam y tubo principal con la camara. Según resultado se podra entonces aumentar o bien disminuir la distancia focal para llegar a una resolución "/p mayor al tubo principal.
2.
¿Que valor calcula el software para un subpixel?
¿Lo divida por la mitad, o un tercio....?
¿Se trata de un estandard o bien cada software calcula distinto?
Si se puede incluir el valor exacto en el previo calculo, entonces AstroStar estaria completamente en lo cierto en usar un tubo guia con focal corta, siempre y cuando se usara el guiado con subpixel.
Por cierto, un thread muy constructivo!
slds.
Gracias por esta aclaración!
En realidad ,lo fundamental es la resolucion por pixel,y no la focal aunque ambos estan realcionados
No se por que nunca se me ha ocurrido analizar mas profundo esta relación. Uno nunca deja de aprender en la vida ...
Tan solo me quedan 2 dudas:
1.
La camara de seguimiento deberia idealmente trabajar a una resolucion por pixel parecida o mayor que la camara de captura de imagenes .
Se supone que un valor (resolución "/p) mas pequeño significa "mayor", no? O sea: Una resolución de 1,4 "/p es mayor que una resolución de 2,25 "/p. Correcto ?
Si es asi, habra que realizar un calculo con los datos del tubo guia y la webcam y tubo principal con la camara. Según resultado se podra entonces aumentar o bien disminuir la distancia focal para llegar a una resolución "/p mayor al tubo principal.
2.
(en realidad esto tampoco es estrictamante cierto , pues la correciones se pueden hacer a nivel de subpixel ,por ejemplo yo sigo sin problemas a menor resolucion que la de captura).
¿Que valor calcula el software para un subpixel?
¿Lo divida por la mitad, o un tercio....?
¿Se trata de un estandard o bien cada software calcula distinto?
Si se puede incluir el valor exacto en el previo calculo, entonces AstroStar estaria completamente en lo cierto en usar un tubo guia con focal corta, siempre y cuando se usara el guiado con subpixel.
Por cierto, un thread muy constructivo!
slds.
Mensajepor AstroStar » 07 Sep 2006, 11:18
http://www.astrosurf.com/astrovega/Articulos/Astrofotografia/Autoguiado/Autoguiado.htm
He encontrado ese enlace muy interesante sobre como hacer autoguiado. Esta muy bien explicado lo que sería el guía subpixel y no es más que dibidir la estrella en píxeles y mirar sus movimientos. El la precisión más exacta que puede controlar un software por así decirlo.
Espero que sea de ayuda!
He encontrado ese enlace muy interesante sobre como hacer autoguiado. Esta muy bien explicado lo que sería el guía subpixel y no es más que dibidir la estrella en píxeles y mirar sus movimientos. El la precisión más exacta que puede controlar un software por así decirlo.
Espero que sea de ayuda!
Mensajepor ManoloL » 07 Sep 2006, 21:03
Hola:
Aqui teneis el tinglado con el que guio ultimamente:
El ED800 de 600mm de focal lo guio con un miniborg de 250 mm de focal y la Toucam, utilizando un programa gratuito (GuideMaster) que guia a nivel de subpixel.
Y si las fotos son de campo amplio puedo hasta utilizar el autoguiado con la EQ3:
Saludos.
Aqui teneis el tinglado con el que guio ultimamente:
El ED800 de 600mm de focal lo guio con un miniborg de 250 mm de focal y la Toucam, utilizando un programa gratuito (GuideMaster) que guia a nivel de subpixel.
Y si las fotos son de campo amplio puedo hasta utilizar el autoguiado con la EQ3:
Saludos.
Volver a “Técnicas de Astrofotografía”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE