Primeras lunas al fin..., y algunas preguntas técnicas.

Sherpa_rs · Mensajepor **Sherpa_rs** » 07 Sep 2006, 22:08

Despues de esperar muchos dias a tener la luna en una posición propicia, este lunes 4 , desde el lugar donde observo estas son las primeras imagenes que tomo de la luna con webcam:

Imagen

Estan tomadas con mi SW 200/1000 a foco primario con la SPC900, en tomas de 20 segundos a 15 fps

El seeing no era demasiado bueno, con estas calores que quereis. El enfoque esta un poco de aquella manera, intentaré fabricar una mascara de Hartman.

A todo esto una pregunta, como hacer para que el borde iluminado de los crateres no salga sobre expuesto?

Alguna configuracion buena para las tomas de la luna? o quizas poner un filtro de densidad neutra?

A ver si me podeis responder a las preguntas, y espero que os gusten las fotos.

(perdón por no girarlas, estan tal cual las tomé)

AstroStar · Mensajepor **AstroStar** » 07 Sep 2006, 23:05

A todo esto una pregunta, como hacer para que el borde iluminado de los crateres no salga sobre expuesto?

Un filtro de densidad neutra o un filtro lunar seria una buena idea. Otra es bajar la luminancia de captura o la ganancia. Para luego usar las curvas en photoshop. O sino hacer una mascara que proteja las zonas más brillantes con pixinsight y tocar el resto.

Sherpa_rs · Mensajepor **Sherpa_rs** » 12 Sep 2006, 10:50

Mnnnnnn.... como se hace eso de las mascaras con photoshop. Hay por ahí algun manual de proceso de imagenes lunares, ya que voy un poco a voleo. Ni que sea en ingles?

De todas formas creo que mejorando el enfoque y vajando la ganancia ganaré algo no?

Mas criticas-ideas ......

Bellatrix · Mensajepor **Bellatrix** » 12 Sep 2006, 10:56

En Photoshop no se si hay manuales, pero en PixInsight, en su página web hay tutoriales ¡en español también! No se donde, en este foro también encontré por casualidad un enlace a vídeos de uso de PixInsight que a mí me han ayudado mucho, porque no uso Photoshop.

En PixInsight, puedes poner una máscara de luminancia invertida que proteja las zonas más brillantes, para que no se sobreexpongan. En Photoshop, ni idea.

Bellatrix · Mensajepor **Bellatrix** » 12 Sep 2006, 10:59

Si bajas la ganancia la imagen tendrá menos contraste porque bajan las luces. No es mala idea, pero creo que es mejor que lo intentes con el procesado.

AstroStar · Mensajepor **AstroStar** » 12 Sep 2006, 11:36

Aqui los videotutoriales
http://www.astrosurf.com/space_colors/video_tutorials/video_tutorials.htm

Y aquí los tutoriales de pixinsight

http://www.pleiades-astrophoto.com/tutorials/index.html

Sitio web · Mensajepor **javo** » 12 Sep 2006, 12:38

Ami me parece que te has pasado un pelin con el procesado (supongo que usaste registax), yo personalmente en cuanto aparece todo ese ruido dejo de procesar, prefiero una imagen algo desenfocada que llena de granulacion.

Saludos

Sherpa_rs · Mensajepor **Sherpa_rs** » 12 Sep 2006, 13:56

Si que está un poco sobreprocesada, pero como tenia muchas turbulencias opté por pasarme un poco en vez de quedarme corto, intetaré volver a procesarlas a ver que tal, quizas siendo mas estricto con el porcentaje de fotogramas descartados quede un poco mejor, ya veremos.

Todo es ponerse