josecarlos escribió:teteca y eso?
No te preocupes, no es nada, había hecho mención al periódico que nos pide Manuel creyendo que lo tenía Alejandro, nada más.
migomez son Trilobites, unos antrópodos de hace más de 300 millones de años:
Mensajepor teteca » 26 Sep 2006, 20:39
josecarlos escribió:teteca y eso?
Mensajepor Guest » 26 Sep 2006, 21:18
Mensajepor manueleon » 26 Sep 2006, 21:28
Mensajepor teteca » 26 Sep 2006, 21:45
manueleon escribió:POR FAVOR NO ARRANQUEMOS FÓSILES NI ROMPAMOS LAS ROCAS. DISFRUTEMOS DE ELLAS
Mensajepor manueleon » 26 Sep 2006, 22:33
teteca escribió:manueleon escribió:POR FAVOR NO ARRANQUEMOS FÓSILES NI ROMPAMOS LAS ROCAS. DISFRUTEMOS DE ELLAS
No tienes por qué preocuparte Manuel, la primera foto efectivamente es trilobite que nos enseñó Carlos en el camino del vuelta, hay muchos entre las pizarras fuera de la calzada, no rompimos rocas alguna.
Mensajepor Arbacia » 26 Sep 2006, 23:50
Mensajepor manueleon » 27 Sep 2006, 10:46
Arbacia escribió:Manueleon:
Nota: los moldes externos no son icnofósiles. los moldes externos son la impronta de la superficie externa del bicho. Los moldes internos son lo mismo pero de las cavidades internas, lo que ocurre es que la forma genraral de un molde interno de un trilobites nos recuerda por su volumen positivo la forma del bicho.
Mensajepor Arbacia » 27 Sep 2006, 10:57
Mensajepor manueleon » 27 Sep 2006, 11:35
Arbacia escribió:manueleon,
Esta es bastante técnica y es sobre un grupo concreto de fósiles, pero hay algo de información sobre la zona:
http://www.ucm.es/info/paleo/personal/p ... gd2002.pdf
Ya te pasaré otras.
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados