¿Colonizacion de la luna?
Mensajepor heitfield » 01 Oct 2006, 00:26
No se trata de que "solo halla polvo e hielo" hay mucho mas que estudiar alli, que se lo pregunten a un geologo a ver que opina.
Tengo telescopio en mi perfil. Uno es dueño de su silencio y esclavo de sus palabras (Sigmund Freud).
http://ventanaalcosmos.blogspot.com/
http://ventanaalcosmos.blogspot.com/
- HEAVYMETAL
- Mensajes: 2384
- Registrado: 22 May 2006, 23:00
- Ubicación: Andújar, Jaén.
- Contactar:
Mensajepor HEAVYMETAL » 01 Oct 2006, 09:45
Roth escribió:HeahyMetal dice : y además, en la Luna, en principio, parece ser que no hay más que polvo y restos de hielo... ¿para qué ir, no?
Y en marte que piensas que van a encontrar coca cola ligth ?
El caso es que en 30 años no es que no la hayan colonizado, es que ni han vuelto, consideraciones politico-economicas aparte a mi me parece raro...raro...raro
No sé, Roth, en Marte hay atmósfera, y algunos creen que hace algún tiempo debió ser parecido a nuestra Tierra, antes de volverse árido, por lo que puede que se hallen restos de vida... o incluso vida (aparte de cocacola, lo cuál no me extrañaría... jeje). Pensándolo bien, vida no hallarán, pero restos es posible, o más posible que en la Luna, que no hay atmósfera y nunca la hubo (muy tenue), que no tiene campo magnético, y todas esas cosas... además hay agua, mucha agua..., cosa que en la Luna escasea, además no se cree que haya actividad volcánica en Marte, pero se piensa que hubo, además enorme, o sea, hay más posibilidades de encontrar restos de vida aquí que en nuestra acribillado satélite.
La Luna, como lugar interesante desde el punto de vista biológico no da más de sí, pero desde el punto de vista de un geólogo que estudie el principio y desarrollo del Sistema Solar es bastante útil, ya que está poco erosionada (en el sentido de agua, vientos, etc...) y es una calcamonía prácticamente exacta de lo que fue y sigue siendo: un satélite sin vida que gracias a él (entre otras cosas) estamos aquí debatiendo... ya sólo con eso me parece importantísimo ¿no?
SALUDOS Y BUENOS CIELOS¡¡¡
12" - WO UWAN 28mm. - WO UWAN 16mm. - NAGLER 7mm. - ... y LUZ, MUUUCHA LUZ ¡¡¡¡
Mensajepor Arbacia » 01 Oct 2006, 10:22
HEAVYMETAL escribió: ya que está poco erosionada (en el sentido de agua, vientos, etc...)
Tan sólo resaltar ese detalle: en el sentido de agua, vientos, etc.
La erosión, transporte y sedimentación de la Luna es brutal. Quedan pocos terrenos originales y basicamente es debido a la gran cantidad de impactos. En la Tierra hay pocos terrenos originales o mejor dicho con más de 3000 millones de años. La mayor parte de las rocas visibles en la tierra tieenn menos de 800 millones de años. La tierra es un sistema geológico tremendamente dinámico y las rocas de las que disponemos ahora a la vista son relativamente recientes (los del boquerón del estena quizás recordeis las natillas). Por eso la geología de la luna nos muestra un asecto muy interesante: el de las condiciones en la Tierra al poco de su formación.
En la luna, los impactos de meteoritos han desmantedo gran parte de la estructura original de su corteza, han proyectado los fragmentos a grandes distancias y estos se han acumulado en gran des cantidades. Practicamente toda la superficie (gran parte de la superficie) es una masa de unos dos kilómetros de espesor de brechas (de escombros arrancados, alterados y depositados, arrancados de nuevo y depositados de nuevo, y así durante los últimos miles de millones de años). Ni la tectónica de la luna, congelada casi desde su nacimiento, ni los agentes geodinámicos externos (aguas, vientos,etc.) han alterado su superficie, tan sólo modificada por impactos de meteoros y vulcanismo. Pero a pesar de esas modificaciones la luna es el mejor escenario apra comprender las condiones primordiales de nuestro planeta.
Mensajepor Rhea » 01 Oct 2006, 17:19
Hola a todos:
Y no habeis pensado en las posibilidades cientificas que podria tener, aunque parte de ellas se podran hacer en la actual ISS, pero todo tipo de experimentos en gravedad cero, así como tambien observatorio astronomico en la cara oculta o, futurible puerto espacial.
Que tal vez todo esto fuera mas sencillo de construir que la actual ISS.
Creo recordar que se estaba experimentado con los materiales que se pueden encontrar en la luna para hacer "cemento" y poder hacer edificios de "obra".
Y no habeis pensado en las posibilidades cientificas que podria tener, aunque parte de ellas se podran hacer en la actual ISS, pero todo tipo de experimentos en gravedad cero, así como tambien observatorio astronomico en la cara oculta o, futurible puerto espacial.
Que tal vez todo esto fuera mas sencillo de construir que la actual ISS.
Creo recordar que se estaba experimentado con los materiales que se pueden encontrar en la luna para hacer "cemento" y poder hacer edificios de "obra".
Mensajepor m3ntol » 01 Oct 2006, 18:20
Hay numerosos proyectos para utilizar la luna como laboratorio.
Por ejemplo, las condiciones de la luna la hacen un observatorio astronómico inmejorable, sin atmósfera ni perturbaciones electromagnéticas de ningún tipo los telescopios y radiotelescopios recogería muchísima más información que en la tierra.
Hay un proyecto de la NASA para crear un radiotelescopio usando un crater lunar. Con semejante bicho y sin interferencias atmosféricas podrían estudiar frecuencias bajas hasta ahora imposibles de acceder en la tierra por estar tapadas por la atmósfera y en el espacio por el costo de poner una antena de 50 metros en órbita.
Lo que pasa que una vez que se acabó la carrera política de la luna (ganar a los rusos) los políticos pasan de los científicos. Las charlas deben ser así como:
-¿Y con ese radiotelescopio podré ver a Bin Laden?
-No
-¿Y detectar bolsas de petróleo?
-No
-¿Destruir misiles enemigos y arrasar sus ejércitos?
-No
-¿Lo están intentando hacer los iraníes?
-No
-¿Y para qué vale?
-Para detectar radiofuentes lejanas de gran amplitud capaces de atravesar muchos más obstáculos que las que hasta ahora hemos podido estudiar. Con eso conoceríamos mejor el origen del universo, su pasado y su futuro. Sería una revolución para la cosmología.
-¿Cosmología? ¿Cuantos votantes son cosmólogos?
-uhmm unos 1000 o 2000
-Aaaaaaaaaaaadios, la puerta por ahí a la derecha.
Por ejemplo, las condiciones de la luna la hacen un observatorio astronómico inmejorable, sin atmósfera ni perturbaciones electromagnéticas de ningún tipo los telescopios y radiotelescopios recogería muchísima más información que en la tierra.
Hay un proyecto de la NASA para crear un radiotelescopio usando un crater lunar. Con semejante bicho y sin interferencias atmosféricas podrían estudiar frecuencias bajas hasta ahora imposibles de acceder en la tierra por estar tapadas por la atmósfera y en el espacio por el costo de poner una antena de 50 metros en órbita.
Lo que pasa que una vez que se acabó la carrera política de la luna (ganar a los rusos) los políticos pasan de los científicos. Las charlas deben ser así como:
-¿Y con ese radiotelescopio podré ver a Bin Laden?
-No
-¿Y detectar bolsas de petróleo?
-No
-¿Destruir misiles enemigos y arrasar sus ejércitos?
-No
-¿Lo están intentando hacer los iraníes?
-No
-¿Y para qué vale?
-Para detectar radiofuentes lejanas de gran amplitud capaces de atravesar muchos más obstáculos que las que hasta ahora hemos podido estudiar. Con eso conoceríamos mejor el origen del universo, su pasado y su futuro. Sería una revolución para la cosmología.
-¿Cosmología? ¿Cuantos votantes son cosmólogos?
-uhmm unos 1000 o 2000
-Aaaaaaaaaaaadios, la puerta por ahí a la derecha.
Mensajepor ramsonian » 01 Oct 2006, 20:34
Bueno, todo eso hasta que el famoso Helio3 empiece a ser rentable. Entonces se pelearán por la Luna como por las parcelas de un polígono industrial de nuevo cuño en terrenos altamente especulables.
(¿De verdad merecemos colonizar nuevos mundos? ¿No sería mejor quedarnos aquí metiditos y esperar a que nos extingamos? Es que como nos dispersemos por el universo podemos ser peor que el Sasser...)
(¿De verdad merecemos colonizar nuevos mundos? ¿No sería mejor quedarnos aquí metiditos y esperar a que nos extingamos? Es que como nos dispersemos por el universo podemos ser peor que el Sasser...)
- HEAVYMETAL
- Mensajes: 2384
- Registrado: 22 May 2006, 23:00
- Ubicación: Andújar, Jaén.
- Contactar:
Mensajepor HEAVYMETAL » 01 Oct 2006, 22:49
¿Qué es eso del Helio3?
12" - WO UWAN 28mm. - WO UWAN 16mm. - NAGLER 7mm. - ... y LUZ, MUUUCHA LUZ ¡¡¡¡
Re: ¿Colonizacion de la luna?
Mensajepor Argon » 02 Oct 2006, 00:20
Enzo escribió:Argon escribió:¿nunca os habeis preguntado porque despues de "pisar la luna los americanos" no se ha intentado colonizarla? y mas pensando en lo bribones e imperialistas que son, ¿como que no pensaron? c..o cuantas nuevas tierras para nosotros. Algo hay ahi que no cuentan. Y ya estan empezando a hablar de ir a marte con mision tripulada, cuando aun la luna esta virgen. Que cosas mas raras.
Holas,
supongo que no lo comentas por la serie de Planeta Encantado, y en
particular por el capítulo del Mirlo Rojo, no?
Como en otro post mencionas a Tesla y su quizás oriegen venusiano ...
Y si no han colonizado la luna será porque no le verán provecho o
ningún tipo de margen positivo en los beneficios. En cambio, lo que sí han
intentado colinizar es el oriente medio, no?
Saludos,
Enzo
No lo decia por lo de la serie de benitez, porque me parece ya demasiado fantasioso, lo de tesla me parecio interesante y no presisamente lo de venusiano. Yo creo que construir una base en la luna seria rentable como laboratorio con una vida mas larga que una estacion espacial entre otras muchas cosas mas que se me ocurren, ademas irian aprendiendo de los posibles (mas bien seguros) fallos para en un futuro mas dejano poder ir a marte.
"Me asusta la infinitud del espacio"
Volver a “Astronaútica y Misiones Espaciales”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE