astroamateur escribió:Hola Cometas,
Gracias por esta aclaración!En realidad ,lo fundamental es la resolucion por pixel,y no la focal aunque ambos estan realcionados
No se por que nunca se me ha ocurrido analizar mas profundo esta relación. Uno nunca deja de aprender en la vida ...
Tan solo me quedan 2 dudas:
1.La camara de seguimiento deberia idealmente trabajar a una resolucion por pixel parecida o mayor que la camara de captura de imagenes .
Se supone que un valor (resolución "/p) mas pequeño significa "mayor", no? O sea: Una resolución de 1,4 "/p es mayor que una resolución de 2,25 "/p. Correcto ?
Si es asi, habra que realizar un calculo con los datos del tubo guia y la webcam y tubo principal con la camara. Según resultado se podra entonces aumentar o bien disminuir la distancia focal para llegar a una resolución "/p mayor al tubo principal.
2.(en realidad esto tampoco es estrictamante cierto , pues la correciones se pueden hacer a nivel de subpixel ,por ejemplo yo sigo sin problemas a menor resolucion que la de captura).
¿Que valor calcula el software para un subpixel?
¿Lo divida por la mitad, o un tercio....?
¿Se trata de un estandard o bien cada software calcula distinto?
Si se puede incluir el valor exacto en el previo calculo, entonces AstroStar estaria completamente en lo cierto en usar un tubo guia con focal corta, siempre y cuando se usara el guiado con subpixel.
Por cierto, un thread muy constructivo!
slds.
Lo has dicho correctamente una resolucion de 1.4 " x pixel es mayor que una de solo 2" x pixel
El calculo subpixel depende de lo bien muestreada que este una estrella y esto depende en gran medida del seeing pero tambien de la resolucion por pixel usada , Trabajando ADECUADAMENTE este valor ronda facilmente una decima de pixel.
Es decir yo puedo estar trabajando a 2 segundos de arco por pixel sin embargo (resolucion recomendada para hacer astrometria) cualquier buen programa astrometrico sera capaz de determinar el centroide de la estrella con una precision cercana a 0,2 segundos de arco, esto es asi porque los fotones de la estrella se reparten por mas de 1 pixel , pongamos unos 10 o mas con lo que sabiendo cuantos fotones han captado cada pixel podremos calcular un hipotetico punto que contendria el centro mas brillnte de la estrella.
Para trabajar adecuadamente se debe usar una resolucion que sea el doble que tu seeing (valor FWHM)
Es decir si tienes un seeing (FWHM ) de 4 segundos de arco lo ideal para aprovechar la maxima resolucion que tu cielo permite , es trabajar a 2" de arco por pixel
