Hola nenes:
Tras leer en un tema candente del foro Espacio profundo distintas opiniones me he animado a escribir un post en este foro para preguntar lo siguiente a algún sabio en la materia.
¿Qué es lo que ocurre en los agujeros negros?
Toma leña.
Bueno precisaré mi pregunta, porque ya sé que de esto no tiene nadie ni idea.
Sé que no se puede superar la velocidad de la luz porque la transformación de Lorentz proporciona resultados imaginarios (SQRT(-1)), y que en las proximidades de los agujeros negros la atracción puede suponer la aparición velocidades verdadermente increibles.
Mi pregunta es:
1.-¿Estas velocidades en los A.N. pueden en teoría superar la de la luz?
2.-Cuando Hawking decía que los Agujeros Negros eran la puerta a otro universo, ¿se refería a que primaba la parte imaginaria de la velocidad sobre la parte real y se "entraba" en universo imaginario?
3.-¿En ese Universo Imaginario está la parte imaginaria del resto de fenómenos en el Universo Real?. (i.e: Parte imaginaria de todas las ecuaciones con solución armónica. Las del día a día como Muelles, corriente trifásica etc.)
Muhcas gracias a los respondones.
Números imaginarios y universos paralelos
Números imaginarios y universos paralelos
Mensajepor HAL9000 » 25 Dic 2004, 20:17
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=HAL9000"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
- Jomlop
- Administrador
- Mensajes: 1149
- Registrado: 24 May 2004, 23:00
- Ubicación: Martos (Jaén)
- Contactar:
Mensajepor Jomlop » 27 Dic 2004, 23:28
Ejem creo que no, Un agujero negro es un punto del espaciotiempo en el que se ha concentrado más masa por gravedad de la que la fuerza nuclear es capaz de mantener y por tanto esa masa colapsa hasta quedar concentrada en un punto, un punto en el sentido matemático, de dimensión 0, esto lleva a la aparición en las ecuaciones físicas de multitud de infinitos y ceros que complican muchísimo la posibilidad de comprender lo que sucede ya que hay que buscar formas alternativas de cálculo que no impliquen infinitos o que hagan que unos anulen a otros, ....
Como tu bien dices la transformación de Lorentz impide velocidades superiores a la de la luz (precisamente necesitas infinita energía), ahora mismo no se tiene constancia de que las soluciones imaginarias de las transformaciones de Lorentz tengan algun sentido físico (lo que yo sé), de todas formas no se puede acelerar hasta la velocidad de la luz una partícula que tenga masa ya que esta crece con la energía y esta con la velocidad y por tanto cada vez necesitas más energía para seguir acelerando. Por el momento (desgraciadamente) la velocidad de la luz es un límite inalcanzable.
Finalmente creo que Hawking se refería a que eran puertas en el sentido de los agujeros de gusano, es decir al ser deformaciones absolutas del espaciotiempo podrían servir de enlace a otros puntos del espaciotiempo igual de deformados o de otro universo, hace poco reconoció que esto no era posible.
A ver si te sirve de algo esto
Saludos
Como tu bien dices la transformación de Lorentz impide velocidades superiores a la de la luz (precisamente necesitas infinita energía), ahora mismo no se tiene constancia de que las soluciones imaginarias de las transformaciones de Lorentz tengan algun sentido físico (lo que yo sé), de todas formas no se puede acelerar hasta la velocidad de la luz una partícula que tenga masa ya que esta crece con la energía y esta con la velocidad y por tanto cada vez necesitas más energía para seguir acelerando. Por el momento (desgraciadamente) la velocidad de la luz es un límite inalcanzable.
Finalmente creo que Hawking se refería a que eran puertas en el sentido de los agujeros de gusano, es decir al ser deformaciones absolutas del espaciotiempo podrían servir de enlace a otros puntos del espaciotiempo igual de deformados o de otro universo, hace poco reconoció que esto no era posible.
A ver si te sirve de algo esto
Saludos
"Una vez hayas probado el vuelo siempre caminarás por la Tierra con la vista mirando al cielo, porque ya has estado allí y allí siempre desearás volver" Leonardo da Vinci ¡Lo dijo 400 años antes de alguien volase!
Mensajepor HAL9000 » 29 Dic 2004, 04:00
Bueno Jomlop, nada puede ir a la velocidad de la luz excepto la propia luz.
¿Y qué es lo que le ocurre a la luz que llega a un agujero negro?
¿Se transforma en masa que densifica aún más el A.N.?
Imagino que no rebotará porqué si no no sería precisamente un agujero negro.
Disculpa mi ignorancia al respecto pero tan solo la supera mi interés.
Un saludo.
¿Y qué es lo que le ocurre a la luz que llega a un agujero negro?
¿Se transforma en masa que densifica aún más el A.N.?
Imagino que no rebotará porqué si no no sería precisamente un agujero negro.
Disculpa mi ignorancia al respecto pero tan solo la supera mi interés.
Un saludo.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=HAL9000"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
- Jomlop
- Administrador
- Mensajes: 1149
- Registrado: 24 May 2004, 23:00
- Ubicación: Martos (Jaén)
- Contactar:
Mensajepor Jomlop » 29 Dic 2004, 20:48
Hola, sinceramente no lo se pero puesto que esa luz lleva energía y en definitiva la masa es energía reconcentrada,...... yo diría que sí, que lo que hace es engordar el agujero negro.
En cuanto a los de rebotar, no puede ser, un agujero negro es una deformación del Espacio-Tiempo, no es un "algo" contra lo que rebotar, para ello necesitarías una fuerza que te permitiese escapar y ni siquiera las fuerzas nucleares son tan intensas como para resistir la gravedad que se genera (entendida como deformación del E-T)
Lo que no tengo muy claro es si la luz se desvía simplemente por la deformación espaciotemporal, creo que si ya que no se me ocurre nada que pueda hacerlo. Si la defomación es lo bastante grande ¿la luz se quedaría orbitando al agujero negro?
No lo tengo muy claro. Saludos
En cuanto a los de rebotar, no puede ser, un agujero negro es una deformación del Espacio-Tiempo, no es un "algo" contra lo que rebotar, para ello necesitarías una fuerza que te permitiese escapar y ni siquiera las fuerzas nucleares son tan intensas como para resistir la gravedad que se genera (entendida como deformación del E-T)
Lo que no tengo muy claro es si la luz se desvía simplemente por la deformación espaciotemporal, creo que si ya que no se me ocurre nada que pueda hacerlo. Si la defomación es lo bastante grande ¿la luz se quedaría orbitando al agujero negro?
No lo tengo muy claro. Saludos
"Una vez hayas probado el vuelo siempre caminarás por la Tierra con la vista mirando al cielo, porque ya has estado allí y allí siempre desearás volver" Leonardo da Vinci ¡Lo dijo 400 años antes de alguien volase!
Mensajepor HAL9000 » 30 Dic 2004, 02:13
Bueno, no me refería a rebotar en el sentido puramente mecánico. Podría ser incapaz de tragar dodo lo que le llega (Son muchos Mw los que deben llevar devorando los AN desde el inicio del Universo) y expulsarlos de alguna manera (por ejemplo con deformaciones del E-T anisótropas).
Pero yo sólo lo especulo, porque no tengo ni idea de las ecuaciones que rigen la Relatividad General, sólo ideas vagas y referencias incompletas.
Algún día me pondré más en serio a intentar comprenderlo.
Con respecto a la posibilidad de que orbiten los rayos de luz en torno a un cuerpo me parece de lo más plausible pero... a menudo has ido a preguntar.
Imagino que habrá una masa crítica para cada dirección en la que se propaga la luz que la obligará a quedar atrapada en el embudo Espacio-Temporal en que se ha metido, sin acercarse ni alejarse de la masa atractora.
Vaya historia.
En fin. Ten cuidado y no te encuentres esta noche vieja con un AN, que pueden andar en cualquier sitio. (hasta en el Barça creo que hay uno que devora Galácticos)
Feliz año 2005.
Pero yo sólo lo especulo, porque no tengo ni idea de las ecuaciones que rigen la Relatividad General, sólo ideas vagas y referencias incompletas.
Algún día me pondré más en serio a intentar comprenderlo.
Con respecto a la posibilidad de que orbiten los rayos de luz en torno a un cuerpo me parece de lo más plausible pero... a menudo has ido a preguntar.
Imagino que habrá una masa crítica para cada dirección en la que se propaga la luz que la obligará a quedar atrapada en el embudo Espacio-Temporal en que se ha metido, sin acercarse ni alejarse de la masa atractora.
Vaya historia.
En fin. Ten cuidado y no te encuentres esta noche vieja con un AN, que pueden andar en cualquier sitio. (hasta en el Barça creo que hay uno que devora Galácticos)
Feliz año 2005.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=HAL9000"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
- deeper_space
- Mensajes: 2144
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Brazo de Orión
Mensajepor deeper_space » 03 Ene 2005, 11:14
Yo también creo que los fotones de luz puedan orbitar al AN cerca sin duda del Horizonte de Sucesos (o límite de Schwarzschild), pero como el AN está continuamente engulliendo energía (o masa, como queráis), los fotones no tendrán más remedio que llegar a caer. De hecho, ese radio del Horizonte de Sucesos se incrementa en 3 kms por cada masa solar capturada. Por esa razón, cualquier cuerpo que orbite en una órbita estable a un AN, en el momento en que éste aumente su masa, la órbita dejará de ser estable y el cuerpo acabará siendo engullido.
Acerca de si un AN está continuamente incrementando su masa... tengo mis dudas. Mas que nada porque en determinados casos, se ha descubierto eyecciones de materia por jets que surgen de los polos de un AN. Además, el concepto de que un AN no emite nada es erróneo. Al menos emite Radiación de Hawking, una radiación de tipo térmico que Steven Hawking demostró en el año 1974.
Hasta pronto,
deeper_space
Acerca de si un AN está continuamente incrementando su masa... tengo mis dudas. Mas que nada porque en determinados casos, se ha descubierto eyecciones de materia por jets que surgen de los polos de un AN. Además, el concepto de que un AN no emite nada es erróneo. Al menos emite Radiación de Hawking, una radiación de tipo térmico que Steven Hawking demostró en el año 1974.
Hasta pronto,
deeper_space
- Jomlop
- Administrador
- Mensajes: 1149
- Registrado: 24 May 2004, 23:00
- Ubicación: Martos (Jaén)
- Contactar:
Mensajepor Jomlop » 04 Ene 2005, 00:23
Pues si pero creo que las eyecciones de materia son lo que el AN no puede tragar del disco de acrección, de hecho una de las formas de explicar las grandes velocidades a las que salen es la conservación del momento que tenía esa masa al caer desde dentro del disco, es decir es materia que ha estado a punto de caer pero por dirección o velocidad iniciales se ha escapado pero la gran gravedad del AN la ha acelerado (como se hace con las sondas espaciales).
Creo
Saludos
Creo
Saludos
"Una vez hayas probado el vuelo siempre caminarás por la Tierra con la vista mirando al cielo, porque ya has estado allí y allí siempre desearás volver" Leonardo da Vinci ¡Lo dijo 400 años antes de alguien volase!
Mensajepor Guest » 09 Ene 2005, 00:14
Un par de puntualizaciones:
- Los aguejeros negros no son puntuales, el horizonte de sucesos es la superficie que lo envuelve, a partir de ahí comienza el agujero negro.
- La radiación de Hawking emite información correlada con la información (energía) que entró. Con lo cual la idea de que no podemos saber qué entró dentro del agujero negro también es errónea (Hawking perdió una apuesta por este descubrimiento)
- Los aguejeros negros no son puntuales, el horizonte de sucesos es la superficie que lo envuelve, a partir de ahí comienza el agujero negro.
- La radiación de Hawking emite información correlada con la información (energía) que entró. Con lo cual la idea de que no podemos saber qué entró dentro del agujero negro también es errónea (Hawking perdió una apuesta por este descubrimiento)
Mensajepor HAL9000 » 09 Ene 2005, 00:45
Hola mamuso:
Tu avatar me recuerda al sombrero/elefante de "Le petit prince".
Ayer estuve viendo otra parte de un documental de la BBC que ya he mencionado alguna otra vez, y en él el propio S. Hawking decía que había dos teorías sobre la radiación que lleva su nombre en los Agujeros Negros.
Unos eran partidarios de que la radiación emitida era dependiente de la materia engullida por el agujero y otros (básicamente él mismo) de que la susodicha era de índole aleatoria.
El documental no tiene fecha de rodaje, así que no se si últimamente se ha hecho algun descubrimiento al respecto (de si la radiación de Hawking es dependiente o independiente de su historia) ¿Puedes documentarme al respecto?
Otra cosa que me llamó la atención es que se decía que la información (como tal) no puede viajar a mayor velocidad que la luz.
Sin embargo recuerdo que hace cierto tiempo leí en la sección de ciencia de los miércoles de "El Pais" que en un laboratorio de Princeton se había inventado un sistema para transmitir información más rápido que "c".
http://fis.linuxchile.cl/docs/elpais/masquela.html
Alucinante verdad...
El año que viene gano el Gordo de Navidad fijo.
Un saludo.
Tu avatar me recuerda al sombrero/elefante de "Le petit prince".
Ayer estuve viendo otra parte de un documental de la BBC que ya he mencionado alguna otra vez, y en él el propio S. Hawking decía que había dos teorías sobre la radiación que lleva su nombre en los Agujeros Negros.
Unos eran partidarios de que la radiación emitida era dependiente de la materia engullida por el agujero y otros (básicamente él mismo) de que la susodicha era de índole aleatoria.
El documental no tiene fecha de rodaje, así que no se si últimamente se ha hecho algun descubrimiento al respecto (de si la radiación de Hawking es dependiente o independiente de su historia) ¿Puedes documentarme al respecto?
Otra cosa que me llamó la atención es que se decía que la información (como tal) no puede viajar a mayor velocidad que la luz.
Sin embargo recuerdo que hace cierto tiempo leí en la sección de ciencia de los miércoles de "El Pais" que en un laboratorio de Princeton se había inventado un sistema para transmitir información más rápido que "c".
http://fis.linuxchile.cl/docs/elpais/masquela.html
Alucinante verdad...
El año que viene gano el Gordo de Navidad fijo.
Un saludo.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=HAL9000"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
Mensajepor Guest » 09 Ene 2005, 12:37
Todos los experimentos de este tipo trabajan con las apariencias. La luz "parece que llega" antes de salir, pero la información no puede viajar más rápido que la velocidad de la luz en el vacío.
Me explico: piensa por ejemplo en un faro. Ahora lo metes en el centro del mundo Rama (un cilindro). Vas haciendo crecer el cilindro, y/o aumentando la velocidad del faro y llegará un momento en el que por las paredes del cilindro habrá un círculo de luz viajando a más velocidad que la luz. Pero ahí nada real ha viajado a más que c. Los fotones del faro por supuesto que tampoco. Tampoco puedes aprovechar esto para transmitir información de un sistio a otro a más de c.
El experimento en concreto no sé de qué trata pero hasta el momento nada real ha viajado a más de c, que nosotros hayamos podido comprobar.
Por cierto que ya puedes añadir ese periódico a tu lista de periódicos "cienciacionalistas".
Lo que te digo de la apuesta del Hawking lo he leído en una Scientific American, no recuerdo el número, lo siento. De todas formas buscar "apuesta Hawking" da algunos reslultados en el google, por ejemplo:
http://barrapunto.com/article.pl?sid=04/07/23/0014209
Saludetes
Me explico: piensa por ejemplo en un faro. Ahora lo metes en el centro del mundo Rama (un cilindro). Vas haciendo crecer el cilindro, y/o aumentando la velocidad del faro y llegará un momento en el que por las paredes del cilindro habrá un círculo de luz viajando a más velocidad que la luz. Pero ahí nada real ha viajado a más que c. Los fotones del faro por supuesto que tampoco. Tampoco puedes aprovechar esto para transmitir información de un sistio a otro a más de c.
El experimento en concreto no sé de qué trata pero hasta el momento nada real ha viajado a más de c, que nosotros hayamos podido comprobar.
Por cierto que ya puedes añadir ese periódico a tu lista de periódicos "cienciacionalistas".
Lo que te digo de la apuesta del Hawking lo he leído en una Scientific American, no recuerdo el número, lo siento. De todas formas buscar "apuesta Hawking" da algunos reslultados en el google, por ejemplo:
http://barrapunto.com/article.pl?sid=04/07/23/0014209
Saludetes
Volver a “Física Cuántica y Relatividad”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE