Cada vez que miro por mis prismáticos (meade 10x50) veo mucho campo y una buena cantidad de estrellas, cuando miro por el teles con un ocular gran campo 32mm veo muchas estrellas pero menos campo que con los prismáticos.
Sin embargo, cuando miro por el buscador de mi teles (un 9x50 de SkyWatcher) he de decir que me quedo absolutamente impresionado de la grandísima cantidad de estrellas que veo. Tiene muchiiiiiiisima más claridad que los prismáticos.
He mirado ese mismo buscador en valcanic y cuesta unos 56€. Mi pregunta es ¿podría hacerme unos binoscopios con dos de esos buscadores? pienso que el resultado sería simplemente asombroso y por 112€ tendría unos prismáticos de grandísima calidad.
Bueno, tendría el 'problema' de ver invertido pero todo es acostumbrarse ¿qué pensaís?
Binoculares (o binoscopios) caseros. Idea (tlin!) ¿se puede?
Mensajepor m3ntol » 10 Oct 2006, 23:04
Jonatan escribió:Pues para mi que opticamente son muy parecidos
lo que pasa es que el buscador al tener mas campo
y entrar mayor numero de estrellas panoramicamnete parece que
sea mucho mejor
Te aseguro que no son en absoluto parecidos. El buscador es increiblemente mas luminoso que el prismático. Se ven muchísimas más estrellas. Por ejemplo, recuerdo que en Navas de Estena, miraba la vía láctea con los prismáticos y veía miles de estrellas, pero con el buscador me quedaba impresionado... se hacía la luz.
Mensajepor xcasab » 11 Oct 2006, 00:50
Hola,
Bueno, el buscador prescinde del juego de prismas para enderezar la imagen, por lo que hay menos pérdida de luz, menos reflexiones internas y más contraste. Tengo un buscador celestron de un tele terrestre (incorpora sistema de prismas) y cualquier buscador de astronomía, incluso de una serie económica, le da cien mil vueltas en luminosidad.
El problema de hacerte un binocular con dos buscadores va a ser doble: por un lado, la colimación. Si prescindes de un sistema con distancia interpupilar ajustable, podría hacerse. El problema más grave es... cómo conseguir enfocar los dos simultaneamente. Esto es más peliagudo. Si los mantienes los dos siempre en infinito (prescindes de ellos para uso "terrestre"), pequeños ajustes te podrían servir, pero como los tendrás que hacer en el lado del objetivo, va a ser algo complicadillo. Y probablemente pierdas la colimación en el proceso.
Saludos
xcasab
Bueno, el buscador prescinde del juego de prismas para enderezar la imagen, por lo que hay menos pérdida de luz, menos reflexiones internas y más contraste. Tengo un buscador celestron de un tele terrestre (incorpora sistema de prismas) y cualquier buscador de astronomía, incluso de una serie económica, le da cien mil vueltas en luminosidad.
El problema de hacerte un binocular con dos buscadores va a ser doble: por un lado, la colimación. Si prescindes de un sistema con distancia interpupilar ajustable, podría hacerse. El problema más grave es... cómo conseguir enfocar los dos simultaneamente. Esto es más peliagudo. Si los mantienes los dos siempre en infinito (prescindes de ellos para uso "terrestre"), pequeños ajustes te podrían servir, pero como los tendrás que hacer en el lado del objetivo, va a ser algo complicadillo. Y probablemente pierdas la colimación en el proceso.
Saludos
xcasab
Mensajepor Rafa » 11 Oct 2006, 08:01
Hola, m3ntol
La idea es interesante, y podría ser divertido fabricar tu binoscopio dependiendo de tu espíritu investigador y con el gasto de dos buscadores y algún elemento más.
Como estos proyectos son de resultado incierto, yo iría de lo fácil a lo difícil. Es decir, habría que hacer un prototipo adaptado exclusivamente a tí, es decir, con enfoque fijo al infitito para tus ojos y con tu distancia interpupilar fija. Para este prototipo sólo tendrías que resolver el problema de la fijación relativa de los dos tubos. Para esto habría que comprar, por ejemplo, algún accesorio propio de fontanería (abrazaderas de fijación de tuberías a la pared, o algo similar), o ir a una buena ferretería e investigar.
Vamos a estudiar pros y contras.
Pros:
- Puede ser divertido hacerlo y después estar orgulloso del resultado
- Mayor luminosidad que unos prismáticos
- Mayor campo que unos prismáticos
Contras:
- Hay que chapucear para construirlo (tiempo y dinero)
- Hay que hacer un engarce mecánico de ambos tubos que permita la colimación y que la mantenga
- Imagen invertida
- Enfoque fijo al infinito
- Distancia interpupilar fija
Hay otro detalle, que no sé si puede afectar al resultado. En unos buenos prismáticos los dos telescopios de que constan son perfectamente iguales, es decir, dan dos imágenes perfectamente iguales de tamaño, definición, etc. Pero en el caso de dos buscadores de 56 euros ésto no está garantizado, porque el uso a que están destinados es distinto. Por lo tanto hay la posibilidad de que las tolerancias de fabricación sean amplias y las dos imágenes no se solapen perfectamente y se note algo extraño en la visión.
Un saludo
Rafa
La idea es interesante, y podría ser divertido fabricar tu binoscopio dependiendo de tu espíritu investigador y con el gasto de dos buscadores y algún elemento más.
Como estos proyectos son de resultado incierto, yo iría de lo fácil a lo difícil. Es decir, habría que hacer un prototipo adaptado exclusivamente a tí, es decir, con enfoque fijo al infitito para tus ojos y con tu distancia interpupilar fija. Para este prototipo sólo tendrías que resolver el problema de la fijación relativa de los dos tubos. Para esto habría que comprar, por ejemplo, algún accesorio propio de fontanería (abrazaderas de fijación de tuberías a la pared, o algo similar), o ir a una buena ferretería e investigar.
Vamos a estudiar pros y contras.
Pros:
- Puede ser divertido hacerlo y después estar orgulloso del resultado
- Mayor luminosidad que unos prismáticos
- Mayor campo que unos prismáticos
Contras:
- Hay que chapucear para construirlo (tiempo y dinero)
- Hay que hacer un engarce mecánico de ambos tubos que permita la colimación y que la mantenga
- Imagen invertida
- Enfoque fijo al infinito
- Distancia interpupilar fija
Hay otro detalle, que no sé si puede afectar al resultado. En unos buenos prismáticos los dos telescopios de que constan son perfectamente iguales, es decir, dan dos imágenes perfectamente iguales de tamaño, definición, etc. Pero en el caso de dos buscadores de 56 euros ésto no está garantizado, porque el uso a que están destinados es distinto. Por lo tanto hay la posibilidad de que las tolerancias de fabricación sean amplias y las dos imágenes no se solapen perfectamente y se note algo extraño en la visión.
Un saludo
Rafa
Mensajepor m3ntol » 11 Oct 2006, 10:42
buen análisis Rafa,
se me ocurre que antes de lanzarse se podría hacer una prueba.
Yo tengo ese buscador en mi teles ¿alguien más tiene un SW con buscador 9x50? si nos vemos en alguna quedada (como la del próximo 22 en Madrid) podríamos intentar probar un chapu-binoscopio aunque sea apoyando los dos buscadores en un soporte (cualquier cosa que permita tenerlos estables apuntando hacia en cielo) y mirar a ver que sensación se tiene.
Si es algo aceptable merecería la pena seguir adelante, a pesar de todos los contras que has puesto.
Lo dicho ¿alguien que vaya a ir a Pioz tiene ese mismo buscador?
PD: Por cierto, para mantener o ajustar la colimación los buscadores vienen ya con su abrazadera de tres tornillos. Solo habría que buscar la manera de juntar las abrazaderas con un mecanismo que permita varia la distancia interpupilar.
se me ocurre que antes de lanzarse se podría hacer una prueba.
Yo tengo ese buscador en mi teles ¿alguien más tiene un SW con buscador 9x50? si nos vemos en alguna quedada (como la del próximo 22 en Madrid) podríamos intentar probar un chapu-binoscopio aunque sea apoyando los dos buscadores en un soporte (cualquier cosa que permita tenerlos estables apuntando hacia en cielo) y mirar a ver que sensación se tiene.
Si es algo aceptable merecería la pena seguir adelante, a pesar de todos los contras que has puesto.
Lo dicho ¿alguien que vaya a ir a Pioz tiene ese mismo buscador?
PD: Por cierto, para mantener o ajustar la colimación los buscadores vienen ya con su abrazadera de tres tornillos. Solo habría que buscar la manera de juntar las abrazaderas con un mecanismo que permita varia la distancia interpupilar.
6 mensajes
• Página 1 de 1
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE