Filtro

[prpastor2]

hola!

Quiere comprarme un filtro anti-contaminación lumínica, he leido muchas opiniones sobre filtros de este tipo y tengo entendido que un CLS o UHC de Astronomik van bastante bien, alguien tiene experiencia con alguno de estos dos o con cualquier otro?? cual me recomendais??

muchas gracias, salu2.

[Lynx]

Te recomendaría el UHC, que aunque es más especifico (solo para nebulosas de emisión y planetarias), da mejores resultados. Yo tengo uno desde hace unos meses, y me está gustando mucho. Funciona muy bien en nebulosas como el Velo, la Helix o la de Orión, y puede usarse tanto en cielos contaminados como oscuros.

Un saludo.

[Scorpius_OB1]

Yo también.El CLS no filtra tanto la contaminación lumínica cómo el UHC.El primero está más orientado a la observación general de espacio profundo (galaxias y nebulosas) y no sólo a lo segundo cómo el UHC.

[Adariel]

Hola,

yo he probado el Lumicon Deep Sky, el Lumicon UHC, el Astronomik UHC y el Sirius NEB. De todos ellos, los que mejores resultados ofrecen son el Astronomik y el Sirius, seguidos de cerca por el Lumicon UHC (deja menos resolución que los otros, las estrellas son menos puntuales y se pierde algo de detalle fino en las nebulosas). El DS es mucho más suave, adecuado quizá si uno vive en una zona de contaminación lumínica media y lo quiere usar para todos los objetos. Pero en general, para visual no tiene sentido, es mucho mejor un UHC como los anteriores.

Bye

[Knita]

Creo que la mejor opción, es el filtro IDAS (antigua casa Tokai) que comercializa Hutech

Un saludo

[moriarty]

Muy buenas. Yo tengo estoy usando el LPR de Celestron. Es un filtro generico para contaminacion luminica aunque donde mejor funciona es en zonas de contaminacion media-baja realzando con mucho los detalles de nebulosas como la del velo, orion, trifida y algunas planetarias grandes como m27 y m57. Salud-os y espero que te sirva.

[Gurb]

¿Entonces para galaxias es mejor el CLS?

[Scorpius_OB1]

El CLS está más pensado para uso genérico de observación de espacio profundo.Con él las galaxias mejoran ligeramente,pero tampoco demasiado.La mejor receta para observar galaxias sigue siendo irse lejos de ciudad.

[ceslo]

Pues yo me he comprado el UHC de Thousand Oaks Optical y la verdad no le estoy sacando casi ningún partido. No se si esperaba de él demasiado pero ni siquiera en Orión veo "más".

No se si alguien tiene alguno de esta marca para ver otras opiniones...

Saludos

[Alcor]

Yo tengo un CLS de astronomik y un oIII de baader. El CLS funciona bien pero necesita cielos no demasiado contaminados. El OIII necesita cielos muy oscuros para fucionar bien. Aun asi a mi no me termina de convencer el uso de filtros. La mejoria no es muy evidente, al menos para mi. Sigue siendo necesario ir a un sitio muy oscuro.