El otro día no se si es casualidad o que
me llegaron dos paquetes al mismo tiempo.
En uno iba el telementor y en el otro El Tal de 100.
Solo tenía la idea de comprar el Tal,pero vi la ocasión
del telementor y no me pude resistir.
El tal tiene una optica impresionante y un precio tambien impresionante.
La verdad que ojala lo hubiera conocido antes.
Buenisimo y asequible.
Pero cual fue mi sorpresa que al probar el telementor
el tal ya no me parecía tan bueno.
Madre mía que aparatejo con sus 65 mm de apertura y no hay quien le tosa.
De pronto transformó un cielo penoso,parecía que estaba en los pirineos.
Asi que yo pensaba probarlos los dos y elegir uno.
Pero para desgracia de mi bolsillo igual se quedan los dos.
De todos modos si alguien los ha probado los dos y quiere opinar
adelante.
Telementor vs Tal 100
Mensajepor Nova » 20 Dic 2006, 21:43
Yo quiero opinar:
El Telementor es uno de los mejores telescopios de aficionado jamás fabricados.
El Tal tiene buena óptica a secas.
Por ENÉSIMA vez, digo "a secas" por lo siguiente:
Los tratamientos de los objetivos de los refractores normalmente están diseñados para evitar el reflejo indeseado e incrementar la transmisión de la luz; los rusos hecen trampas con el Tal, ya que el tratamiento de este refractor ESTÁ DESTINADO A AUMENTAR EL CONTRASTE Y REDUCIR EL CROMATISMO. Es, por analogía, como si tuviera un filtro Contrast Booster en el objetivo. De hecho actúa exactamente igual: aumenta el contraste, reduce el cromatismo e introduce una componente amarillenta en la imagen. Este es el secreto del Tal, no su óptica.
El resultado es el que todos conocemos: gran contraste y definición, cromatismo muy reducido y UNA NOTABLE PÉRDIDA DE LUMINOSIDAD E IMAGEN DE COLOR POCO NATURAL.
No hay milagros con el Tal.
Sinceramente no entiendo como a muchos aficionados no se les ocurre preguntarse "qué número calza el Tal".
NaCl-U-2
El Telementor es uno de los mejores telescopios de aficionado jamás fabricados.
El Tal tiene buena óptica a secas.
Por ENÉSIMA vez, digo "a secas" por lo siguiente:
Los tratamientos de los objetivos de los refractores normalmente están diseñados para evitar el reflejo indeseado e incrementar la transmisión de la luz; los rusos hecen trampas con el Tal, ya que el tratamiento de este refractor ESTÁ DESTINADO A AUMENTAR EL CONTRASTE Y REDUCIR EL CROMATISMO. Es, por analogía, como si tuviera un filtro Contrast Booster en el objetivo. De hecho actúa exactamente igual: aumenta el contraste, reduce el cromatismo e introduce una componente amarillenta en la imagen. Este es el secreto del Tal, no su óptica.
El resultado es el que todos conocemos: gran contraste y definición, cromatismo muy reducido y UNA NOTABLE PÉRDIDA DE LUMINOSIDAD E IMAGEN DE COLOR POCO NATURAL.
No hay milagros con el Tal.
Sinceramente no entiendo como a muchos aficionados no se les ocurre preguntarse "qué número calza el Tal".
NaCl-U-2
Mensajepor Alcor » 20 Dic 2006, 22:00
Yo tambien voy a dar mi opinion sobre el Tal. He mirado por el de un compañero de observacion. Lo primero que sorpende cuando miras jupiter es que practicamente no se le aprecia cromatismo, la imagen muy buena, estrellas muy puntuales en todo el campo al observar cumulos de estrellas brillantes. Por ahi muy bien. Lo segundo que sorprende al intentar ver objetos un poco menos brillantes es precisamente que es mas oscuro de lo normal. Personalmente prefiero un telescopio al que yo pueda poner y quitar el filtro anticromatismo cuando me convenga.
Mensajepor Guest » 20 Dic 2006, 22:18
Hola compañero, te dare mi opinion, desaste del telementor inmediatamente, mandalo a la direccion que te voi a mandar por privado, que casualmente es donde trabajo.....
Ahora enserio, enhorabuena por la compra, no he podido mirar nunca por ese Zeis, pero para su abertura se hablan maravillas de el, yo si elijiese uno me quedo con el de Zeis, aunque si el volsillo lo permite.... pues los dos.
UN SALUDO COMPAÑERO
Ahora enserio, enhorabuena por la compra, no he podido mirar nunca por ese Zeis, pero para su abertura se hablan maravillas de el, yo si elijiese uno me quedo con el de Zeis, aunque si el volsillo lo permite.... pues los dos.
UN SALUDO COMPAÑERO
Mensajepor etiqi » 20 Dic 2006, 22:28
yo no he probado el telementor, si el asiola y el tal 100, y decir que el asiola me sorprende por su reducido diametro y altisima calidad (hace gracia ver la casini con un 60). por cierto, tengo un compañero que se vende un asiola (solo tubo).
ahora, los que esta diciendo del tal viene a ser que hace trampas y que su secreto es simplemente que lo bueno que tiene es que elimina el cromatismo. pero que hay de la calidad de su optica? yo realmente he podido comprobar que la optica esta muy bien hecha, los planetas tienen una pinta excelente, y ese refractor es una opcion que caerá en un futuro medio.
el tal 100 es un genial refractor, no el mejor, pero opticamente es muy bueno. no es un zeiss, de acuerdo, pero a mi me encanta
saludos!
ahora, los que esta diciendo del tal viene a ser que hace trampas y que su secreto es simplemente que lo bueno que tiene es que elimina el cromatismo. pero que hay de la calidad de su optica? yo realmente he podido comprobar que la optica esta muy bien hecha, los planetas tienen una pinta excelente, y ese refractor es una opcion que caerá en un futuro medio.
el tal 100 es un genial refractor, no el mejor, pero opticamente es muy bueno. no es un zeiss, de acuerdo, pero a mi me encanta
saludos!
Mensajepor Jonatan » 20 Dic 2006, 23:59
Yo lo del filtro no lo sabía,el que yo tengo es antiguo
de los primeros,no se si lo del filtro lo llevaran todos o solo los modernos.
No note ningún oscurecimiento y repito me pareció un buen aparato.
Claro al probar el telemator aquello es ver para creer.
Yo tengo el asiola y este es aún bastante mejor,claro le lleva ventaja
al asiola una focal mucho mas larga y se puede utilizar perfectamente a pelo.
del objetivo al ocular directo.
Asi es que yo quiero ahora el zeiss de 80 mm.
Bueno aunque tenga que hacer unas horas extras
de los primeros,no se si lo del filtro lo llevaran todos o solo los modernos.
No note ningún oscurecimiento y repito me pareció un buen aparato.
Claro al probar el telemator aquello es ver para creer.
Yo tengo el asiola y este es aún bastante mejor,claro le lleva ventaja
al asiola una focal mucho mas larga y se puede utilizar perfectamente a pelo.
del objetivo al ocular directo.
Asi es que yo quiero ahora el zeiss de 80 mm.
Bueno aunque tenga que hacer unas horas extras
Mensajepor Yavi » 21 Dic 2006, 10:08
Nova, yo tengo un tal, y es la primera vez que escucho lo del "filtro".
¿Estás segudo de que eso es cierto? Lo digo porque he hablado con gente bastante experta sobre el telescopio y no me han comentado nada de "filtro" y como eres al parecer el único que lo sabe... yo por eso me lo compré. Lo que sé que tiene es un doblete.
No quiero decir que te hayan engañado, pero....nosé, me informaré sobre la verdad
¿Estás segudo de que eso es cierto? Lo digo porque he hablado con gente bastante experta sobre el telescopio y no me han comentado nada de "filtro" y como eres al parecer el único que lo sabe... yo por eso me lo compré. Lo que sé que tiene es un doblete.
No quiero decir que te hayan engañado, pero....nosé, me informaré sobre la verdad
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Yavi"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE