¿Ortoscopico para reflector?
¿Ortoscopico para reflector?
Mensajepor Nosotros » 24 Dic 2006, 18:34
Poco a poco, voy ampliando la colección de accesorios para la observación, mi última adquisición fué una rótula de video para los prismáticos, algo realmente asombroso, pues el problema de estabilidad, fluidez a la hora de observar por ellos y lo más importante, la comodidad, sean solucionado. Hice el otro día un simulacro de observación y me llevé conclusiones muy positivas. Pues bien, como éste hobby resulta caro, debo espaciar las adquisiciones. Sobre los oculares que dispongo són el de 20mm que venía con el tubo, un Omni 32mm, un James Brown 10mm y un GSO de 6. Los de 20 y 32 me parecen excelentes, pero el de 10 me costó 15 leuros y el GSO de 6, no me acaba de convencer. He leído en recientes posts, aconsejando Plossl de 10 mm para arriba, para abajo, mejor un ocular con diferentes juegos de lentes. És aquí dónde aparecen los ortoscopicos, especialmente los de Baader. Me gustaría incluir uno de éstos oculares, el de 9mm o 8 pero no sé si vale la pena. He oído tambien los Kasai, pero por cuestiones de comodidad, prefiero los Baader, me caen más cerca físicamente. Estoy totalmente perdido y me gustaría saber vuestras opiniones. Sé que són buenos para planetaria, pero tambien sería interesante que se portaran bien para cielo profundo. Me he releído un post reciente de Novato creo, que planteaba una duda parecida a la mía, sacando la conclusión de que los Genuine són una buena opción para incluir oculares con focales cortas. Un saludo.
Mensajepor mack » 24 Dic 2006, 20:58
Pues eso Nosotros, que si has leído ese post sabrás cuál es mi postura. Yo tengo un Kasai de 6mm y me da más contraste en las imágenes planetarias que el 8mm Plössl Televue. Los Baader son incluso mejores que los Kasai principalmente por las capas antirreflectantes que lleva (7 capas de tratamiento dieléctrico) para eliminar reflejos, problema éste típico de los ortoscópicos en los bordes. Es como un paso más, añadido a la ya conocida virtud de los ortoscópicos de mostrar perfecta nitidez en el centro del campo.
Si tu interés es la planetaria y no primas el campo aparente por encima de la calidad de imagen, lo dicho: Baader Genuine Ortho (en teoría iguales a los University Optics Ortho HD, con los que flipan los americanos....).
Un saludo y feliz navidad
Si tu interés es la planetaria y no primas el campo aparente por encima de la calidad de imagen, lo dicho: Baader Genuine Ortho (en teoría iguales a los University Optics Ortho HD, con los que flipan los americanos....).
Un saludo y feliz navidad
GSO Deluxe 12" Dobson
Skywatcher 100ED
Montura Celestron CG-5 sin motorizar
Oculares Plössl Televue 25mm, Erfle 20mm Towa (T) e Intes-Micro 12mm
Binoviewer Baader Maxbright
Sky Safari 4 Plus en el smartphone
Skywatcher 100ED
Montura Celestron CG-5 sin motorizar
Oculares Plössl Televue 25mm, Erfle 20mm Towa (T) e Intes-Micro 12mm
Binoviewer Baader Maxbright
Sky Safari 4 Plus en el smartphone
Mensajepor Nosotros » 25 Dic 2006, 02:39
Estamos de acuerdo de que són aptos para planetaria, pero, tambien me interesa que me sirvan con los objetos débiles. Sospecho de que quizás las imágenes sean demasiado oscuras al llevar, si no me equivoco, cuatro lentes. Gracias por contestar y felices fiestas.
Mensajepor Cepheus » 25 Dic 2006, 13:12
Yo en tu lugar, si tienes un telescopio de focal corta, cambiaría ese GSO de 6, por un ortoscópico; yo tengo el University Optics de 7 y el de 12,5 (para las noches con peor seeing) y comparando éste ultimo con Televue Plossl de 13 sale ganando el U.O en cuanto a contraste, aunque el Plossl tiene mas campo que va mejor para cielo profundo.
Tambien van muy bien los Radian para cielo profundo por su gran campo y en planetaria se comportan bastante bien, tienen 6 elementos pero sólo "un poco menos" de contraste que los ortoscópicos. Tambien los encuentro muy cómodos para observar, permiten estar mas tiempo esperando esos momentos en que disminuye la turbulencia y se ven mas detalles. El problema es el precio.....
Sobre los ortoscópicos los antiguos University Optics (o los Kasai) son tambien muy cómodos por la forma de "volcán" que permite colocar mejor el ojo cerca de la lente respecto a los oculares "planos", otra cosa a tener en cuenta.....
Saludos
Tambien van muy bien los Radian para cielo profundo por su gran campo y en planetaria se comportan bastante bien, tienen 6 elementos pero sólo "un poco menos" de contraste que los ortoscópicos. Tambien los encuentro muy cómodos para observar, permiten estar mas tiempo esperando esos momentos en que disminuye la turbulencia y se ven mas detalles. El problema es el precio.....
Sobre los ortoscópicos los antiguos University Optics (o los Kasai) son tambien muy cómodos por la forma de "volcán" que permite colocar mejor el ojo cerca de la lente respecto a los oculares "planos", otra cosa a tener en cuenta.....
Saludos
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Cepheus"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
Mensajepor Nosotros » 25 Dic 2006, 13:25
Creí que cuantos más cristales debe atravesar la luz, más se oscurece. En planetaria éso és positivo al eliminar buena cantidad de la luz reflejada pero tratándose de objetos débiles, eso ya no és tan interesante ¿no?. Claro que toda mi cohartada se desmonta cual castillo de naipes si estoy equivocado, que és lo que me temo. Gracias por la paciencia.
Mensajepor ManuelJ » 25 Dic 2006, 14:48
Contra mas cristal y contra mas superficies aire/cristal, menos contraste tendra. Nunca es positivo que un ocular tenga menos transmision, ni en planetaria ni en cielo profundo.
Aqui tienes una lista aproximada:
Radian: 89% (275€)
Ortho: 96% (60€)
Monocentric: 99% (150€)
Si a esto le sumas que el radian vale un ojo de la cara y tiene un color bastante acusado, se convierte en uno de los peores oculares que puedes comprar. Eso si, son comodos de observar.
Aqui tienes una lista aproximada:
Radian: 89% (275€)
Ortho: 96% (60€)
Monocentric: 99% (150€)
Si a esto le sumas que el radian vale un ojo de la cara y tiene un color bastante acusado, se convierte en uno de los peores oculares que puedes comprar. Eso si, son comodos de observar.
Mensajepor Arbacia » 25 Dic 2006, 16:37
el incluir más lentes, más espesor de vidrio se hace , entre otras cosas, para minimizar aberraciones y aumentar los campos de visión aparentes. En ese sentido, los fabricantes balancean el diseño de sus opticas acorde a las prestaciones que desean ofrecer (campo, nitidez, contraste, color, corrección de aberraciones, etc), facilidad de fabricación y, en definitiva, el precio al que pueden. Así diferentes fabricantes de primeras marcas (Televue, Vixen, Baader, entre otros) ofertan diferentes juegos de oculares en diferentes focales y de diferentes diseños incluso a precios similares.
Por ejemplo Baader fabrica a un precio similar los panther genuine ortho y los hyperion (entre otros) y los oferta en focales similares. Si quieres gran campo (68º) usarás los hyperion, si quieres nitidez central usarás los ortho (47º de aFOV). El hyperion tiene menor transmisión de luz, a cambio tienes más un tercio más de campo.
Por ejemplo Baader fabrica a un precio similar los panther genuine ortho y los hyperion (entre otros) y los oferta en focales similares. Si quieres gran campo (68º) usarás los hyperion, si quieres nitidez central usarás los ortho (47º de aFOV). El hyperion tiene menor transmisión de luz, a cambio tienes más un tercio más de campo.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE