ortoscopicos kasai o baader genuine?
Mensajepor mack » 27 Dic 2006, 15:02
Bueno, eso en realidad pasa con muchos tubos y con otros tantos oculares, pero no es el caso. Los Baader estos son más bien iguales que los University Optics HD
GSO Deluxe 12" Dobson
Skywatcher 100ED
Montura Celestron CG-5 sin motorizar
Oculares Plössl Televue 25mm, Erfle 20mm Towa (T) e Intes-Micro 12mm
Binoviewer Baader Maxbright
Sky Safari 4 Plus en el smartphone
Skywatcher 100ED
Montura Celestron CG-5 sin motorizar
Oculares Plössl Televue 25mm, Erfle 20mm Towa (T) e Intes-Micro 12mm
Binoviewer Baader Maxbright
Sky Safari 4 Plus en el smartphone
Mensajepor Lynx » 27 Dic 2006, 16:11
Seguramente algunos ya la habreis leído, pero en Cloudy Nights teneis una comparativa entre los orthos "clásicos" y los HD, ambos de UO. Como habeis comentado, los equivalentes que tenemos aqui serían los Kasai y los Baader, respectivamente. Allá va el enlace...
http://www.cloudynights.com/documents/orthos.pdf
Comentar que yo tengo un Kasai 6mm, y es un ocular que me gusta mucho, no solo en planetaria, sino también en cielo profundo, sobre todo cuando se trata de nebulosas planetarias y cúmulos globulares.
Salu2
http://www.cloudynights.com/documents/orthos.pdf
Comentar que yo tengo un Kasai 6mm, y es un ocular que me gusta mucho, no solo en planetaria, sino también en cielo profundo, sobre todo cuando se trata de nebulosas planetarias y cúmulos globulares.
Salu2
BlueStar R-120mm f/8,3 | Vixen A80SS
Web: Observación astronómica | Galería Flickr | Twitter: @dgonzalez_83
Web: Observación astronómica | Galería Flickr | Twitter: @dgonzalez_83
Mensajepor vi100 » 28 Dic 2006, 00:16
Hola:
Yo he tenido el mismo tubo que tú y según mi experiencia, puedo decirte que:
- Aunque tengas mucha práctica con la observación planetaria, lo habitual en un tubo como el tuyo, es no pasar de 200 aumentos. Más aún con el clima que tenemos en la costa mediterránea, donde la turbulencia es una constante. Sobre la Luna ya es otra cosa. Ahí puedes forzarlo hasta los 400 sin ningún problema.
- Como tienes una barlow (me consta que es una excelente Takahashi), te propongo jugar un poco con ella para ampliar la gama de aumentos.
- También te propongo, aunque sea un poco indecente, que te compres dos oculares. Uno sería de 12,5 (160X y 320X) y otro de 9mm (222X y 444X). Para la Luna, los valores que obtienes con la barlow son aceptables. Como bien dice Mintaka, el ocular de 9mm sería el máximo recomendable.
- La indecencia es que visites esta web http://www.kkohki.com/English/kkohkiparts.html y verás por qué te digo que te compres dos oculares. Son los mismo que los Kasai.
Personalmente para planetaria usaba un 12,5, y un 9 para el de 8" y también tengo un 6 y un 4 que le meto al Vixen ED102. El de 6 lo probé con el Cassegrain pero era ganas de perder tiempo. El 4... ni pensarlo.
No obstante, la mayoría de las veces observarás los planetas con 150 o 180 aumentos. Yo prefiero una imagen algo más pequeña aunque definida, que una más ampliada y borrosa (también más oscura).
Esta es mi opinión. Cada maestrillo tiene su librillo.
Un abrazo.
Yo he tenido el mismo tubo que tú y según mi experiencia, puedo decirte que:
- Aunque tengas mucha práctica con la observación planetaria, lo habitual en un tubo como el tuyo, es no pasar de 200 aumentos. Más aún con el clima que tenemos en la costa mediterránea, donde la turbulencia es una constante. Sobre la Luna ya es otra cosa. Ahí puedes forzarlo hasta los 400 sin ningún problema.
- Como tienes una barlow (me consta que es una excelente Takahashi), te propongo jugar un poco con ella para ampliar la gama de aumentos.
- También te propongo, aunque sea un poco indecente, que te compres dos oculares. Uno sería de 12,5 (160X y 320X) y otro de 9mm (222X y 444X). Para la Luna, los valores que obtienes con la barlow son aceptables. Como bien dice Mintaka, el ocular de 9mm sería el máximo recomendable.
- La indecencia es que visites esta web http://www.kkohki.com/English/kkohkiparts.html y verás por qué te digo que te compres dos oculares. Son los mismo que los Kasai.
Personalmente para planetaria usaba un 12,5, y un 9 para el de 8" y también tengo un 6 y un 4 que le meto al Vixen ED102. El de 6 lo probé con el Cassegrain pero era ganas de perder tiempo. El 4... ni pensarlo.
No obstante, la mayoría de las veces observarás los planetas con 150 o 180 aumentos. Yo prefiero una imagen algo más pequeña aunque definida, que una más ampliada y borrosa (también más oscura).
Esta es mi opinión. Cada maestrillo tiene su librillo.
Un abrazo.
NEQ6-Pro, Explore Scientific ED127CF, TSAPO65Q
QHY9 mono+CFW+OAG+Lodestar
----------------------------
MPC J49 Observatorio Santa Pola
http://buscandocometas.blogspot.com
Fotografia Lunar
http://fotografialunar.blogspot.com
QHY9 mono+CFW+OAG+Lodestar
----------------------------
MPC J49 Observatorio Santa Pola
http://buscandocometas.blogspot.com
Fotografia Lunar
http://fotografialunar.blogspot.com
Mensajepor moriarty » 28 Dic 2006, 02:39
Ahí está mi duda, para mi C11 con 2800mm de focal, no sé si un ocular orto de 6 o 7 mm Baader va a ser demasiada caña. En teoría no debe ser un problema en mi teles pero no sé. ¿Qué opinais?, saludos.
No en vano, antrophos, el vocablo que desde la antigüedad se emplea para denominar al hombre, también significa el que mira hacia arriba.
A.C.O.A. ANDRÓMEDA
http://asociacionandromeda.blogspot.com
A.C.O.A. ANDRÓMEDA
http://asociacionandromeda.blogspot.com
Mensajepor mack » 28 Dic 2006, 08:45
Hola Moriarty. Pues opino que yo de ti le compraría el 9 y el 12,5mm de Baader: los dos. Esto es lo que he hecho yo para mi Maksutov que tiene casi la misma focal que el tuyo (3015mm). El de 9 que te da 311X para esas noches buenas y el de 12.5 que te da 224X de uso más general. En una noche excepcional con el de 12,5 te van a faltar aumentos, así que el de 9mm te va a venir bien. Más vale que sobren, que además son baratos . Y mejor úsalos sin barlow!
P.D.: Está Calar Alto ahora como para subir allí al lado de la cupulica, sabes?. -10ºC por la noche y todo nevado.... ¿Te apuntas o qué?
P.D.: Está Calar Alto ahora como para subir allí al lado de la cupulica, sabes?. -10ºC por la noche y todo nevado.... ¿Te apuntas o qué?
GSO Deluxe 12" Dobson
Skywatcher 100ED
Montura Celestron CG-5 sin motorizar
Oculares Plössl Televue 25mm, Erfle 20mm Towa (T) e Intes-Micro 12mm
Binoviewer Baader Maxbright
Sky Safari 4 Plus en el smartphone
Skywatcher 100ED
Montura Celestron CG-5 sin motorizar
Oculares Plössl Televue 25mm, Erfle 20mm Towa (T) e Intes-Micro 12mm
Binoviewer Baader Maxbright
Sky Safari 4 Plus en el smartphone
Mensajepor moriarty » 28 Dic 2006, 12:16
Gracias mack... qué pena que no vivamos más cerca para echarle un vistacillo a los tuyos. En cualquier caso no sé si has visto este enlace:
http://www.astro-okulare.de/English/baader/baore.htm
En fin seguiremos mirando. Y ese Calar Alto... yo quiero volver jjeejej. Saludos!
http://www.astro-okulare.de/English/baader/baore.htm
En fin seguiremos mirando. Y ese Calar Alto... yo quiero volver jjeejej. Saludos!
No en vano, antrophos, el vocablo que desde la antigüedad se emplea para denominar al hombre, también significa el que mira hacia arriba.
A.C.O.A. ANDRÓMEDA
http://asociacionandromeda.blogspot.com
A.C.O.A. ANDRÓMEDA
http://asociacionandromeda.blogspot.com
Re: mintaka
Mensajepor Alcor » 28 Dic 2006, 13:10
mintaka escribió:Yo creo que más de uno no sabríamos diferenciar por que ocular estamos viendo, (y eso que el plössl no es de los teóricos buenos).
Saludos
Pues si, mintaka, tienes razon. Las diferencias son muy sutiles, yo solo soy capaz de distinguirlas comparando un ocular y otro sucesivamente en un mismo teles. Lo que pasa es que con el tiempo nos vamos volviendo exigentes. Saludos.
Mensajepor mack » 28 Dic 2006, 14:38
Pues no, Moriarty, la verdad es que no lo conocía pero parece muy interesante, aunque encuentro alguna que otra incongruencia... Que el 5, 6 y 7mm presentan un "perfect" en la corrección de la aberración esférica/astigmatismo pase y es creíble, pero que el 18mm también sea "perfect" dejando al 9 y al 12,5 como simples "very good" ya resulta raro. Imagino que habrá unidades y UNIDADES, según como salgan de la factoría y con eso pasa como con todo, pero el hecho de que el 18 con más vidrio sea mejor que los otros dos que le suceden por abajo hace dudar de la confianza que merece esa revisión o como poco pensar que hay unidades cuya calidad es dispar.
Yo no busco relación calidad/precio, sino lo mejor. Y fíjate que por lo que he leído por ahí, son comparables a los TMB Supermonocentricos y ligeramente superiores a los Zeiss Abbe esos que valen a 1.000 euros/pieza de coleccionista... Eso es cuestión de probarlos, pero como valen poco acepto el reto y yo de ti me compraba el de 12,5 y el de 9mm. Que no te gustan, que lo dudo... los vendes en dos segundos...
P.D.: Anda que no, qué lástima que vivamos en la otra punta de Andalucía el uno del otro... Si no vaya trío íbamos a hacer Gabriel, tú y yo...
Yo no busco relación calidad/precio, sino lo mejor. Y fíjate que por lo que he leído por ahí, son comparables a los TMB Supermonocentricos y ligeramente superiores a los Zeiss Abbe esos que valen a 1.000 euros/pieza de coleccionista... Eso es cuestión de probarlos, pero como valen poco acepto el reto y yo de ti me compraba el de 12,5 y el de 9mm. Que no te gustan, que lo dudo... los vendes en dos segundos...
P.D.: Anda que no, qué lástima que vivamos en la otra punta de Andalucía el uno del otro... Si no vaya trío íbamos a hacer Gabriel, tú y yo...
GSO Deluxe 12" Dobson
Skywatcher 100ED
Montura Celestron CG-5 sin motorizar
Oculares Plössl Televue 25mm, Erfle 20mm Towa (T) e Intes-Micro 12mm
Binoviewer Baader Maxbright
Sky Safari 4 Plus en el smartphone
Skywatcher 100ED
Montura Celestron CG-5 sin motorizar
Oculares Plössl Televue 25mm, Erfle 20mm Towa (T) e Intes-Micro 12mm
Binoviewer Baader Maxbright
Sky Safari 4 Plus en el smartphone
Mensajepor ManuelJ » 28 Dic 2006, 16:02
mack escribió:Pues no, Moriarty, la verdad es que no lo conocía pero parece muy interesante, aunque encuentro alguna que otra incongruencia... Que el 5, 6 y 7mm presentan un "perfect" en la corrección de la aberración esférica/astigmatismo pase y es creíble, pero que el 18mm también sea "perfect" dejando al 9 y al 12,5 como simples "very good" ya resulta raro. Imagino que habrá unidades y UNIDADES, según como salgan de la factoría y con eso pasa como con todo, pero el hecho de que el 18 con más vidrio sea mejor que los otros dos que le suceden por abajo hace dudar de la confianza que merece esa revisión o como poco pensar que hay unidades cuya calidad es dispar.
Yo no busco relación calidad/precio, sino lo mejor. Y fíjate que por lo que he leído por ahí, son comparables a los TMB Supermonocentricos y ligeramente superiores a los Zeiss Abbe esos que valen a 1.000 euros/pieza de coleccionista... Eso es cuestión de probarlos, pero como valen poco acepto el reto y yo de ti me compraba el de 12,5 y el de 9mm. Que no te gustan, que lo dudo... los vendes en dos segundos...
P.D.: Anda que no, qué lástima que vivamos en la otra punta de Andalucía el uno del otro... Si no vaya trío íbamos a hacer Gabriel, tú y yo...
Tienes algun link a una review de esas que hablas?.
Sinceramente, no dudo de su calidad, pero superar a los Abbe o igualarse a los SM, son palabras mayores. Basicamente los SM son oculares mucho mas simples, y con un control de calidad bestial. De ahi a que costasen 225-250$. Los Abbe son una leyenda...
Mensajepor mack » 28 Dic 2006, 17:28
ManuelJ, si te digo la verdad se me hace imposible poner links de esa información, pues la he ido leyendo de aquí y allá en foros americanos y creo que en algún inglés también. He encontrado esto, aunque los dos primeros son comerciales:
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=8925
http://www.unitronitalia.it/genuine-ortho.htm
http://www.pliniocamaiti.it/go.htm
Saludos
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=8925
http://www.unitronitalia.it/genuine-ortho.htm
http://www.pliniocamaiti.it/go.htm
Saludos
GSO Deluxe 12" Dobson
Skywatcher 100ED
Montura Celestron CG-5 sin motorizar
Oculares Plössl Televue 25mm, Erfle 20mm Towa (T) e Intes-Micro 12mm
Binoviewer Baader Maxbright
Sky Safari 4 Plus en el smartphone
Skywatcher 100ED
Montura Celestron CG-5 sin motorizar
Oculares Plössl Televue 25mm, Erfle 20mm Towa (T) e Intes-Micro 12mm
Binoviewer Baader Maxbright
Sky Safari 4 Plus en el smartphone
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE