Buenas.
Pues que me he enterado de que se ha probado esa montura en el número de enero de 2007 de ASTRONOMIA.
Yo he intentado conseguirla, pero como ahora está de moda sacar los números del mes siguiente antes de que venza el mes...
Si algún alma caritativa pudiera escanear la prueba, por favor que me mande un privado y le doy mi e-mail.
Gracias.
Vixen Porta en ASTRONOMIA
Vixen Porta en ASTRONOMIA
Mensajepor fjcb » 29 Ene 2007, 01:22
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=fjcb"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
- carlosz22
- Mensajes: 2011
- Registrado: 03 May 2006, 23:00
- Ubicación: San Fernando de Henares (Madrid)
- Contactar:
Mensajepor carlosz22 » 29 Ene 2007, 01:58
Tienes un privado
Mi equipo astronómico
De la A a la CETA (Mi página web)
Se caracterizan filtros y cámaras (eficiencia cuántica, linealidad, corriente de oscuridad... vamos, todo lo que se quiera).
De la A a la CETA (Mi página web)
Se caracterizan filtros y cámaras (eficiencia cuántica, linealidad, corriente de oscuridad... vamos, todo lo que se quiera).
Mensajepor jahensan » 29 Ene 2007, 14:10
thecrow escribió:yo también la tengo.
Si no la consigues avísame.
Aunque en esa prueba ponen a la montura muy bien, no es santo de mi devoción ya que no es más que una montura acimutal con un precio desorbitado ...como todo lo de Vixen...
Amén, pero con la suavidad de todo lo Vixén también
Yo también tengo la revista si la necesitas.
Saludos
Obs. Atlante-MPC J51
http://www.atlante.org.es
http://www.atlante.org.es
- JULIO__CESAR
- Mensajes: 764
- Registrado: 30 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
Mensajepor JULIO__CESAR » 29 Ene 2007, 14:29
thecrow escribió:Aunque en esa prueba ponen a la montura muy bien, no es santo de mi devoción ya que no es más que una montura acimutal con un precio desorbitado ...como todo lo de Vixen...
Acabo de adquirirla para sustituir a mi antigua Synta AZ3 y tengo que decir que "no hay color" entre ambas monturas. La Vixen Porta es una maravilla de movimiento y los sinfines no tienen tope como en la AZ3. Además, algunas piezas aparentemente iguales a las de la AZ3 son metálicas en lugar de ser de plástico.
Tampoco me parece que el precio sea desorbitado. La calidad y robustez de la Vixen merece el desembolso y no he leído la revisión de AstronomíA.
Mensajepor acafar » 29 Ene 2007, 15:25
Hola,
Si el precio es el que indican en Astronomia (250 euros), y tiene la calidad que dice el reportaje, a mí tampoco me parece un precio desmesurado.
Por cierto, que el citado artículo de AstronomiA me ha parecido en este caso poco detallado: las fotos son muy ilustrativas, pero ocupan mucho espacio y el texto no llega a profundizar.
Por ejemplo, al hablar de estabilidad, que para mí sería uno de los puntos que más atención merecen, dice:
"Aparte de otros aspectos mencionados, sin duda, la mejor prestación de esta montura es su gran estabilidad. No hay cimbreo ni apenas vibración. Al moverlo para buscar el objeto, incluso dando un toque involuntario al tubo, la vibración es mínima y tarda sólo un par de segundos en volver a quedarse absolutamente estable. Algo muy de agradecer."
A lo mejor es que soy muy inconformista, pero me hubiera gustado saber:
- Las diferencias en este aspecto con tubos de diferente peso y "momento"
- Si de verdad aguanta bien un tubo de 5kg, como dicen las especificaciones
- Qué tal se comporta con viento,
- Si las vibraciones son mayores o menores que, por ejemplo, en una eq-5, etc.
Ni siquiera dan los datos concretos de los telescopios con los que se ha probado (por las fotos podría ser un refractor 100mm f/9 o f/10 y un reflector de 150mm f/5)
Desde luego se trata de un crítica constructiva para nuestra "revista seria" de astronomía: soy consciente de que posiblemente sea un problema de falta de espacio, y a pesar de todo el "banco de pruebas" ha resultado, al menos para mí muy informativo.
fjcb, aunque ya tienes muchos voluntarios, nunca está de más uno más: si quieres avísame por privi de tu mail y te la mando escaneada.
saludos
Si el precio es el que indican en Astronomia (250 euros), y tiene la calidad que dice el reportaje, a mí tampoco me parece un precio desmesurado.
Por cierto, que el citado artículo de AstronomiA me ha parecido en este caso poco detallado: las fotos son muy ilustrativas, pero ocupan mucho espacio y el texto no llega a profundizar.
Por ejemplo, al hablar de estabilidad, que para mí sería uno de los puntos que más atención merecen, dice:
"Aparte de otros aspectos mencionados, sin duda, la mejor prestación de esta montura es su gran estabilidad. No hay cimbreo ni apenas vibración. Al moverlo para buscar el objeto, incluso dando un toque involuntario al tubo, la vibración es mínima y tarda sólo un par de segundos en volver a quedarse absolutamente estable. Algo muy de agradecer."
A lo mejor es que soy muy inconformista, pero me hubiera gustado saber:
- Las diferencias en este aspecto con tubos de diferente peso y "momento"
- Si de verdad aguanta bien un tubo de 5kg, como dicen las especificaciones
- Qué tal se comporta con viento,
- Si las vibraciones son mayores o menores que, por ejemplo, en una eq-5, etc.
Ni siquiera dan los datos concretos de los telescopios con los que se ha probado (por las fotos podría ser un refractor 100mm f/9 o f/10 y un reflector de 150mm f/5)
Desde luego se trata de un crítica constructiva para nuestra "revista seria" de astronomía: soy consciente de que posiblemente sea un problema de falta de espacio, y a pesar de todo el "banco de pruebas" ha resultado, al menos para mí muy informativo.
fjcb, aunque ya tienes muchos voluntarios, nunca está de más uno más: si quieres avísame por privi de tu mail y te la mando escaneada.
saludos
Mensajepor fjcb » 29 Ene 2007, 17:26
Gracias a todos por el interés.
Lo cierto es que carlosz22 ha sido muy amable enviándome la prueba hoy mismo.
Decir que yo también tengo la montura y el interés era en conocer la opinión de los probadores.
Yo pagué bastante menos que eso en Astroeduca.
La montura va mejor cuanto más corto es el tubo. Por ejemplo, se maneja mejor con el Mak127 que con el ED80. Vibra muy poco. El viento también le afecta poco. Aquí Vixen no se ha querido mojar y ha dejado la montura baja (una sola extensión de patas) para que los optimistas no se llevaran un susto. Y han hecho bien, ya que si fuese mucho más alta podría tumbar más de un tubo, ya que la montura es realmente ligera.
Se transporta con una sola mano. Yo la tengo en una funda de snowboard a la espera de encontrar algo mejor, pero capegon le lleva en una bolsa Manfrotto 120.
Decir que yo he estado viendo Saturno a 200x y se hace el seguimiento sin saltos. Obviamente, al tocar vibra un momento peros e estabiliza enseguida. No se puede decir que esté pensada para planetaria aunque cumple. Lo suyo son los bajos aumentos.
En cuanto a la prueba estoy de acuerdo con acafar. Luego nos quejamos de ESPACIO, pero esta prueba profundiza muy poco en las capacidades de la montura.
Por mi experiencia, yo pondría los límites en un refractor 100/600, un Mak127 o similar y del reflector, pues quizás el 130 sea algo optimista, por cuanto habría que sumar a esas pequeñas vibraciones las turbulencias propias de un tubo abierto. Por no mencionar que cualquier 130 ya va a pasar de 600 mm.
Un saludo.
Lo cierto es que carlosz22 ha sido muy amable enviándome la prueba hoy mismo.
Decir que yo también tengo la montura y el interés era en conocer la opinión de los probadores.
Yo pagué bastante menos que eso en Astroeduca.
La montura va mejor cuanto más corto es el tubo. Por ejemplo, se maneja mejor con el Mak127 que con el ED80. Vibra muy poco. El viento también le afecta poco. Aquí Vixen no se ha querido mojar y ha dejado la montura baja (una sola extensión de patas) para que los optimistas no se llevaran un susto. Y han hecho bien, ya que si fuese mucho más alta podría tumbar más de un tubo, ya que la montura es realmente ligera.
Se transporta con una sola mano. Yo la tengo en una funda de snowboard a la espera de encontrar algo mejor, pero capegon le lleva en una bolsa Manfrotto 120.
Decir que yo he estado viendo Saturno a 200x y se hace el seguimiento sin saltos. Obviamente, al tocar vibra un momento peros e estabiliza enseguida. No se puede decir que esté pensada para planetaria aunque cumple. Lo suyo son los bajos aumentos.
En cuanto a la prueba estoy de acuerdo con acafar. Luego nos quejamos de ESPACIO, pero esta prueba profundiza muy poco en las capacidades de la montura.
Por mi experiencia, yo pondría los límites en un refractor 100/600, un Mak127 o similar y del reflector, pues quizás el 130 sea algo optimista, por cuanto habría que sumar a esas pequeñas vibraciones las turbulencias propias de un tubo abierto. Por no mencionar que cualquier 130 ya va a pasar de 600 mm.
Un saludo.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=fjcb"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
- JULIO__CESAR
- Mensajes: 764
- Registrado: 30 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
Mensajepor JULIO__CESAR » 29 Ene 2007, 18:01
Hola,
Yo la he probado con un ED80 y la única "pega" que le pongo es que cuando se carga excesivamente el enfocador (diagonal 2" + UWAN 28mm = 1,5 kgs.), necesariamente hay que aumentar la fricción del eje de altitud. Creo que es lógico porque la diferencia de peso del UWAN 28mm es excesiva con oculares de 1,25" o incluso 2" de tamaño digamos "normal". Apretando la tensión del eje, se queda muy fija y la vibración desaparece enseguida.
Yo sugeriría a Vixen que para variar la fricción en los ejes, sustituyera los incómodos tornillos embutidos con cabeza Allen por manetas para apretar con los dedos. Así, cuando cambiamos los accesorios en el enfocador, el eje de altura se podría apretar o aflojar sin necesidad de llave de Allen. La rosca de estos tornillos es M8 y creo que se pueden encontrar manetas de esta medida que sirvan.
Las dimensiones de la montura también son un inconveniente para encontrar una funda que le sirva, salvo que no nos importe dejarnos un montón de euros en la Manfrotto.
Capegon monta en esta montura el refractor Vixen 115mm y me comentó que está muy contento con su rendimiento.
Por cierto, que yo también pagué menos que lo que indica Acafar en una tienda de Madrid.
Yo la he probado con un ED80 y la única "pega" que le pongo es que cuando se carga excesivamente el enfocador (diagonal 2" + UWAN 28mm = 1,5 kgs.), necesariamente hay que aumentar la fricción del eje de altitud. Creo que es lógico porque la diferencia de peso del UWAN 28mm es excesiva con oculares de 1,25" o incluso 2" de tamaño digamos "normal". Apretando la tensión del eje, se queda muy fija y la vibración desaparece enseguida.
Yo sugeriría a Vixen que para variar la fricción en los ejes, sustituyera los incómodos tornillos embutidos con cabeza Allen por manetas para apretar con los dedos. Así, cuando cambiamos los accesorios en el enfocador, el eje de altura se podría apretar o aflojar sin necesidad de llave de Allen. La rosca de estos tornillos es M8 y creo que se pueden encontrar manetas de esta medida que sirvan.
Las dimensiones de la montura también son un inconveniente para encontrar una funda que le sirva, salvo que no nos importe dejarnos un montón de euros en la Manfrotto.
Capegon monta en esta montura el refractor Vixen 115mm y me comentó que está muy contento con su rendimiento.
Por cierto, que yo también pagué menos que lo que indica Acafar en una tienda de Madrid.
- Capegon
- Moderador
- Mensajes: 925
- Registrado: 08 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Madrid
- GRACIAS recibidas: 1 vez
Mensajepor Capegon » 29 Ene 2007, 23:07
JULIO__CESAR escribió:Yo sugeriría a Vixen que para variar la fricción en los ejes, sustituyera los incómodos tornillos embutidos con cabeza Allen por manetas para apretar con los dedos. Así, cuando cambiamos los accesorios en el enfocador, el eje de altura se podría apretar o aflojar sin necesidad de llave de Allen. La rosca de estos tornillos es M8 y creo que se pueden encontrar manetas de esta medida que sirvan.....
......Las dimensiones de la montura también son un inconveniente para encontrar una funda que le sirva, salvo que no nos importe dejarnos un montón de euros en la Manfrotto....
Capegon monta en esta montura el refractor Vixen 115mm y me comentó que está muy contento con su rendimiento.
Hola:
Totalmente de acuerdo en el comentario de Julio_Cesar respecto a los tornillos de apriete. Un día de estos me pongo a tunear la porta.
La funda, por su tamaño, es un "problemilla". Pero se puede separar la montura propiamente dicha del trípode, para buscar un mejor transporte y almacenamiento.
En cuanto al peso que soporta, el fabricante habla de 5 kg. Yo, personalmente intento colocar encima ese peso aproximadamente. Lo único, que como bien ha dicho Julio_Cesar, hay que apretar un poco más los tornillos de ajuste de fricción. Con el 115 (4kg) intento no cargarle mucho con prismas y buscadores para no sobrecargar la montura. En cualquier caso, pienso que esta montura como mejor va es con un tubos de 80-100 y no muy pesados (max. 5 kg).
Vixen, fabrica unos adaptadores para colocar la montura en trípodes fotográficos,
en trípodes Vixen GP, SX, semipilares, etc....... Lo digo por si se queda bajito para observadores altos.
Jmi también fabrica unos motores para esta montura. Pero, personalmente creo, que son carísimos (199$). De hecho, valen más que la montura.
Bueno, que no hago más que enrrollarme. Saludos a todos. Carlos.
Cielos Claros.
Vixen ED 115; Vixen VMC 200L; Tele Vue 85.
Vixen SXD; Vixen Porta.
Vixen SXD; Vixen Porta.
Mensajepor ceslo » 29 Ene 2007, 23:37
¿¿ Pero quien usa monturas azimutales ??
¿Para qué las usáis ?
¿Para qué las usáis ?
Observatorio Astronómico Montaña Blanca MPC J46
http://obsj46.blogspot.com/
De la Academia de Ciencias e Ingenierías de Lanzarote
http://obsj46.blogspot.com/
De la Academia de Ciencias e Ingenierías de Lanzarote
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE