Yo también creo que te puede venir bien una barlow, después siempre te será útil para foto planetaría (como te ha comentado m3ntol). El LV 10mm es muy bueno.
Saludos
Barlow si o barlow no
Mensajepor novato » 27 Ene 2007, 10:44
Yo soy partidario de la barlow,en mi f5 con la barlow x3 de Televue, no se nota nada la perdida de luminosidad, contraste,etc. ,como minimo se ve igual,en una review de la revista Espacio sobre esta barlow decia que incluso mejoraba la imagen en algunos casos, a mi me gusta pero no tengo oculares "supermegaflowerestropocentricos" aun, a lo mejor en el futuro cambio de opinion. Hasta que no probe un ocular "decente" no sabia lo malos que eran los mios.
Saludos.
Saludos.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=novato"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
Si algo tiene solucion, para que preocuparse?, y si no la tiene, para que preocuparse?
Proverbio no se de qiuen.
Si algo tiene solucion, para que preocuparse?, y si no la tiene, para que preocuparse?
Proverbio no se de qiuen.
- Ceres
- Mensajes: 815
- Registrado: 23 Sep 2005, 23:00
- Ubicación: Cerro El Robledo (Losar de la Vera, Cáceres)
Mensajepor Ceres » 30 Ene 2007, 23:06
abutu, si te gusta la observación planetaria tarde o temprano acabaras cambiando de opinión y terminaras adorando esos orthos que tan poco te gustan, pues esta claro que cuando se quiere exprimir al máximo las posibilidades de un telescopio cuantas menos lentes pongamos entre el objetivo y nuestro ojo mejor que mejor. Debes tener presente que en observación planetaria lo que realmente nos interesa es captar sutiles detalles, por ello, primero: cuantos menos elementos tenga el ocular mejor, segundo: los campos aparentes estrechos que tanto nos agobian en observación de cielo profundo o en campos estelares, en realidad son una bendición en planetaria, pues cuantos menos objetos entren en el campo mas nos concentraremos en los detalles que nos interesan, yo incluso suelo separar el ojo fuera del punto optimo para que el campo ya de por si estrecho de mis orthos y plossl quede diafragmado y poder así captar detalles que de otro modo quedarían ocultos por el propio brillo del planeta. En más de una ocasión he utilizado oculares de focales cortas con campos aparentes y relieves oculares amplios, estos oculares pueden ser interesantes para observar campos estelares con cierta resolucion, pero para planetaria dejan bastante que desear, si bien al principio nos parece lo contrario. Y bueno, para cielo profundo y disfrute de campos estelares los orthos y plossl dan el relevo a los todopoderosos Nagler, u otros oculares ya si, de gran campo y relieve ocular cómodo.
Saludos
Saludos
Mensajepor Guest » 30 Ene 2007, 23:46
Gracias Ceres, te reproduzco la pregunta que he formulado en otro hilo, y que todavia nadie me ha contestado:
Actualmente tengo 2 plossl, un 32 y un 25 mm. La idea es comprar 4 oculares más, y tenia pensado las siguientes medidas para tener el siguiente rango de aumentos:
32mm 47x (este es uno de los que ya tengo)
25mm 60x (idem)
15mm 100x (plossl Televue o Vixen LV??)
11 mm 136x (plossl TElevue o Vixen LV?)
9 mm orto genuine 167x ó 8 mm plossl Televue 188x?
7 mm orto geniune 215x
¿Cómo lo ves? ¿sobra algún ocular? ¿qué medidas me recomendarias y qué modelos?
Actualmente tengo 2 plossl, un 32 y un 25 mm. La idea es comprar 4 oculares más, y tenia pensado las siguientes medidas para tener el siguiente rango de aumentos:
32mm 47x (este es uno de los que ya tengo)
25mm 60x (idem)
15mm 100x (plossl Televue o Vixen LV??)
11 mm 136x (plossl TElevue o Vixen LV?)
9 mm orto genuine 167x ó 8 mm plossl Televue 188x?
7 mm orto geniune 215x
¿Cómo lo ves? ¿sobra algún ocular? ¿qué medidas me recomendarias y qué modelos?
Mensajepor Alex » 31 Ene 2007, 00:31
Aunque este tema es muy personal, mi criterio sería mas o menos este:
1.- No te recomendaría los ortoscopicos para nada, por tu alta f/10 y gran focal 1500 mm.
2.- los 150 mm. de diametro, con sus 1500 mm de focal, te permiten un ocular de 60 mm de focal, con el que observaría el cielo profundo con una buena comodidad y a 25 aumentos, con una pupila de salida de 6 mm. (muy teorica).
3.- El aprovechamiento óptimo del sistema ojo-telescopio, lo obtendrias con un 23-25 mm (creo que ya lo tienes). Este merece la pena gastarse dinero en uno bueno un LWV Vixen o Televue.
4.- La gran focal del S/C te permite aprovechar más los aumentos con un ocular todavia mas corto, digamos un 5 o 6 mm. (Plöss)
5.- Con la base de 60mm, 25mm y 5/6 mm. los rellenaria con unos intermedios entre 60 y 25, por ejemplo un 30/32 mm(que tambien lo tienes y un 12/15 mm.
6.- No gstes dinero en una barlow, tu telescopio no la necesita.
Los objetivos del S/C debieras comprarlos de los mas luminosos que haya, recomendandote, en este sentido, los LV de Vixen (los LWV son muy caros).
1.- No te recomendaría los ortoscopicos para nada, por tu alta f/10 y gran focal 1500 mm.
2.- los 150 mm. de diametro, con sus 1500 mm de focal, te permiten un ocular de 60 mm de focal, con el que observaría el cielo profundo con una buena comodidad y a 25 aumentos, con una pupila de salida de 6 mm. (muy teorica).
3.- El aprovechamiento óptimo del sistema ojo-telescopio, lo obtendrias con un 23-25 mm (creo que ya lo tienes). Este merece la pena gastarse dinero en uno bueno un LWV Vixen o Televue.
4.- La gran focal del S/C te permite aprovechar más los aumentos con un ocular todavia mas corto, digamos un 5 o 6 mm. (Plöss)
5.- Con la base de 60mm, 25mm y 5/6 mm. los rellenaria con unos intermedios entre 60 y 25, por ejemplo un 30/32 mm(que tambien lo tienes y un 12/15 mm.
6.- No gstes dinero en una barlow, tu telescopio no la necesita.
Los objetivos del S/C debieras comprarlos de los mas luminosos que haya, recomendandote, en este sentido, los LV de Vixen (los LWV son muy caros).
Sol y luna y cielo proclaman al divino autor del mundo...
Mensajepor Alcor » 31 Ene 2007, 00:35
Yo he usado un LV 10mm + barlow apo vip modular de baader (sensacional) y me iba muy bien. Ahora tengo un teles con mas focal y ya no uso la barlow pero si el LV. Este ocular es sensacional, por la comodidad y y los resultados que da, pero el orto estara un pasito por delante en lo que a nitidez se refiere (tambien tengo alguno). Ya va en ti lo que prefieras, si la comodidad es importante, el orto no es el tuyo, pero para focales cortas merecen la pena, y uno aprende a usarlos, el truco este en no querer pegar e ojo para ver tod el campo, sino despegarlo y ver solo el centro que es lo que nos interesa. La barlow en si, si sigues con la aficion, al final no la usaras porque tendras oculares de una pila de focales, que siempre recomendamos que con tres se va sobrado pero despues acabamos con cinco o seis, ehhhh (o mas)
Yo las focales las veo muy bien, cubres muy bien todas las necesidades de observacion, yo me quedo con los LV en vez de los plossl, pero creo que el de 11 no existe.
Yo las focales las veo muy bien, cubres muy bien todas las necesidades de observacion, yo me quedo con los LV en vez de los plossl, pero creo que el de 11 no existe.
Mensajepor Guest » 31 Ene 2007, 01:02
Hola Alex:
Según me comentas tus magnificaciones propuestas son:
60 mm 25x
32 mm 47x
25 mm 60x
12 mm 125x
6 mm 250x
sin embargo, pregunta de novato, entre 125x y 250x ¿no habrá demasiado "vacio"? lo digo porque según comentáis muchos llegar a 250x solo se consigue en noches muy contadas con buen seeing
Según me comentas tus magnificaciones propuestas son:
60 mm 25x
32 mm 47x
25 mm 60x
12 mm 125x
6 mm 250x
sin embargo, pregunta de novato, entre 125x y 250x ¿no habrá demasiado "vacio"? lo digo porque según comentáis muchos llegar a 250x solo se consigue en noches muy contadas con buen seeing
Mensajepor Alex » 31 Ene 2007, 01:17
abutu
Los 125 y 250 aumentos los vas a emplear fundamentalmente para observar planetas, y con estos deberian bstarte. En cuanto al buen seeing, claro que es importante para observar bien y comodamente, pero a tu telescopio le sobra capacidad para 250x . Un telescopio con menor diametro si que no podria utilizar 250X con un seeing regular pero el tuyo si.
Seguramente que dedicaras mas tiempo a pasear por el cielo pronfundo que observando planetas, por eso los tres oculares de mas bajos aumentos.
sin embargo, pregunta de novato, entre 125x y 250x ¿no habrá demasiado "vacio"? lo digo porque según comentáis muchos llegar a 250x solo se consigue en noches muy contadas con buen seeing
Los 125 y 250 aumentos los vas a emplear fundamentalmente para observar planetas, y con estos deberian bstarte. En cuanto al buen seeing, claro que es importante para observar bien y comodamente, pero a tu telescopio le sobra capacidad para 250x . Un telescopio con menor diametro si que no podria utilizar 250X con un seeing regular pero el tuyo si.
Seguramente que dedicaras mas tiempo a pasear por el cielo pronfundo que observando planetas, por eso los tres oculares de mas bajos aumentos.
Sol y luna y cielo proclaman al divino autor del mundo...
Mensajepor Guest » 31 Ene 2007, 01:27
De acuerdo Alex, finalmente necesito consejo sobre marcas o modelos para las focales que propones, que no pasen de los 120 euros unidad si es posible:
60 mm 25x
12 mm 125x
6 mm 250x
He eliminado el 25 y el 32 mm porque ya los tengo, son plossl chinos, pero de momento me apañaré.
Como queria comprarme 4 oculares ¿se te ocurre alguno mas o mejor me ahorro la pasta?
Gracias ante todo por la paciencia
60 mm 25x
12 mm 125x
6 mm 250x
He eliminado el 25 y el 32 mm porque ya los tengo, son plossl chinos, pero de momento me apañaré.
Como queria comprarme 4 oculares ¿se te ocurre alguno mas o mejor me ahorro la pasta?
Gracias ante todo por la paciencia
Mensajepor Alex » 31 Ene 2007, 13:55
No conozco, ni me atrevería a recomendarte marcas ni tipos especificos. Lo que si me atrevo aventurar es que a los 1500 mm de focal y su f/10, no les va bien, o mejor dicho, les va mejor los plöss, superplöss, erffles, o variaciones mas o menos similares, que los ortoscopicos (éstos van muy bien -quizas los mejores- para teles de corta distancia focal 500 mm mas o menos y relaciones bajas como f/4 o f5...).
En cuanto a mis preferencias (muy personales y por tanto muy subjetivas) estan sobre todos los demás los Vixen LV y LWV (éstos últimos un poco caros), sobre todo para telescopios con gran relacion focal como los S/C f/10 o Mack f/15, ya que seguro, se encuentran entre los más transparentes, porque usan componenentes de lantano al menos en una lente, este material tiene un gran indice de refracción y una muy baja dispersión, por lo que las lentes necesitan menos curvatura para conseguir una misma focal, con lo cual la imagen es mas plana (menos curvatura), además, proporcionan una buena emergencia pupilar y dan en general imagenes muy nitidas, planas y constrastadas. (el lantano esta muy constrastado durante muchos años y por ejemplo se utiliza mucho en objetivos fotografícos de calidad)
Esto no quiere decir que sean los mejores del mercado ni mucho menos, sencillamente que en mis preferencias ocupan el primer lugar. Pero me consta que Televue tiene oculares tan buenos o mejores que los lantano de Vixen, aunque en precio tambien son superiores... aqui necesitarías contrastar mas opiniones e investigar un poco más... tambien se ha hablado mucho de los Hyperion.. en fin, en esta materia hay opiniones para todos los gustos y seguro que todas son aprovechables.
En cuanto a mis preferencias (muy personales y por tanto muy subjetivas) estan sobre todos los demás los Vixen LV y LWV (éstos últimos un poco caros), sobre todo para telescopios con gran relacion focal como los S/C f/10 o Mack f/15, ya que seguro, se encuentran entre los más transparentes, porque usan componenentes de lantano al menos en una lente, este material tiene un gran indice de refracción y una muy baja dispersión, por lo que las lentes necesitan menos curvatura para conseguir una misma focal, con lo cual la imagen es mas plana (menos curvatura), además, proporcionan una buena emergencia pupilar y dan en general imagenes muy nitidas, planas y constrastadas. (el lantano esta muy constrastado durante muchos años y por ejemplo se utiliza mucho en objetivos fotografícos de calidad)
Esto no quiere decir que sean los mejores del mercado ni mucho menos, sencillamente que en mis preferencias ocupan el primer lugar. Pero me consta que Televue tiene oculares tan buenos o mejores que los lantano de Vixen, aunque en precio tambien son superiores... aqui necesitarías contrastar mas opiniones e investigar un poco más... tambien se ha hablado mucho de los Hyperion.. en fin, en esta materia hay opiniones para todos los gustos y seguro que todas son aprovechables.
Sol y luna y cielo proclaman al divino autor del mundo...
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE