Resolución CCD y límite de Dawes

[mewlon300]

Bueno, más dudas de novato,

Veo por la web gente que con un 25cm sacan la división de Encke en saturno a la que se le calcula un espesor de 0'1'' de arco muy por encima de los 0'5'' que da este instrumento en visual. En imagenes solares en Hidrogeno alfa la gente esta trabajando con telescopios de 6cm y con resoluciones altísimas, cuando con esta apertura segun Dawes no se puede bajar, aun trabajando solo limitado por difracción, de los 2" de arco. Y así un largo etc de ejemplos.
Por lo que veo no tengo los conceptos claros, la CCD funciona diferente que en visual?, o es que simplemente el límite de Dawes es una magna tonteria.

Un ejemplo: un telescopio de 25 cm y 3500 de focal, 2 cámaras, una con tamaño de píxels de 7 micras y la otra de 4 micras: píxels más pequeños, y limitados solo por difracción, me van a dar siempre imagenes con más detalle y resolución a pesar de que con las 2 cámaras supere el límite teórico de resolución del telescopio?

Saludos

[cometas]

Para sacarle el maximo de resolucion a tus imagenes es necesario trabajar al doble (incluso al cuatruple los profesionales) de la resolucion teorica de tu telescopio ,para trabajos de planetaria o sol.
Si trabajas a mucho mas que el doble tus imagenes no seran mejores
,pues la resolucion de tu telescopio lo impedira

Para cielo profundo se trabaja al doble de resolucion del seeing FWHM que tengas (en aficionados suele bastar trabajar entre 1.5 y 4 segundos de arco por pixel)

[mewlon300]

Gracias Cometas.

[Oberon]

Hola mewlon300:
Como tú dices, el límite de Dawes es una magna tontería, si lo aplicas a la captación de imágenes con ccd, pues usas un baremo creado para otro tipo de objetos e instrumentos captadores de luz. Me explico :

El reverendo William R. Dawes solía observar visualmente durante el siglo XIX con pequeños refractores; llegó a la conclusión de que era capaz de resolver estrellas dobles de la misma magnitud cuya separación fuese igual a 4,56 segundos de arco dividido por la abertura en pulgadas.
El límite de Dawes no es válido para contraste o resolución planetaria. También ignora el hecho de que los telescopios de más de 22 cm raramente van a superar el 1/4 de segundo de resolución debido a los condicionantes atmosféricos.

Y ahí está el meollo del asunto. El poder de la técnica que consigue sacar el máximo poder resolutivo de una imagen planetaria, a pesar de la atmósfera, es el que utilizan los programas de procesado, en tanto que de un vídeo de 1 minuto se puede seleccionar de las 900 frames que lo componen ( a razón de 15 fps, p.e.), aquéllas que han sido captadas en los instantes en que la turbulencia atmosférica era prácticamente nula. El sumado posterior de esas imágenes y el procesado del resultado hace el resto. Ejemplo : con videocámara Hitachi Hi8, antes de que las webcams hicieran furor, digitalizado con una sintonizadora de TV ATI y procesado con Registax 2.0. Telescopio SCT 0.28 m.





[img][img]http://img242.imageshack.us/img242/2676/saturn0403039jn.th.png[/img]
[/img]


Espero haberte aclarado un poco el porqué

Un saludo