He visto por internet que venden oculares Zeiss Jena que supuestamente valen para telescopios, ¿es esto cierto? Yo los usaría sobre todo para planetaria, realmente valen estos oculares o estan mejor los Baader Genuine o Kasai.
El material de Zeiss parece muy bueno, pero no se si valen para telescopios o no, aunque mejor que los oculares que tengo ahora seguro que sí lo son
Saludos y gracias de nuevo por vuestra ayuda
Oculares Zeiss
- carlosz22
- Mensajes: 2011
- Registrado: 03 May 2006, 23:00
- Ubicación: San Fernando de Henares (Madrid)
- Contactar:
Oculares Zeiss
Mensajepor carlosz22 » 04 Feb 2007, 02:20
Mi equipo astronómico
De la A a la CETA (Mi página web)
Se caracterizan filtros y cámaras (eficiencia cuántica, linealidad, corriente de oscuridad... vamos, todo lo que se quiera).
De la A a la CETA (Mi página web)
Se caracterizan filtros y cámaras (eficiencia cuántica, linealidad, corriente de oscuridad... vamos, todo lo que se quiera).
Mensajepor AsSufi » 04 Feb 2007, 09:47
¿Puedes concretar un poco que tipo de oculares son?
Si son ortoscópicos, probablemente serán de los que fabricaba Zeiss para sus telescopios y, aunque son de 24,5 mm de diámetro, son excelentes.
Hay otros que son para microscopios y esos , aunque serán también muy buenos para ese uso, no se que rendimiento darán en un telescopio.
Un saludo.
Assufi
Si son ortoscópicos, probablemente serán de los que fabricaba Zeiss para sus telescopios y, aunque son de 24,5 mm de diámetro, son excelentes.
Hay otros que son para microscopios y esos , aunque serán también muy buenos para ese uso, no se que rendimiento darán en un telescopio.
Un saludo.
Assufi
Mensajepor afex4 » 04 Feb 2007, 13:48
Hola.
Creo que Los oculares a los que te refieres son orthos jena de 1 " y no es que valgan para telescopios es que son oculares exclusivos para telescopios
Como bien te dicen arriba son los oculares que venían con los telescopios de zeiss aunque también se podían adquirir sueltos cuando los fabricaban, ya no se fabrican.
Yo adquirí de 2ª mano un 6 mms. y me hice un adaptador de 1" a 1 1/4" para probarlo...cuando vi mi primer saturno con él me quedé de piedra, son un vicio....compré el de 4 mms. y después el de 10 mms.
Frente a los baader que mencionas no los he probado pero comparando el zeiss jena 6 mms.(para muchos el mejor de la serie), te puedo decir que frente al Kasai que realmente son University optics y tengo uno de 7 mms. les da (y no exagero) mil vueltas....también tengo un televue radian de 6mms. el cual tiene una generosa extracción pupilar para la focal que representa y si tengo que elegir(esto es personal) me quedo con el zeiss jena de 6 mms.
En internet a veces los venden de 2ª mano ya con el adaptador a 1 1/4"....si no lo trae, no es dificil hacerlo.
Por último mi telescopio es un newton de barras y es donde los he probado, desgraciadamente no los he podido probar aún en un refractor y otra cosa, si conoces a alguien que los tiene, pruébalos, a lo mejor para tu gusto son incómodos debido a la extracción pupilar , pero esto te va a pasar con todos los ortoscópicos y ya no te digo si hablamos de los TMB monocéntricos, mirar por ellos es como hacer equilibrios debido a su escasa extracción pupilar.
Para mi gusto prefiero el máximo contraste aunque sea con poca extracción pupilar que utilizar barlows u oculares de mayor pupila donde se gana en comodidad pero se pierde contraste, ahora siempre hablando de planetaria y bajo mi opinión personal, para gustos...oculares.
Saludos.
Creo que Los oculares a los que te refieres son orthos jena de 1 " y no es que valgan para telescopios es que son oculares exclusivos para telescopios
Como bien te dicen arriba son los oculares que venían con los telescopios de zeiss aunque también se podían adquirir sueltos cuando los fabricaban, ya no se fabrican.
Yo adquirí de 2ª mano un 6 mms. y me hice un adaptador de 1" a 1 1/4" para probarlo...cuando vi mi primer saturno con él me quedé de piedra, son un vicio....compré el de 4 mms. y después el de 10 mms.
Frente a los baader que mencionas no los he probado pero comparando el zeiss jena 6 mms.(para muchos el mejor de la serie), te puedo decir que frente al Kasai que realmente son University optics y tengo uno de 7 mms. les da (y no exagero) mil vueltas....también tengo un televue radian de 6mms. el cual tiene una generosa extracción pupilar para la focal que representa y si tengo que elegir(esto es personal) me quedo con el zeiss jena de 6 mms.
En internet a veces los venden de 2ª mano ya con el adaptador a 1 1/4"....si no lo trae, no es dificil hacerlo.
Por último mi telescopio es un newton de barras y es donde los he probado, desgraciadamente no los he podido probar aún en un refractor y otra cosa, si conoces a alguien que los tiene, pruébalos, a lo mejor para tu gusto son incómodos debido a la extracción pupilar , pero esto te va a pasar con todos los ortoscópicos y ya no te digo si hablamos de los TMB monocéntricos, mirar por ellos es como hacer equilibrios debido a su escasa extracción pupilar.
Para mi gusto prefiero el máximo contraste aunque sea con poca extracción pupilar que utilizar barlows u oculares de mayor pupila donde se gana en comodidad pero se pierde contraste, ahora siempre hablando de planetaria y bajo mi opinión personal, para gustos...oculares.
Saludos.
Mensajepor joseval » 04 Feb 2007, 15:40
Hola, yo tengo oculares zeiss y para mi son de lo mejor para planetaria, es importante como ya te han comentado que no los confundas con los de microscopio que aunque son también muy buenos son para otro uso.
Los ortoscópicos de Zeiss Jena se les conocían como O-25, O-16, O-12,5, O-10, O-8,
O-6 y O-4, luego tenías el O-40 ese no era de 1” sino de M44 rosca de zeiss, también estabas los de retículo en cruz 0-25 C, 0-16C, 0-10C y O-6C y ya acababan con los Huygens, especialmente para observación solar por proyección, H-63, H-40, estos de rosca y H-25 y H-16 en 1” ¡ ha! se me olvidaban dos gran angular de 70 grados conocidos como W-31 y W-50 , a rosca medidas grandes,( caros y muy difícil de encontrar).
Ya en la ultima época sacaron los famosos abbe, considerados como los mejores, son iguales pero en 1”1/4 y lo mas importante fabricados con cristales especiales, tenían una mayor corrección y transmisión de la luz, son difíciles de encontrar y caros de segunda mano, como si fueran de culto.
Cuando Zeiss Jena fabricaba sus oculares para que te hagas una idea, los de 1” se corregían para trabajar en plenitud a F-10 ó mayor con una trasmisión no inferior al 90% . Los últimos abbe F-8 , la trasmisión no inferior al 97%, claro esta que funcionan bien con otras focales pero hay es donde según zeiss se les sacaba el máximo rendimiento.
Bueno espero que así lo tengas mas claro a la hora de comprar ,importante preguntar el estado ,tienen años y te puedes encontrar cualquier cosa que no haga honor al nombre de zeiss.
Los ortoscópicos de Zeiss Jena se les conocían como O-25, O-16, O-12,5, O-10, O-8,
O-6 y O-4, luego tenías el O-40 ese no era de 1” sino de M44 rosca de zeiss, también estabas los de retículo en cruz 0-25 C, 0-16C, 0-10C y O-6C y ya acababan con los Huygens, especialmente para observación solar por proyección, H-63, H-40, estos de rosca y H-25 y H-16 en 1” ¡ ha! se me olvidaban dos gran angular de 70 grados conocidos como W-31 y W-50 , a rosca medidas grandes,( caros y muy difícil de encontrar).
Ya en la ultima época sacaron los famosos abbe, considerados como los mejores, son iguales pero en 1”1/4 y lo mas importante fabricados con cristales especiales, tenían una mayor corrección y transmisión de la luz, son difíciles de encontrar y caros de segunda mano, como si fueran de culto.
Cuando Zeiss Jena fabricaba sus oculares para que te hagas una idea, los de 1” se corregían para trabajar en plenitud a F-10 ó mayor con una trasmisión no inferior al 90% . Los últimos abbe F-8 , la trasmisión no inferior al 97%, claro esta que funcionan bien con otras focales pero hay es donde según zeiss se les sacaba el máximo rendimiento.
Bueno espero que así lo tengas mas claro a la hora de comprar ,importante preguntar el estado ,tienen años y te puedes encontrar cualquier cosa que no haga honor al nombre de zeiss.
6 mensajes
• Página 1 de 1
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE