Hola a todos.
En la hoja de características de éste filtro de Astronomik se dice que está dirigido a la observación visual.
¿Significa eso que en fotografía no se obtienen los mismos resultados?.
Yo, en realidad, pensaba en él para fotografiar nebulosas y, si me hago preguntas, es porque éste filtro, en 2", ya "pica" un poco. (199 E).
Filtro UHC
- xatamec
- Mensajes: 775
- Registrado: 03 Sep 2006, 23:00
- Ubicación: Cabrera de Mar (Barcelona)
- Contactar:
Mensajepor xatamec » 05 Feb 2007, 22:49
Espero no meter la pata...
Yo también me he estado mirando un filtro sobretodo para reducir CL que me permita fotografía y observación visual de nebulosas y galaxias.
Parece que el filtro UHC es muy selectivo y elimina parte de la banda H-alfa, que como sabes es muy importante en las nebulosas de emisión.
En cambio, Astronomik produce también el filtro UHC-E, que es menos selectivo, mas barato y deja pasar completamente esa banda, con lo que es válido para la fotografía de nebulosas. Esa es la conclusión a la que he llegado con lo que he leido y por eso pensaba comprármelo. Si hay alguien mas docto que yo en la materia, que no será difícil, se agradecería su opinión
Saludos
Yo también me he estado mirando un filtro sobretodo para reducir CL que me permita fotografía y observación visual de nebulosas y galaxias.
Parece que el filtro UHC es muy selectivo y elimina parte de la banda H-alfa, que como sabes es muy importante en las nebulosas de emisión.
En cambio, Astronomik produce también el filtro UHC-E, que es menos selectivo, mas barato y deja pasar completamente esa banda, con lo que es válido para la fotografía de nebulosas. Esa es la conclusión a la que he llegado con lo que he leido y por eso pensaba comprármelo. Si hay alguien mas docto que yo en la materia, que no será difícil, se agradecería su opinión
Saludos
Mensajepor Interjavi » 05 Feb 2007, 23:06
Ah!, pues parece muy lógica esa reflexión. A ver si alguien que haya probado ambos nos dá una opinión.
En principio no me gustaba demasiado el UHC-E por la menor transmisión pero, total para fotografía, se aumenta el tiempo de exposición un poco y ya está, y en cambio, tienes el H-Alfa y...... 80 E más en el bolsillo.
Gracias xatamec.
En principio no me gustaba demasiado el UHC-E por la menor transmisión pero, total para fotografía, se aumenta el tiempo de exposición un poco y ya está, y en cambio, tienes el H-Alfa y...... 80 E más en el bolsillo.
Gracias xatamec.
Mensajepor Arbacia » 05 Feb 2007, 23:18
No, el Astronomik UHC deja pasar la banda H alfa. Tiene un máximo en torno a H alfa y otro en OIII-H beta
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
- xatamec
- Mensajes: 775
- Registrado: 03 Sep 2006, 23:00
- Ubicación: Cabrera de Mar (Barcelona)
- Contactar:
Mensajepor xatamec » 06 Feb 2007, 00:23
Pues si, Arbacia tiene razón, me he ido a la web de Astronimik y he visto esto:
UHC: (http://www.astronomik.com/english/eng_uhc.html)
# High transmission of nearly 100% at O-III and H-beta
# transmission of ca 96% at H-alpha
UHC-E: (http://www.astronomik.com/english/eng_uhc-e.html)
# High transmission of 94% at O-III and H-beta
En cuanto a H-alfa, no da la cifra, pero viendo la gráfica diría que está alrededor de 86%
Así que yo estaba equivocado .Supongo que lo que me engañó es que la página del UHC-E hace una mención explícita a la banda H-alpha para Astrofotografía:
"This filter allows the light of the observed object (H-beta and O-III for visual observation, H-alpha for astrophotography) to pass and blocks the light pollution, namely the frequencies of low pressure sodium lights used in traffic lamps."
En cambio, en la página del UHC no hace esa mención (?).
Lo que si que es cierto es que el UHC-E es menos selectivo y deja pasar algunas longitudes de onda mas que el UHC.
Bueno, entonces, visto lo visto, ¿por qué no se recomienda el uso de un filtro UHC para astrofotografía?
Saludos
UHC: (http://www.astronomik.com/english/eng_uhc.html)
# High transmission of nearly 100% at O-III and H-beta
# transmission of ca 96% at H-alpha
UHC-E: (http://www.astronomik.com/english/eng_uhc-e.html)
# High transmission of 94% at O-III and H-beta
En cuanto a H-alfa, no da la cifra, pero viendo la gráfica diría que está alrededor de 86%
Así que yo estaba equivocado .Supongo que lo que me engañó es que la página del UHC-E hace una mención explícita a la banda H-alpha para Astrofotografía:
"This filter allows the light of the observed object (H-beta and O-III for visual observation, H-alpha for astrophotography) to pass and blocks the light pollution, namely the frequencies of low pressure sodium lights used in traffic lamps."
En cambio, en la página del UHC no hace esa mención (?).
Lo que si que es cierto es que el UHC-E es menos selectivo y deja pasar algunas longitudes de onda mas que el UHC.
Bueno, entonces, visto lo visto, ¿por qué no se recomienda el uso de un filtro UHC para astrofotografía?
Saludos
Mensajepor Arbacia » 06 Feb 2007, 00:35
Claro que si, todo depende de que quieras ver.
http://www.licha.de/astro_photo_381.php
http://www.licha.de/astro_photo_382.php
http://www.pbase.com/image/68327416/original
Eso si, si usas el UHC tendrás que aumentar los tiempos.
http://www.licha.de/astro_photo_381.php
http://www.licha.de/astro_photo_382.php
http://www.pbase.com/image/68327416/original
Eso si, si usas el UHC tendrás que aumentar los tiempos.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
- xatamec
- Mensajes: 775
- Registrado: 03 Sep 2006, 23:00
- Ubicación: Cabrera de Mar (Barcelona)
- Contactar:
Mensajepor xatamec » 06 Feb 2007, 10:08
Unas preguntillas Arbacia,
Creo haber leido en algún post tuyo que tú tenías un UHC-E. ¿Has podido compararlo con el UHC, tanto en visual como en fotografía?
He leido que para aperturas no muy grandes (<=6") el UHC-E no es tan oscuro como el UHC.
Por otra parte, ¿sabes si hay UHC de otros fabricantes que si que filtran el H-alpha? Ya que ellos mismos dicen que el UHC es un filtro sólo para visual:
http://www.lumicon.com/faq.php (sección UHC filter)
Creo haber leido en algún post tuyo que tú tenías un UHC-E. ¿Has podido compararlo con el UHC, tanto en visual como en fotografía?
He leido que para aperturas no muy grandes (<=6") el UHC-E no es tan oscuro como el UHC.
Por otra parte, ¿sabes si hay UHC de otros fabricantes que si que filtran el H-alpha? Ya que ellos mismos dicen que el UHC es un filtro sólo para visual:
http://www.lumicon.com/faq.php (sección UHC filter)
Mensajepor Arbacia » 06 Feb 2007, 10:44
Hola
Tengo un Astronomik UHC-e y un Meade nebular Narrowband #908N y los uso en newton de 150mm y 200mm. El #908N es muy similar a un Astronomik UHC, si bien mirando las curvas de transmisión puedes ver que es un poquito más restrictivo en los verde-azulados (aprox. 510nm , pero no mucho más). Hay una version antigua del UHC de astronomik (2000) que cortaba los IR.
Este ultimo es un buen sitio para comparar filtros:
http://www.astroamateur.de/filter/
Para ver las graficas completas entra en UHC y pincha en la gráfica que quieras. Puedes descargarte los datos numéricos. Eso es muy util para superponer las gráficas y ver las diferencias numéricas entre uno y otro filtro o para ver que ocurre cuando apilas filtros. En su momento cree una hoja de calculo con los filtros que tenía yo.
Meade Nebular-Narrowband #908N:
Astronomik UHC:
Astronomik UHC-E
Mi opinión es que tanto en foto como en visual son utiles. En foto apenas los he usado. Tened en cuenta que suelo observar desde Madrid y que apenas hago astrofoto, practicamente solo observo. Si colocas uno d eestos filtros has de aumentar los tiempos de exposición bastante, pero el resultado es mucho más contrastado.
En mi 150" apenas uso el UHC mas que cuando voy a la caza de planetarias (las estrellas se apagan y las planetarias cantan de lo lindo frente al fondo oscuro del cielo). Tened en cuenta que entro y salgo a casa y por lo tanto no consigo una habituación a la oscuridad completa (amen del oportuno alumbrado publico). En esas circunstancias en el 200 me aguanta más.
Otra cuestion:
Cuando a un UHC le quitas la banda Halfa (s.l.) lo que consigues es un OIII (los UHC no cortan la banda H alfa como sugeriais):
Astronomik OIII:
Pues bien, si a un UHC le montas un filtro de paso bajo o de corte cambias su comportamiento. En mi caso suelo apilarlo con un par de filtros de Baader:
Baader Rojo RG610:
Astronomik UHC:
y elimino la parte azul del espectro asimilando el conjunto a un filtro H alfa Lo uso para observar la luna, ya que en visual de otra manera oscurece mucho. Tambien lo uso con el sol, pero no penseis que vais a ver protuberancias ni cosas de esas... tan solo contrasta las manchas (siempre con el astrosolar)
Por otro lado montonado un filtro azul:
Baader Azul oscuro BG14:
Astronomik UHC:
elimino la parte roja e IR del UHC y consigo un OIII de baja transmisión (un 50%) aprox. Apto solo para fotografía o visual de la luna (que tambien lo uso) y para ver las manchas solares de "otra manera" más (siempre con el Astrosolar montado.
Espero haberos aclarado. Patricio
[/url]
Tengo un Astronomik UHC-e y un Meade nebular Narrowband #908N y los uso en newton de 150mm y 200mm. El #908N es muy similar a un Astronomik UHC, si bien mirando las curvas de transmisión puedes ver que es un poquito más restrictivo en los verde-azulados (aprox. 510nm , pero no mucho más). Hay una version antigua del UHC de astronomik (2000) que cortaba los IR.
Este ultimo es un buen sitio para comparar filtros:
http://www.astroamateur.de/filter/
Para ver las graficas completas entra en UHC y pincha en la gráfica que quieras. Puedes descargarte los datos numéricos. Eso es muy util para superponer las gráficas y ver las diferencias numéricas entre uno y otro filtro o para ver que ocurre cuando apilas filtros. En su momento cree una hoja de calculo con los filtros que tenía yo.
Meade Nebular-Narrowband #908N:
Astronomik UHC:
Astronomik UHC-E
Mi opinión es que tanto en foto como en visual son utiles. En foto apenas los he usado. Tened en cuenta que suelo observar desde Madrid y que apenas hago astrofoto, practicamente solo observo. Si colocas uno d eestos filtros has de aumentar los tiempos de exposición bastante, pero el resultado es mucho más contrastado.
En mi 150" apenas uso el UHC mas que cuando voy a la caza de planetarias (las estrellas se apagan y las planetarias cantan de lo lindo frente al fondo oscuro del cielo). Tened en cuenta que entro y salgo a casa y por lo tanto no consigo una habituación a la oscuridad completa (amen del oportuno alumbrado publico). En esas circunstancias en el 200 me aguanta más.
Otra cuestion:
Cuando a un UHC le quitas la banda Halfa (s.l.) lo que consigues es un OIII (los UHC no cortan la banda H alfa como sugeriais):
Astronomik OIII:
Pues bien, si a un UHC le montas un filtro de paso bajo o de corte cambias su comportamiento. En mi caso suelo apilarlo con un par de filtros de Baader:
Baader Rojo RG610:
Astronomik UHC:
y elimino la parte azul del espectro asimilando el conjunto a un filtro H alfa Lo uso para observar la luna, ya que en visual de otra manera oscurece mucho. Tambien lo uso con el sol, pero no penseis que vais a ver protuberancias ni cosas de esas... tan solo contrasta las manchas (siempre con el astrosolar)
Por otro lado montonado un filtro azul:
Baader Azul oscuro BG14:
Astronomik UHC:
elimino la parte roja e IR del UHC y consigo un OIII de baja transmisión (un 50%) aprox. Apto solo para fotografía o visual de la luna (que tambien lo uso) y para ver las manchas solares de "otra manera" más (siempre con el Astrosolar montado.
Espero haberos aclarado. Patricio
[/url]
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE