Ocular 5 mm: ¿Vixen LV ó Hyperion?

[Guest]

Hola a todos:

Me gustaria comprar un ocular de altos aumentos (300x) para planetaria y lunar. La duda que tengo es entre los LV y los Hyperion. He descartado los ortoscópicos por comididad de observación, y tembien los VixenLVW por el precio.
¿Qué opináis?
El ocular de menor focal que tengo es un LV de 7 mm que me da 215x,
¿os parece demasiado salto pasar de 215x a 300x sin mas oculares intermedios?

Gracias por atenderme

[Guest]

¿Alguna sugerencia?

[Neko]

Esque si quieres comodidad...
Para planetaria segun he leido, lo mejor son orthos ,
Vamos que cuantas menos lentes tengan mejor,porque consigues mejor contraste.
Creo que los Kasai funcionan bastante bien.
Pero como dices, si quieres salida pupilar comoda, para planetaria..
Saludos.

[teteca]

Hola abutu,

Precisamente yo también estaba esperando contestación a tu pregunta.

A ver, si quieres gran campo te va a ir el Hyperion, si buscas luz los LV pero, en los planetas querrás detalle, es ahí donde te la juegas, sacrificas un poco de comodidad para conseguir más calidad que es lo que te proporcionan los ortho.

Me gustaría hacerme con un LV de baja focal (6mm.) por su luminosidad pero no estoy seguro que sea lo acertado en planetaria. He probado los Hyperion de 8mm. y no me convencen en absoluto, la diferencia que hay con respecto al ortho que 9mm. que tengo es abismal.

Conclusión: a partir de 10mm hacia arriba los Hyperion son de fábula y, cosa contraria en los ortho de focales menos de 10mm. pero... no sé con los LV, tal vez sea una buena solución, más campo, más contraste aunque a medio camino entre Hyperion y Ortho.

¿Quién nos saca de la duda?

Un saludo.

[Neko]

Los LV no difieren demasiado de los Hyperion.
Tambien estan "barloweados" para conseguir una salida pupilar comoda,con una focal mas corta. (vamos que un 6mm es un 12 con barlow)
Yo tengo el 12mm, y no esta mal... pero el 6mm, no me gusta nada.(ya critique hace bastante tiempo estos oculares, hay gente que les gusta mucho....y otros como yo, que no. )
Creo que te daria mejor imagen para planetaria, unos tipo kasai, o Takahashi LE, o mas aun, los TMB monocentric , estos ultimos dicen que son una maravilla para planetaria. Eso si, salida pupilar pequeña, y precio altillo...
Resumiendo, para planetaria, necesitas un buen contraste, y para ello, cuantas menos lentes mejor (tanto los hyperion como los Lv llevan varias lentes, ademas de la negativa tipo barlow)
Comparando un plossl 7,5 cutre sin marca alguna de hace varios años, con el LV 6mm...se ve igual, o casi mejor con el plossl en planetaria..
Es mi opinion. ^_^.
Saludos.

[deonliuan]

La experiencia que tengo con los hyperion (más concretamente el de 8mm) me hace desaconsejarlos para planetaria. Lo he comparado con un superploss SW y se nota la diferencia en favor de este último.. Eso sí, en cielo profundo sí cumplen, pues los campos están muy bien corregidos en mi f8.
Así que para planetas habrá que agenciarse un orto (escucho ofertas jeje)

[Guest]

Al final acabare compranado un orto. ¿Qué tal van los University optics?, ¿son mejor los genuine Baader?

¿cómo veis pasar de 215x a 300x?, ¿mucho salto?

[teteca]

Gracias Neko, acabas de disipar mis dudas.

[Alcor]

Los LV no dejan a nadie indiferente O gustan o no gustan. Yo tengo uno de 10mm y me parece muy bueno incluso para planetaria, lo considero a medio camino como dice teteca entre el hyperion y un orto. Tambien tengo un orto de 6mm y va de fabula, habria que probar un Lv de 6mm. En los pedroches teneis mi LV 10mm a vuestra disposicion, a mi me gustaria probar ese orto de 9mm.

[teteca]

a mi me gustaria probar ese orto de 9mm.

Pero hombre... no entiendo cómo no lo has probado ya en el Torcal, es una maravilla, lo tienes a tu entera disposición en la próxima reunión.

Un abrazo.