Canon 300D y astrofoto

[byktor]

Hola a todos,

¿sabéis en cuanto anda en el mercado de 2ª mano la Canon 300D?. Un amiguete quiere pasarse a la 400D y me la vende, pero he mirado por los hilos y en la web en general y los precios son dispares (me imagino en función del estado que en que se encuentre), además casi todo lo que veo es para la 350D.
Me ha dicho que mire por ahí precios, así que quizá alguno de vosotros ha vendido una hace poco y puede indicarme un precio razonable, ya que si no hay mucha diferencia con la 350D, me decantaria por esta última.
Por lo que veo en los hilos, las Canon tienen grandes ventajas para astrofoto y aunque vengo del mundo Nikon en reflex manual (me ha dado muchas satisfacciones ), espero sacar más jugo al S/C.
Gracias a todos una vez más
Un cordial saludo

[maxi]

El tema esta en que es un equipo de los considerados electrónica de consumo, por lo que su precio baja bastante rápido y sus prestaciones suben en la misma proporción.

Una 300, si es para fotografia diurna, no la veo mala opción pero para astrofotografia, me decataria por una 400D, un nivel de ruido sin punto de comparación a la 300 y con 10 Mpixels y aun precio de nueva que pienso bastante, asequible

Saludos

[byktor]

Gracias Maxi, pero es que me acabo de "rascar" el bolsillo y creo que puedo incorporarme al mundo de la reflex digital por el momento. De esta forma, veo las posibilidades de la reflex digital y más adelante, puedo hacer un desembolso mayor. La cuestión era orientarme con alguien que haya vendido esta cámara recientemente, para saber en que escala me muevo (no se si por encima de los 300 euros o menos ).
Estoy de acuerdo que los modelos superiores tienen mucho menos ruido y características más avanzadas, pero por ahora, están fuera de mi bolsillo
De todas formas, estoy seguro que en el foro hay más de uno que utiliza la 300D con resultados óptimos.
No obstante, gracias por la precisión
Un cordial saludo.

[astrocarlos]

Hola!
Yo compre la EOS 300D por 400 euros y llevaba:
Cuerpo con el firmware de la 10D.
Objetivo 18-55mm con filtro UV
Bolsa marca canon
Un minitripode muy robusto
Bateria con cargador

Estoy muy contento con la camara.
He visto fotos astronomicas con la 300d y realmente son muy buenas. Antes que la diferencia tecnologica entre la EOS300d y la 400d, para hacer una buena foto astronomica, esta la calidad del cielo y el telescopio utilizado (y creo que con creces). Si estas limitado por el presupuesto o quieres gastarte lo minimo necesario, es una buena opcion.

Es mi opinion
Un saludo

Carlos Nuñez

[ManoloL]

Hola:
Yo tengo una 300d comprada ya hace tres años que me costo 1200 euros y una 400d comprada muy recientemente que me salió por unos 650 euros (sin objetivo).
La diferencia es abismal. Yo he "sacrificado" la 400d para estrofotografia sustituyendo el filtro, sin perder el autofocus, ni el mecanismo de limpieza. La 300d la utilizo para fotografia diurna y estoy muy contento con ella, pero para astrofotografia no hay color en la comparación. En cuanto que pasas de unos cuantos minutos tienes unos manchones en el lateral derecho que con la 400d apenas si llega a insinuarse en una esquina despues de 30 minutos. Aparte del numero de píxeles, etc...
Yo no daria más de 300 euros por una 300d, con su objetivo plasticoso (EFS 18-55mm) y eso si esta en perfecto estado. Y ten en cuenta que a la bateria, si es la original ya le quedará poca vida.
Saludos.

[Mon]

Y que me decis de la 350d?, se acerca a las 400d?, precio?, alguien me ofrece el cuerpo por 350 €.

[hidra]

Yo tengo un amigo que la compró por 200 euros, el cuerpo con su objetivo y despues se compró otra por 250 que traía mas cositas, por si te sirve como referencia.

Pienso que a la velocidad que se desfasan este tipo de camaras, esta bién de precio, pero ojo... siguen sacando tan buenas fotos como hantes de que salieran las 350D.

Saludos.

[Carlangas]

Yo tengo una 300D sin modificar que compre hace poco a un amigo con el objetivo 18-55 por 200 euros, y aunque estoy en las primeras tomas de contacto en astrofoto con ella estoy muy contento, por supuesto que la 350 o la 400 son mejores, pero hay que ver la relacion precio calidad y el "presupuesto" que uno tiene, y creo que la 300 no decepcionara a nadie, mirad si no este enlace de lo que se puede conseguir con la 300D y sin modificar:

http://astrosurf.com/astrovega/

[ManoloL]

Yo tengo una 300D sin modificar que compre hace poco a un amigo con el objetivo 18-55 por 200 euros,

Hola:
Evidentemente por 200 euros si merece la pena comprar una 300d. Con ella puede uno iniciarse técnicamente y más adelante si uno se anima puede pasarse a un modelo mas nuevo.
Siempre dará mucho mejor juego que una compacta donde pocas cosas de las que es preciso ajustar para astrofotografia estan disponibles.
Saludos.

[byktor]

Gracias a todos por la información.
Un cordial saludo