Zeiss 100 1000 APQ ¿Mito o realidad?

Nova · Mensajepor **Nova** » 15 Feb 2007, 09:14

Estoooooo....¿habeis observado por el Zeiss APQ 100 F 10?

¿Es cierto que, como se dice en el anuncio del Mercedes, primero está el Zeiss y luego vienen todos los demás?

Primero de todo he de dejar constancia de que no puedo hablar “de primera mano”.

Dicho esto os cuento: el otro día leí una revisión en la que se comparaba este teles con un Taka FS 102 y un Astro- Physics 105 Traveller, dos instrumentos de la clase TOP PREMIUM.
Cuando sus dueños miraron a través del Zeiss sus semblantes cambiaron como si quedaran sumidos en un estado de desvarío cataléptico, de sus labios salían sonidos guturales extraños y una clara muestra de pesadumbre se reflejaba en sus ojos. Acto seguido guardaron sus Takas, y Aps para volver a sus casas con la cabeza gacha.

Que cada cuál otorgue la credibilidad que crea oportuno a esta review.

NaCl-U-2

ManuelJ · Mensajepor **ManuelJ** » 15 Feb 2007, 09:45

Hombre, un triplete F10... y con optica Rusa...

Eso es tirar el dinero!!!!!!!!!!

espeluznante · Mensajepor **espeluznante** » 15 Feb 2007, 10:05

Hola

SI algun dia miro por uno de esos ten por seguro que mi sonrisa será de oreja a oreja tenga lo que tenga

.

Un saludo

Nova · Mensajepor **Nova** » 15 Feb 2007, 10:29

Triplete de fluorita pura ensamblado en aceite a f 10.

Zeiss asegura que en los APQ la regla de dos veces el diámetro del objetivo como potencia máxima se va a freir espárragos.

Lo "normalito" es de 3 a 4 veces este diámetro.

Voy a echar una primitva a ver si hay suerte y cae el APQ

NaCl-U-2

procy · Mensajepor **procy** » 15 Feb 2007, 10:37

Si no te toca y ya tienes casa siempre puedes pedir una hipoteca a 50 años :evil3:

Mensajepor **thecrow** » 15 Feb 2007, 14:24

ManuelJ, No entiendo tu mensaje...
Por favor, ¿Podrías ser más explícito?

Mensajepor **cometas** » 15 Feb 2007, 16:35

Pues si fuera por mi, prohibiria tanta refractoritis. :-)

Yo creo que algunos babean mas, hablando de sus excelencias que observando por ellos .

No me lo tengais en cuenta he tenido un mal dia.

juanjaen · Mensajepor **juanjaen** » 15 Feb 2007, 16:48

cometas escribió:Pues si fuera por mi, prohibiria tanta refractoritis.

Yo creo que algunos babean mas, hablando de sus excelencias que observando por ellos .

No me lo tengais en cuenta he tenido un mal dia.

Ramón que estas polémicas tienen que ser moderadas xD, yo tengo que reconocer que soy de los que babeo cuando observo por los refractores de calidad desde el Taka pequeñito de Javi hasta el "bicho" de Jesús me pasaría horas y horas observando, aunque claro.. hay momentos que se agradece coger el C11 de Moriarty

.

Moraleja, es importante tener buenos amigos foreros con buenos telescopios. :roll:

Mensajepor **cometas** » 15 Feb 2007, 16:54

No , si yo tambien babeo bastante con los refractores,(hace 4 dias pude jugar y babear con un taka de 130mm ) solo que ultimamente estoy un poco empachado de tanto refractor .

En fin que nadie se ofenda VIVA LOS REFRACTORES

ManuelJ · Mensajepor **ManuelJ** » 15 Feb 2007, 17:38

thecrow escribió:ManuelJ, No entiendo tu mensaje...
Por favor, ¿Podrías ser más explícito?

Era en plan ironico. De todas formas iba dirigido a Nova, seguro que el lo ha pillado.