Hola foro!
Yo soy aficionadillo a la astronomía desde siempre, pero el único instrumento de observación que he tenido han sido unos prismáticos de 10x50, por lo que estoy empezando a pensar en comprar un telescopio, pero tengo dos dudas:
La primera es que no sé si realmente merece la pena una montura ecuatorial que no esté motorizada (de momento no creo que haga astrofotografía) o si me podría ir bien con una altacimutal. No sé que será preferible: tener que perder el tiempo en poner la ecuatorial en estación, luego buscar una estrella de referencia y luego los objetos que quieras echando mano de coordenadas, o simplemente poner el telescopio de cualquier forma y directamente buscar los objetos "a ojo" a partir de objetos conocidos visibles a simple vista. Me dá la impresión de que casi siempre esto último va a ser más rápido aunque sea menos elegante, y sospecho que para usar este segundo método son más cómodas las altacimutales, aunque no tengo experiencia en el uso de telescopios y puede que esté diciendo una barbaridad. Supongo que también dependerá del campo de visión que se use.
Y la segunda duda es si para observación directa los newton no resultan un poco incómodos por la posición del ocular sobre todo con montura ecuatorial. Si el ocular queda en una posición más o menos cómoda cuando el telescopio está orientado de cierta manera, puede ser que al moverlo en AR y declinación nos quede en otra posición bastante difícil ¿no?, ¿o con los prismas de 90º se apaña bien?
¿Qué me podéis decir?
De prismáticos a telescopio
- Zermelo
- Mensajes: 733
- Registrado: 11 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Bahía Blanca - Argentina
- Contactar:
Mensajepor Zermelo » 24 Ago 2005, 18:33
Por partes:
. Si hablamos estrictamente de localización de objetos entonces un buen buscador es lo único realmente necesario. Y se puede montar en cualquier telescopio.
. La montura ecuatorial, motorizada o no, hace su diferencia en la observación a altos aumentos. Por encima de los 150-200x hay que mover el telescopio con cierta frecuencia para mantener centrado el objeto observado, y es claro que es mucho más cómodo mover un solo eje que dos en simultáneo. Así y todo te puedo contar, por experiencia propia, que se pueden pasar los 300x con una montura azimutal y no es ninguna tortura. Claro que es indispensable que los movimientos sean suaves, la montura firme y el telescopio esté bien balanceado (una buena dobsoniana!!!)
. Si el telescopio es un reflector dobsoniano te puedo asegurar que la posición de observación es comodísima, no tiene comparación con los otros diseños. Con el mío puedo apuntar a cualquier parte del cielo y mirar sentado en un sillón sin torcer la cabeza.
. Tengo muy poca experiencia en monturas ecuatoriales, pero tengo entendido que no es complicado rotar el tubo del telescopio sobre su eje para favorecer la posición del ocular.
. Por último, si ya te das buena maña para ubicar objetos con tus 10x50 entonces una excelente inversión para cualquier telescopio sería un buscador de visión corregida 9x50. Así el paso entre binoculares y telescopio sería inmediato. Yo pasé de unos 7x50 a un buscador 20x50 con visión invertida. Si bien me costó un poco aprender a rotar 180º las vistas, al poco tiempo ya lo tenía automatizado.
saludos
Zermelo
. Si hablamos estrictamente de localización de objetos entonces un buen buscador es lo único realmente necesario. Y se puede montar en cualquier telescopio.
. La montura ecuatorial, motorizada o no, hace su diferencia en la observación a altos aumentos. Por encima de los 150-200x hay que mover el telescopio con cierta frecuencia para mantener centrado el objeto observado, y es claro que es mucho más cómodo mover un solo eje que dos en simultáneo. Así y todo te puedo contar, por experiencia propia, que se pueden pasar los 300x con una montura azimutal y no es ninguna tortura. Claro que es indispensable que los movimientos sean suaves, la montura firme y el telescopio esté bien balanceado (una buena dobsoniana!!!)
. Si el telescopio es un reflector dobsoniano te puedo asegurar que la posición de observación es comodísima, no tiene comparación con los otros diseños. Con el mío puedo apuntar a cualquier parte del cielo y mirar sentado en un sillón sin torcer la cabeza.
. Tengo muy poca experiencia en monturas ecuatoriales, pero tengo entendido que no es complicado rotar el tubo del telescopio sobre su eje para favorecer la posición del ocular.
. Por último, si ya te das buena maña para ubicar objetos con tus 10x50 entonces una excelente inversión para cualquier telescopio sería un buscador de visión corregida 9x50. Así el paso entre binoculares y telescopio sería inmediato. Yo pasé de unos 7x50 a un buscador 20x50 con visión invertida. Si bien me costó un poco aprender a rotar 180º las vistas, al poco tiempo ya lo tenía automatizado.
saludos
Zermelo
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Zermelo"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> http://www.francogrimoldi.com.ar
http://fgrimo.blogspot.com
http://fgrimo.blogspot.com
Mensajepor rbosque » 24 Ago 2005, 21:21
Hola Astrolito.
La montura ecuatorial tiene una ventaja sobre la azimutal, aunque no utilices los círculos graduados: si tienes el telescopio puesto en estación, aunque sea de manera aproximada, sabes que uno de los mandos (el de ascensión recta) va a desplazar el telescopio en dirección este-oeste, mientras que el otro (el de declinación) va a desplazarlo en dirección Norte-Sur. Esto hace que sea más fácil orientarte cuando utilizas mapas estelares (y el método de "Star-Hopping") para emcotrar el objeto que estás buscando.
Un telescopio newtoniano no es más incómodo para observar que, por ejemplo, un refractor; pero siempre el objeto que quieres observar está en la posición más incómoda
Zermelo, si el buscador es de visión corregida, ¿no es más complicado comparar el campo del buscador con el del telescopio? ¿Y se puede comparar directamente el campo del buscador con los mapas?
Saludos
Ramón
La montura ecuatorial tiene una ventaja sobre la azimutal, aunque no utilices los círculos graduados: si tienes el telescopio puesto en estación, aunque sea de manera aproximada, sabes que uno de los mandos (el de ascensión recta) va a desplazar el telescopio en dirección este-oeste, mientras que el otro (el de declinación) va a desplazarlo en dirección Norte-Sur. Esto hace que sea más fácil orientarte cuando utilizas mapas estelares (y el método de "Star-Hopping") para emcotrar el objeto que estás buscando.
Un telescopio newtoniano no es más incómodo para observar que, por ejemplo, un refractor; pero siempre el objeto que quieres observar está en la posición más incómoda
Zermelo, si el buscador es de visión corregida, ¿no es más complicado comparar el campo del buscador con el del telescopio? ¿Y se puede comparar directamente el campo del buscador con los mapas?
Saludos
Ramón
Ramón Bosque
Astronomia Amateur: http://sites.google.com/site/ramonbosque/
Astronomia Amateur: http://sites.google.com/site/ramonbosque/
Mensajepor rbosque » 24 Ago 2005, 21:23
De hecho, hay quien considera la astronomía como una especie de "yoga aplicado"; por ejempo, al intentar observar cerca del zenit con un newton, o cerca del horizonte con un refractor...
Ramón Bosque
Astronomia Amateur: http://sites.google.com/site/ramonbosque/
Astronomia Amateur: http://sites.google.com/site/ramonbosque/
- Zermelo
- Mensajes: 733
- Registrado: 11 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Bahía Blanca - Argentina
- Contactar:
Mensajepor Zermelo » 24 Ago 2005, 22:12
Los buscadores corregidos que probé son realmente una "pasada". Para mí lo escencial es centrar el objeto en el buscador. Una vez centrado alcanza con poner un ocular de bajos aumentos para seguir el viaje.
Y más bien que cualquier buscador sirve para comparar los campos con las cartas!! Mientras no involucre una reflexión especular estilo refractor va todo sobre ruedas!
Y más bien que cualquier buscador sirve para comparar los campos con las cartas!! Mientras no involucre una reflexión especular estilo refractor va todo sobre ruedas!
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Zermelo"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> http://www.francogrimoldi.com.ar
http://fgrimo.blogspot.com
http://fgrimo.blogspot.com
7 mensajes
• Página 1 de 1
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE