Lo siento, Uvedoble, pero tu sutil comentario tampoco me convence. En mi opinión, con tu sistema solo se consigue una aproximación bastante ruda. Si uno quiere afinar -cosa lógica-, el ajuste se deberá basar en la observación del disco de Airy o, al menos, de los anillos de difracción. Con una luz puntual, a la distancia correcta y con los aumentos necesarios es posible hacerlo, pero con cualquier objeto que le incida la luz y la refleje, sinceramente creo que no.
Un saludo,
Enrique.
Comprobacion de colimacion en SC
Mensajepor UVEDOBLE » 17 Feb 2007, 21:31
Locutus escribió:Lo siento, Uvedoble, pero tu sutil comentario tampoco me convence. En mi opinión, con tu sistema solo se consigue una aproximación bastante ruda. Si uno quiere afinar -cosa lógica-, el ajuste se deberá basar en la observación del disco de Airy o, al menos, de los anillos de difracción. Con una luz puntual, a la distancia correcta y con los aumentos necesarios es posible hacerlo, pero con cualquier objeto que le incida la luz y la refleje, sinceramente creo que no.
Un saludo,
Enrique.
Hola Enrique, que tal te encuentras, la verdad si si esperaba algo, precisamente es que fuese sutil...., creeeme lo lamento.....sin acritud eh.....,espero que te encuentres bien dados tu conocimientos, lo dicho un placer....por decir algo... de verdad lo siento pero lo mio no son las relaciones......
Bueno pues eso Abutu o aplicas esta formula o olvidate de colimar tu sc 6 solo aplicando esta formula conseguiras rozar la perfección ya que solo las estrellas puntuales y artificiales que te ofrezca el mercado conseguiran que colimes tu telescopio, aunque aqui otros piensen lo contrario, el caso es que se esfuerzan y mira tu, son resultones, algo aportan, es más diria, mejor no digo....o sea en difinitiva, mejor vende el telescopio ya que no es posible colimarlo si no aplicas y la ley de los "EXPERTOS",,,, me pillas.
Límite de resolución por difracción...
Disco de Airy ideal producido por la difracción de una fuente de luz puntual a través de un sistema óptico de abertura circular.La difracción es un factor limitante en la calidad de las imágenes producidas por ocultamiento óptico. La difracción producida por una abertura circular produce un patrón de interferencia característico de modo que la imagen obtenida de una fuente de luz puntual forma una mancha difusa con un patrón de líneas concéntrico. Al disco central se le denomina disco de Airy y su diámetro constituye el límite de resolución por difracción de un instrumento óptico. De este modo la imagen de una estrella lejana observada por un telescopio es una mancha borrosa del tamaño del disco de Airy. El tamaño del disco de Airy se calcula a través de la siguiente expresión:
d=2.44 λ f/a
donde d es el diámetro del disco, λ es la longitud de onda, f la distancia focal y a el diámetro de la apertura del sistema óptico...
Madre mia que bestialidad,,,, hagamos un estupido y parón. Es más, reflexionemos sobre la colimación de por ejemplo un SC de MEADE, todos sabemos que esta empresa lleva "dos dias" funcionando y no tienen ni idea lo dicho, copio y pego
de MEADE, todos sabemos que lleva poco tiempo impartiendo conocimientos e instrucciones de aparatos poco precisos y baratos, buen apunte lo dicho a ver si mejoran
SOLO Y POR EJEMPLO, NO MATICES JO.....
esto solo es parte de su manual de instrucciones de un S/C, que inutiles mira que apuntar solo a un paragolpes de un coche (LA CULPA FUE DEL CHACHACHA a parte del reflejo del sol que fue util, la culpa fue del parachoques sin duda alguna, pero de donde habeis salido los avezados en astronomia,,,, jo... que empresa....!!!!
cuidado esta es la parte de un manual de MEADE que esta sometida a ensayos "puntuales de estrellas artificilales, solo y bajo el concepto de baja IGNORANCIA se calibrarán los allen de Colimación...
De locos, esto es de locos, quien a dicho que colimar no es apuntar a un objeto brillante que no sea un TASCO. En serio alguno de los aqui presentes cree que colimar a un 100% un telescopio es comprar en cierto modo una estrella ARTIFICIAL"... -DIOS.....NO me lo puedo ni creer.......
Mensajepor Locutus » 18 Feb 2007, 02:51
Señor Uvedoble, si busca provocarme con su sarcástico discurso, no va a conseguir ningún resultado. Eso sí, por deferencia hacia el foro, le rogaría que en lo sucesivo modere el tono de sus comentarios.
Un saludo,
Enrique.
Un saludo,
Enrique.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Locutus"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
- mintaka
- Moderador
- Mensajes: 5083
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
- Contactar:
mintaka
Mensajepor mintaka » 18 Feb 2007, 08:56
Ya sé que no me ha llamado nadie "a este entierro", y que ni soy moderador ni nada, pero creo UVEDOBLE que con argumentar tu explicación hubiése bastado y sobrado, creo que tu intervención ha estado un poco fuera de tono y de lugar. Espero que estes aquí para compartir astronomía y no para crear malos ambientes.
Saludos
Saludos
- thecrow
- Administrador
- Mensajes: 1939
- Registrado: 14 Dic 2006, 00:00
- Ubicación: Martos (JAÉN)
- Agradecido : 2 veces
- Contactar:
Mensajepor thecrow » 18 Feb 2007, 13:20
Hola a todos,
UVEDOBLE, ya es complicado interpretar lo que escribimos sin ningún tipo de tono o gestos como para que también entremos en polémicas.
Le pido por favor que modere su tono. Somos muchos usuarios y mantener la concordia debe ser el objetivo de todos y creo que con el post que le hace al usuario locutus, no pretende eso.
Le agradecería que, en lo sucesivo, mantenga un discurso neutral y sin ningún tipo de sarcasmo.
UVEDOBLE, ya es complicado interpretar lo que escribimos sin ningún tipo de tono o gestos como para que también entremos en polémicas.
Le pido por favor que modere su tono. Somos muchos usuarios y mantener la concordia debe ser el objetivo de todos y creo que con el post que le hace al usuario locutus, no pretende eso.
Le agradecería que, en lo sucesivo, mantenga un discurso neutral y sin ningún tipo de sarcasmo.
Mensajepor UVEDOBLE » 19 Feb 2007, 09:31
Esta bien, la verdad que a mi tampoco me gusta lo que ha pasado. Si ha alguno le he herido desde este post le pido perdón…..y también mi más sinceras disculpas.
Lo que creo que me paso es muy sencillo, vosotros lleváis mucho tiempo en este foro y yo acabo de llegar no, con mayor motivo debería de ser más paciente OK…, que ocurre….. pues que esto de los avances tan, tan tecnológicos me esta dejando K.O., y parece una rebelión autentica contra la astronomía base, y digo base por que o tienes algún leve principio en esto o acabas aparcando en telescopio como he visto a mucha gente, lo dicho que alguna veces al igual que en este caso, me cabreo y no debería de ser así pero al leer ciertas cosas, como láser de colimación ( o como se llame ), aparatos especiales, estrellas artificiales,….etc...uuffff.
Es cierto que no deberían de pasar cosas como estas pero habiendo gente como yo en este mundo, lo más normal es que pasen, parecen que son más que probables. Sinceramente no creo que se necesiten tantos instrumentos electrónicos visuales ni mecánicos para colimar un telescopio por lo menos a mi no me hicieron falta. Entiendo que ahora se puedan utilizar estos avances, pero yo aconsejaría a la gente pasase más tiempo a cielo abierto con su telescopio, por que no, también aquí en el foro y, que procurasen no gastarse ni un duro más en algo tan fútil con es una estrella artificial..
Lo dicho pido perdón a todos los que haya podido herir y, por orden de llegada, especialmente a.:
Proxy
Locutus
Pazos75
Mintaka
thecrow
Por cierto abutu te pido perdón tambien por haberte destrozado el post, espero te terminen de asesorar como te mereces.
Al resto deciros que aunque en la sombra os seguire leyendo activamente, y que como no, intentare participar en los próximos cometarios y ocasiones eso si procurare que sean con más atino respecto a mis opiniones que si bien no se han caracterizado por mi volátil participación, seguro que han auxiliado a más de uno desde que empece en esto hace ya 23 añitos…
Lo dicho….
Lo que creo que me paso es muy sencillo, vosotros lleváis mucho tiempo en este foro y yo acabo de llegar no, con mayor motivo debería de ser más paciente OK…, que ocurre….. pues que esto de los avances tan, tan tecnológicos me esta dejando K.O., y parece una rebelión autentica contra la astronomía base, y digo base por que o tienes algún leve principio en esto o acabas aparcando en telescopio como he visto a mucha gente, lo dicho que alguna veces al igual que en este caso, me cabreo y no debería de ser así pero al leer ciertas cosas, como láser de colimación ( o como se llame ), aparatos especiales, estrellas artificiales,….etc...uuffff.
Es cierto que no deberían de pasar cosas como estas pero habiendo gente como yo en este mundo, lo más normal es que pasen, parecen que son más que probables. Sinceramente no creo que se necesiten tantos instrumentos electrónicos visuales ni mecánicos para colimar un telescopio por lo menos a mi no me hicieron falta. Entiendo que ahora se puedan utilizar estos avances, pero yo aconsejaría a la gente pasase más tiempo a cielo abierto con su telescopio, por que no, también aquí en el foro y, que procurasen no gastarse ni un duro más en algo tan fútil con es una estrella artificial..
Lo dicho pido perdón a todos los que haya podido herir y, por orden de llegada, especialmente a.:
Proxy
Locutus
Pazos75
Mintaka
thecrow
Por cierto abutu te pido perdón tambien por haberte destrozado el post, espero te terminen de asesorar como te mereces.
Al resto deciros que aunque en la sombra os seguire leyendo activamente, y que como no, intentare participar en los próximos cometarios y ocasiones eso si procurare que sean con más atino respecto a mis opiniones que si bien no se han caracterizado por mi volátil participación, seguro que han auxiliado a más de uno desde que empece en esto hace ya 23 añitos…
Lo dicho….
Mensajepor Locutus » 19 Feb 2007, 17:21
Hola Uvedoble,
Me alegra mucho y agradezco sinceramente tu comentario. Todos tenemos algún día de "gatillo fácil" y es meritorio reconocerlo. Por lo que a mí respecta, doy este asunto por olvidado.
En relación a tu defensa de la astronomía base, no te falta razón. Es cierto que en muchas ocasiones la falta de esos principios termina provocando tedio, con el consiguiente "al armario con él". En este sentido, creo que los foros son una ayuda invaluable, no tanto por la ingente cantidad de información en ellos recogida sino por el lenguaje llano y ameno que se utiliza para exponerla, ya que la literatura al respecto generalmente es algo críptica para el principiante -y, en muchas ocasiones, también para el iniciado-.
También tienes tu parte de razón al abogar por métodos sencillos a la hora de ajustar o poner a punto el equipo, pero, desde mi punto de vista, eso no está reñido en absoluto con la incorporación de nuevas técnicas a nuestra afición. Creo que siempre es positivo que se amplíe el abanico de opciones en cualquier aspecto de la vida. En mi caso particular, al ser amante del "cacharreo" y tener cierta formación en el campo de la electrónica, esta tecnología enriquece, de hecho, mi disfrute global de este ya de por sí apasionante hobby. Después de todo, no importa el cómo hacerlo, sino hacerlo y disfrutar con ello de la manera que uno elija.
Bueno, mis disculpas por la extensión . Y, Uvedoble, no permanezcas en la sombra. Toda experiencia es importante, y tu aportación puede ser muy valiosa.
Un saludo,
Enrique.
Me alegra mucho y agradezco sinceramente tu comentario. Todos tenemos algún día de "gatillo fácil" y es meritorio reconocerlo. Por lo que a mí respecta, doy este asunto por olvidado.
En relación a tu defensa de la astronomía base, no te falta razón. Es cierto que en muchas ocasiones la falta de esos principios termina provocando tedio, con el consiguiente "al armario con él". En este sentido, creo que los foros son una ayuda invaluable, no tanto por la ingente cantidad de información en ellos recogida sino por el lenguaje llano y ameno que se utiliza para exponerla, ya que la literatura al respecto generalmente es algo críptica para el principiante -y, en muchas ocasiones, también para el iniciado-.
También tienes tu parte de razón al abogar por métodos sencillos a la hora de ajustar o poner a punto el equipo, pero, desde mi punto de vista, eso no está reñido en absoluto con la incorporación de nuevas técnicas a nuestra afición. Creo que siempre es positivo que se amplíe el abanico de opciones en cualquier aspecto de la vida. En mi caso particular, al ser amante del "cacharreo" y tener cierta formación en el campo de la electrónica, esta tecnología enriquece, de hecho, mi disfrute global de este ya de por sí apasionante hobby. Después de todo, no importa el cómo hacerlo, sino hacerlo y disfrutar con ello de la manera que uno elija.
Bueno, mis disculpas por la extensión . Y, Uvedoble, no permanezcas en la sombra. Toda experiencia es importante, y tu aportación puede ser muy valiosa.
Un saludo,
Enrique.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Locutus"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
- mintaka
- Moderador
- Mensajes: 5083
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
- Contactar:
mintaka
Mensajepor mintaka » 19 Feb 2007, 17:53
Un saludo a todos. Primero quiero decirte UVEDOBLE que a mí no me ofendiste, así que por ese lado no tienes que pedirme disculpas, creo que el más afectado en esto fue Locutus (y ya está solucionado cosa que me alegra). Fue simplemente el hecho de que la contestación me pareció un poco desproporcionada, entonces, imagina si nos contestásemos así siempre, acabaríamos pronto con el foro, al final intervendríamos casi exclusivamente para insultarnos. Desde luego que si te hubiéses limitado a exponer tu parecer hubiéses bordado tu intervención, por que lo haces en base a tus conocimientos o información de la que dispones, la persona que recibe esa información, a poco que indage más, sabe a que atenerse. Pero como dice el amigo Locutus, hay personas que les gusta la bricoastronomía y les gusta hacerselo, otros tienen menos problemas económicos y se lo compran, otros no están dispuestos a invertir en exceso,....hay infinidad de casos, por eso bastan con que expongas.
Es evidente que no tenemos por qué coincidir en nuestras apreciaciones aunque los procedimientos sean válidos, yo prefiero que la presona que pregunte decida lo que quiere hacer, simplemente mostrémosle distintos caminos que es más bonito y así todos aprendemos.
Vamos, que con esto vengo a decirte lo mismo que Locutus, que las sombras no son buenas, espero que sigas participando y recuerda que todos somos humanos y nos equivocamos, por eso no creo que haya que dar más importancia a esto habiendo leído tu respuesta.
Un saludo.
Es evidente que no tenemos por qué coincidir en nuestras apreciaciones aunque los procedimientos sean válidos, yo prefiero que la presona que pregunte decida lo que quiere hacer, simplemente mostrémosle distintos caminos que es más bonito y así todos aprendemos.
Vamos, que con esto vengo a decirte lo mismo que Locutus, que las sombras no son buenas, espero que sigas participando y recuerda que todos somos humanos y nos equivocamos, por eso no creo que haya que dar más importancia a esto habiendo leído tu respuesta.
Un saludo.
Mensajepor vitorito » 19 Feb 2007, 23:36
Que bién nos enrollamos los de Fuenlabrada!!
mintaka tiene mucha razón. Habemos muchos orejillas que somos nuevos en esto y usmeamos por el foro recopilando información de aquí y allá. Creo que todo nos vale, pues la experiencia de cada uno podría ser un caso práctico en un futuro para nosotros, y tener más de una opinión nos ayuda a contrastar y a investigar, porque nadie nace aprendido. Lo que me duele, es que la pasión por esta afición, no nos deje ver más allá de nuestras experiencias, y se llegue a la crispación, ¿creo que ahi algún hilillo por ahí tambien calentito .
Pues eso, que después de todo creo que estoy entre caballeros y que el buen rollo de este foro nos haga enriquecernos, tanto de astronomía como de compañerismo.
P.D. cuando digo lo de caballeros, me refiero a lo cortés, no quisiera dejarme a las chicas de este foro[/u]
mintaka tiene mucha razón. Habemos muchos orejillas que somos nuevos en esto y usmeamos por el foro recopilando información de aquí y allá. Creo que todo nos vale, pues la experiencia de cada uno podría ser un caso práctico en un futuro para nosotros, y tener más de una opinión nos ayuda a contrastar y a investigar, porque nadie nace aprendido. Lo que me duele, es que la pasión por esta afición, no nos deje ver más allá de nuestras experiencias, y se llegue a la crispación, ¿creo que ahi algún hilillo por ahí tambien calentito .
Pues eso, que después de todo creo que estoy entre caballeros y que el buen rollo de este foro nos haga enriquecernos, tanto de astronomía como de compañerismo.
P.D. cuando digo lo de caballeros, me refiero a lo cortés, no quisiera dejarme a las chicas de este foro[/u]
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE