Hola,
voy a comprar un LX200R de 8" F10 y estoy buscando qué oculares me conviene añadir. Viene con un ocular Meade de 26mm. Para bajos aumentos, creo que debería añadir un ocular de 40mm.
Dudo en qué oculares comprar para altos aumentos. Creo que con el tubo de 8" F10 necesitaría oculares de al menos 5-6mm para llegar a los máximos aumentos. Buscando por los foros he visto que con oculares de focales cortas suele ser problemático mirar con gafas.
En vez de un ocular de focal corta había pensado comprar un Baader Hyperion de 17mm y una Barlow Televue 3x. Con esta combinación ¿podré ver bien con gafas? ¿o sería mejor que comprase un ocular de 5-6mm?
Ocular y gafas
Mensajepor rcacho » 19 Feb 2007, 21:58
Lo que te interesa es buscar oculares con EyeReliefs altos, para poder observar todo el campo sin necesidad de acercar el ojo al ocular. Otra opcion es usar lentillas, pero te arriesgas a que se caigan y en la oscuridad no es facil encontrarlas.
Un saludo!!!
Un saludo!!!
Mis telescopios: Celestron C200N en montura CG5-GT y Refractor Skywatcher 80/400
Mis oculares: Ethos 13mm, Baader Aspheric 31mm, Zeiss Opton, Plossl Celestron (4mm, 6mm, 9mm, 15mm, 26mm), B&Crown ED 5,2mm
Otros: Nikon D50 con filtro sustituido, Filtro UHC Astronomik, Filtros neutros y de colores
Mis oculares: Ethos 13mm, Baader Aspheric 31mm, Zeiss Opton, Plossl Celestron (4mm, 6mm, 9mm, 15mm, 26mm), B&Crown ED 5,2mm
Otros: Nikon D50 con filtro sustituido, Filtro UHC Astronomik, Filtros neutros y de colores
Mensajepor Verio » 19 Feb 2007, 22:02
Otra pregunta. ¿Las Barlow conservan las características del "eye relief" del ocular? Si es así, la combinación del Hyperion de 17mm + Barlow me debería valer.
LX200R 8" / MiniBorg 50
QSI540wsg / QHY5 / Lodestar / SVX-AO
Meade 26mm s.5000 / Baader 8-24 / ES-14mm / ES-20mm
http://www.astrobin.com/users/Verio/
QSI540wsg / QHY5 / Lodestar / SVX-AO
Meade 26mm s.5000 / Baader 8-24 / ES-14mm / ES-20mm
http://www.astrobin.com/users/Verio/
Mensajepor rcacho » 19 Feb 2007, 22:32
Si, las barlow mantienen las caracteristicas del ocular, Eye relief, campo...
Mis telescopios: Celestron C200N en montura CG5-GT y Refractor Skywatcher 80/400
Mis oculares: Ethos 13mm, Baader Aspheric 31mm, Zeiss Opton, Plossl Celestron (4mm, 6mm, 9mm, 15mm, 26mm), B&Crown ED 5,2mm
Otros: Nikon D50 con filtro sustituido, Filtro UHC Astronomik, Filtros neutros y de colores
Mis oculares: Ethos 13mm, Baader Aspheric 31mm, Zeiss Opton, Plossl Celestron (4mm, 6mm, 9mm, 15mm, 26mm), B&Crown ED 5,2mm
Otros: Nikon D50 con filtro sustituido, Filtro UHC Astronomik, Filtros neutros y de colores
Mensajepor Arbacia » 19 Feb 2007, 22:36
Y por qué no un hyperion de 8 ó 5 mm directamente? Toda la serie Hyperion tiene 2 cm de extracción pupilar
Si vas a ir a la maratón Messier de los Pedroches podrás verlos. Tengo los de 17, 8 y 5mm y seguro que allí alguien más tiene otras medidas. Creo que ganarás respecto a la barlow
Si vas a ir a la maratón Messier de los Pedroches podrás verlos. Tengo los de 17, 8 y 5mm y seguro que allí alguien más tiene otras medidas. Creo que ganarás respecto a la barlow
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
campo en una barlow
Mensajepor acafar » 19 Feb 2007, 22:54
Hola,
En cuanto al campo supongo que, por ejemplo con una barlow 2x el campo obtenido es "campo sin barlow/2" ¿no? perdón si pregunto una obviedad.
Lo digo porque hace poco estuve midiendo el campo sin y con mi barlow de 2x y resulta que al poner la Barlow se disminuía en algo más de la mitad, y me quedé con la duda ¿la barlow "recorta" campo por su cuenta, o es que aumentará algo más de 2x?
Por si ayuda a aclarar el misterio el experimento lo hice con un ocular ortoscópico.
saludos
En cuanto al campo supongo que, por ejemplo con una barlow 2x el campo obtenido es "campo sin barlow/2" ¿no? perdón si pregunto una obviedad.
Lo digo porque hace poco estuve midiendo el campo sin y con mi barlow de 2x y resulta que al poner la Barlow se disminuía en algo más de la mitad, y me quedé con la duda ¿la barlow "recorta" campo por su cuenta, o es que aumentará algo más de 2x?
Por si ayuda a aclarar el misterio el experimento lo hice con un ocular ortoscópico.
saludos
Mensajepor moladso » 20 Feb 2007, 00:49
Quizá esté completamente equivocado, pero según tengo entendido es mejor quitarse las gafas para mirar por el ocular, salvo cuando se tiene astigmatismo.
El enfoque deficiente del ojo con miopía o hipermetropía se corrige con el enfoque del telescopio, pero el astigmatismo (defectos en la forma del cristalino del ojo) no se puede corregir con el enfocador.
Yo al menos me quito las gafas para mirar por ej ojo que menos astigmatismo tiene.
El enfoque deficiente del ojo con miopía o hipermetropía se corrige con el enfoque del telescopio, pero el astigmatismo (defectos en la forma del cristalino del ojo) no se puede corregir con el enfocador.
Yo al menos me quito las gafas para mirar por ej ojo que menos astigmatismo tiene.
Mensajepor Locutus » 20 Feb 2007, 03:54
Yo también he leído que la miopía y la hipermetropía la "corrige" el propio telescopio, pero tampoco puedo afirmarlo rotundamente. Lo que sí puedo asegurar es que el astigmatismo no lo corrige ni un Feathertouch
Un saludo,
Enrique.
Un saludo,
Enrique.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Locutus"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
- mintaka
- Moderador
- Mensajes: 5083
- Registrado: 20 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Fuenlabrada-Madrid
- Contactar:
mintaka
Mensajepor mintaka » 20 Feb 2007, 07:37
acafar escribió:Lo digo porque hace poco estuve midiendo el campo sin y con mi barlow de 2x y resulta que al poner la Barlow se disminuía en algo más de la mitad, y me quedé con la duda ¿la barlow "recorta" campo por su cuenta, o es que aumentará algo más de 2x?
Es normal que te recorte campo real, date cuenta que al colocar la barlow le estás duplicando los aumentos y cuantos más aumentos menos campo (Campo real = campo aparente del ocular / aumentos del ocular). Lo que nunca debería modificarte es el campo aparente (cosa que podría ocurrir con focales largar de oculares, pero si el ocular es un orto, no creo que sea el caso).
De todas formas las barlow no son una "ciencia exacta", te paso estos enlaces:
http://www.astunit.com/tutorials/barlow.htm
http://www.atmsite.org/contrib/Carlin/barlow/
Saludos
Mensajepor Greybeard » 20 Feb 2007, 08:07
Modestamente (dado que soy muy novel), te comento mi corta experiencia.
La barlow conserva el campo aparente y "eye relief" del ocular. Utilizo ocasionalmente un 15 mm con Barlow x3, y es muy cómodo de usar.
Pero también te digo una cosa: veo mucho peor tras las gafas que quitándomelas y ajustando el enfoque. Soy miope (cerca de 5 dioptrías) y tengo astigmatismo (no recuerdo cuánto). Ignoro si será debido a la calidad de las lentes de las gafas, o a qué.
Habitualmente me levanto las gafas, contemplo lo que tenga que contemplar, y me vuelvo a poner las gafas para corregir el enfoque y dejarlo más o menos adaptado a una vista "estándar" antes de pasar el ocular a mi mujer o a mi hijo.
Si te puede servir de algo... Saludos.
La barlow conserva el campo aparente y "eye relief" del ocular. Utilizo ocasionalmente un 15 mm con Barlow x3, y es muy cómodo de usar.
Pero también te digo una cosa: veo mucho peor tras las gafas que quitándomelas y ajustando el enfoque. Soy miope (cerca de 5 dioptrías) y tengo astigmatismo (no recuerdo cuánto). Ignoro si será debido a la calidad de las lentes de las gafas, o a qué.
Habitualmente me levanto las gafas, contemplo lo que tenga que contemplar, y me vuelvo a poner las gafas para corregir el enfoque y dejarlo más o menos adaptado a una vista "estándar" antes de pasar el ocular a mi mujer o a mi hijo.
Si te puede servir de algo... Saludos.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=Greybeard"> Tengo telescopio en mi perfil.</a> ...aprendiendo...
Volver a “Telescopios e Instrumentos Ópticos”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE