Elección: 350D o 400D?
Elección: 350D o 400D?
Mensajepor lhyrae » 21 Feb 2007, 23:19
Saludos a todos. Dudo sobre comprar una Canon 350D o 400D. La más moderna tiene autolimpieza del chip, más resolución y un visor de 2,5", pero no sé si hay otras diferencias que justifiquen el precio añadido. Me gustaría más una 20D porque es más ergonómica, pero es bastante más costosa, y ya no sé si vale la pena. Cualquier opinión me será útil. Gracias.
Observatorio de Sencelles MPC K14
Meade LX200 10" f/3.3
Newton 200 mm f/5
SBIG ST-7XME
Orion Starshoot DSI II
Canon 40 y 50 D
Mis astrofotos y meteofotos: http://www.flickr.com/photos/nekhar
Meade LX200 10" f/3.3
Newton 200 mm f/5
SBIG ST-7XME
Orion Starshoot DSI II
Canon 40 y 50 D
Mis astrofotos y meteofotos: http://www.flickr.com/photos/nekhar
Mensajepor fjcb » 21 Feb 2007, 23:36
Buenas.
Pásate por el foro de canonistas:
http://www.canonistas.com/foros/index.php
Hay quien se queja de que la 400D subexpone, y que los 2 Mp extra no se justifican en calidad de imagen.
En cambio, a mí me compensó que tenga limpieza del sensor y una pantalla LCD de mayor calidad.
Saludos.
Pásate por el foro de canonistas:
http://www.canonistas.com/foros/index.php
Hay quien se queja de que la 400D subexpone, y que los 2 Mp extra no se justifican en calidad de imagen.
En cambio, a mí me compensó que tenga limpieza del sensor y una pantalla LCD de mayor calidad.
Saludos.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=fjcb"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
Mensajepor lhyrae » 21 Feb 2007, 23:43
Gracias por la respuesta. Después de enviar el mensaje pensé en una pregunta más importante, como es la siguiente: exposiciones de 5 o 10 minutos son demasiado largas? Producen mucho ruido y hay que trabajar con tiempos mucho más cortos? Sólo tengo experiencia con astrofotos analógicas, cuando hacía exposiciones de hasta una hora.
Si puedes darme una idea te lo agradeceré porque en digital solo tengo experiencia con Toucam.
Si puedes darme una idea te lo agradeceré porque en digital solo tengo experiencia con Toucam.
fjcb escribió:Buenas.
Pásate por el foro de canonistas:
http://www.canonistas.com/foros/index.php
Hay quien se queja de que la 400D subexpone, y que los 2 Mp extra no se justifican en calidad de imagen.
En cambio, a mí me compensó que tenga limpieza del sensor y una pantalla LCD de mayor calidad.
Saludos.
Observatorio de Sencelles MPC K14
Meade LX200 10" f/3.3
Newton 200 mm f/5
SBIG ST-7XME
Orion Starshoot DSI II
Canon 40 y 50 D
Mis astrofotos y meteofotos: http://www.flickr.com/photos/nekhar
Meade LX200 10" f/3.3
Newton 200 mm f/5
SBIG ST-7XME
Orion Starshoot DSI II
Canon 40 y 50 D
Mis astrofotos y meteofotos: http://www.flickr.com/photos/nekhar
- JULIO__CESAR
- Mensajes: 764
- Registrado: 30 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
Mensajepor JULIO__CESAR » 21 Feb 2007, 23:43
lhyrae,
Para astronomía puede resultarte muy útil el mayor tamaño de la pantalla y sobre todo, de acuerdo con fjcb, creo que el limpiador del chip es un gran valor añadido de la cámara. Tarde o temprano, trabajando con adaptadores T y anillos, entrará polvo al chip y agradecerás el sistema de limpieza.
Para astronomía puede resultarte muy útil el mayor tamaño de la pantalla y sobre todo, de acuerdo con fjcb, creo que el limpiador del chip es un gran valor añadido de la cámara. Tarde o temprano, trabajando con adaptadores T y anillos, entrará polvo al chip y agradecerás el sistema de limpieza.
Mensajepor fjcb » 22 Feb 2007, 00:28
Buenas de nuevo.
Lejos de ser un experto, el ruido que te va a producir las exposiciones de 10 minutos o más, lejos del ISO van a ser de carácter térmico, y entonces debrías de preocuparte más de la salud del sensor que de la calidad de las fotos.
También mencionar que deberías de pensar si lo que vas a comprar es nuevo o usado, porque entonces podrías encontras ofertas realmente buenas de la 350 de segunda mano.
En www.canonistas.com o www.fotonatura.org (por decir dos de ellas) hay equipos con cierta frecuencia.
Saludos.
Lejos de ser un experto, el ruido que te va a producir las exposiciones de 10 minutos o más, lejos del ISO van a ser de carácter térmico, y entonces debrías de preocuparte más de la salud del sensor que de la calidad de las fotos.
También mencionar que deberías de pensar si lo que vas a comprar es nuevo o usado, porque entonces podrías encontras ofertas realmente buenas de la 350 de segunda mano.
En www.canonistas.com o www.fotonatura.org (por decir dos de ellas) hay equipos con cierta frecuencia.
Saludos.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=fjcb"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
Mensajepor Jaume » 22 Feb 2007, 08:24
Yo me decantaria por la 400D sin dudarlo.
Estoy encantado con ella, ademas han solucionado el problema del AMP Glob que salia en la 350D en el lateral al hacer una larga exposición.
Esto era una zona en el lateral que por efecto del calentamiento de la maquina quedaba en color rojizo o rosa. Luego se quitaba con una mascara de fondo o DBE pero al principio era un poco molesto.
Yo hago fotos de 15 minutos sin problema y en nuestro grupo hay gente que hace hasta 30 minutos.
El ruido generado se trata con los Darks y ya está, aunque no genera mucho trabajando a ISO 400 o 800.
Jaume.
Estoy encantado con ella, ademas han solucionado el problema del AMP Glob que salia en la 350D en el lateral al hacer una larga exposición.
Esto era una zona en el lateral que por efecto del calentamiento de la maquina quedaba en color rojizo o rosa. Luego se quitaba con una mascara de fondo o DBE pero al principio era un poco molesto.
Yo hago fotos de 15 minutos sin problema y en nuestro grupo hay gente que hace hasta 30 minutos.
El ruido generado se trata con los Darks y ya está, aunque no genera mucho trabajando a ISO 400 o 800.
Jaume.
Mensajepor procy » 22 Feb 2007, 10:20
Aqui teneis una muestra de 10 minutos con una 350D
http://img252.imageshack.us/img252/5082 ... doscg5.jpg
Yo la verdad es que le veo un ruido bajísimo y las famosas marcas canon, tampoco es que sean demasio no? vamos que yo ni la veo...
Ah, por cierto, esta imagen es a 400 Iso
No la puedo poner mas grande, no me deja imageshack
Saludos
http://img252.imageshack.us/img252/5082 ... doscg5.jpg
Yo la verdad es que le veo un ruido bajísimo y las famosas marcas canon, tampoco es que sean demasio no? vamos que yo ni la veo...
Ah, por cierto, esta imagen es a 400 Iso
No la puedo poner mas grande, no me deja imageshack
Saludos
Asociación Astronomica "Alba-5" (Albacete)
Mis fotos, en http://www.flickr.com/photos/procy
Mis fotos, en http://www.flickr.com/photos/procy
Mensajepor lhyrae » 22 Feb 2007, 18:10
Hola y muchas gracias a todos por vuestros comentarios. Leyéndolos veo que me queda mucho por aprender, pero estoy dispuesto.
* Agradezco las direcciones para comprar cámaras de segunda mano. He estado visitándolas y hay buenas ofertas, pero creo que me decantaré por una cámara nueva. No sé si comprarla con el 18-55 o aprovechar un antiguo 28-80 de una Eos analógica.
* He mirado páginas americanas donde hay muy buenos precios. Veo por ejemplo una 400 por 680 dólares, unos 460 euros, creo que me inclinaré por esta opción pero sabiendo que hay un riesgo potencial, y es la garantía. No veo por España precios igual de interesantes.
* La imagen de M42 me ha parecido muy buena, y sólo tiene el lastre del cielo contaminado. Por lo que veo, hay que hacer análisis en profundidad de las imágenes, porque no es oro todo lo que reluce y que el ruido se soluciona con darks. (Supongo que habrá software para esto).
* Preguntaros por último (aprovechando vuestra amabilidad) si teneis opinión formada de la Canon 20D para astronomía. También en EEUU hay precios interesantes y los fotógrafos aprecian más esta cámara que la 400 pese a estar ya descatalogada y reemplazada por la 30D.
Gracias nuevamente por vuestra ayuda.
Mario
* Agradezco las direcciones para comprar cámaras de segunda mano. He estado visitándolas y hay buenas ofertas, pero creo que me decantaré por una cámara nueva. No sé si comprarla con el 18-55 o aprovechar un antiguo 28-80 de una Eos analógica.
* He mirado páginas americanas donde hay muy buenos precios. Veo por ejemplo una 400 por 680 dólares, unos 460 euros, creo que me inclinaré por esta opción pero sabiendo que hay un riesgo potencial, y es la garantía. No veo por España precios igual de interesantes.
* La imagen de M42 me ha parecido muy buena, y sólo tiene el lastre del cielo contaminado. Por lo que veo, hay que hacer análisis en profundidad de las imágenes, porque no es oro todo lo que reluce y que el ruido se soluciona con darks. (Supongo que habrá software para esto).
* Preguntaros por último (aprovechando vuestra amabilidad) si teneis opinión formada de la Canon 20D para astronomía. También en EEUU hay precios interesantes y los fotógrafos aprecian más esta cámara que la 400 pese a estar ya descatalogada y reemplazada por la 30D.
Gracias nuevamente por vuestra ayuda.
Mario
Observatorio de Sencelles MPC K14
Meade LX200 10" f/3.3
Newton 200 mm f/5
SBIG ST-7XME
Orion Starshoot DSI II
Canon 40 y 50 D
Mis astrofotos y meteofotos: http://www.flickr.com/photos/nekhar
Meade LX200 10" f/3.3
Newton 200 mm f/5
SBIG ST-7XME
Orion Starshoot DSI II
Canon 40 y 50 D
Mis astrofotos y meteofotos: http://www.flickr.com/photos/nekhar
Mensajepor fjcb » 22 Feb 2007, 19:03
Buenas.
Ten en cuenta que la 20D pesa un 30% más, eso te puedo "machacar" el enfocador dependiendo del teles que tengas.
Sería cuestión de que te dieses una vuelta por www.astrofotografia.es
Saludos.
Ten en cuenta que la 20D pesa un 30% más, eso te puedo "machacar" el enfocador dependiendo del teles que tengas.
Sería cuestión de que te dieses una vuelta por www.astrofotografia.es
Saludos.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=fjcb"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
Volver a “Técnicas de Astrofotografía”
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE