COMETA 29P NUEVO ESTALLIDO

Mensajepor **cometas** » 01 Mar 2007, 23:54

NUEVO OUTBURST 29P

Mensajepor **jahensan** » 02 Mar 2007, 00:03

Vaya, y hace unos dias estaba casi en 16 y ahora ===> 13.2

REPITO....GRRR esto sólo pasa cuando uno no está cerca del equipo.

Seguimos atentos,...

jordillo · Mensajepor **jordillo** » 02 Mar 2007, 00:13

Algún dia te haré muchas preguntillas que me intrigan.... :shock:

Mensajepor **cometas** » 02 Mar 2007, 08:14

cuando quieras , otra cosa es que sepa la respuesta .

novato · Mensajepor **novato** » 02 Mar 2007, 12:31

Muy bueno, como siempre. Supongo que una de tus virtudes para conseguir estas fotos ha de ser la paciencia.
Buenos cielos.

rcacho · Mensajepor **rcacho** » 02 Mar 2007, 15:43

Yo si te voy a hacer algunas

Imagino que habras hecho blinking previo para saber que ese es el cometa,no? porque yo no soy capaz ene sa imagen de distinguir coma en ese cometa.

Tambien imagino que dentro de no mucho aparecera la coma en abanico,no?

Gracias, un saludo

Mensajepor **cometas** » 02 Mar 2007, 16:09

Es una muy buena pregunta y bueno deberia decir que he hecho un blinking para detectar el movimiento del cometa .Es lo que hay que hacer siempre para estar seguro , pero no, esta vez no lo he hecho .
La razon es simplemente que solo pude hacer 3 imágenes del cometa , y luego se nubló , asi que no se aprecia movimiento de forma clara , pero de todas formas , sé que ese puntito gordo es el cometa .
Lo sé simplemente porque se encuentra justo donde debe estar (precision inferior al segundo de arco ). ademas tambien sé que no se trata de ninguna estrella o lo que es peor , que el cometa esta situado justo encima de una estrella brillante , Todo esto ultimo lo sé gracias aun catalogo estelar. Ademas otro observador independiente pudo tambien medir el brillo del cometa ,lo cual es siempre la mejor prueba de que no has metido la pata

No sé si me he explicado bien , lo ideal es siempre apreciar el movimiento con un blinking para estar seguros de que lo que estamos midiendo es un cometa o asteroide , como esta vez no pudo ser , hay que recurir a otros métodos para estar bien seguro de que no metia la pata .
Tambien lo ideal es que otro observatorio coincida con que tu has observado , como ha sido en este caso.

Dentro de unos dias deberia aparecer la coma en abanico

Pd Despues de leer mi correo puede dar la sensacion de que pienso que rcacho duda de mi observacion , no no , tan solo expongo lo que sucedio en realidad .

rcacho · Mensajepor **rcacho** » 02 Mar 2007, 16:49

Por supuesto que no dudo de tus observaciones. Al reves, las admiro.

Esa era la segunda opcion, haber consultado un catalogo. De hecho me imagine que habias consultado un catalogo, porque el tiempo de integracion me parece pequeño. Ya que estamos. ¿Que catalogo usas habitualmente? ¿O depende de la zona del cielo?

Un saludo

Mensajepor **cometas** » 02 Mar 2007, 18:00

Para fotometria uso USNO 2.0 (8 gigas ) pero siempre que puedo , para astrometria es mejor usar UCAC-2 (2 gigas) o en su defecto USNO B1 que creo que ocupa unos 80 gigas

Mensajepor **jahensan** » 02 Mar 2007, 20:18

¡Huy!, me asalta una duda, mi USNO A2.0 ocupa no 8, sino 5,88 Gb. ¿Me faltarán archivos?. ¿Te pongo la lista y me lo compruebas?, los he descargado todos y no sé.

Van desde zone000 hasta zone165 de 75 en saltos de 75 en 75

Bueno si lo compruebas te lo agradecería.

En cuanto al UCAC si me ocupa 2 Gb (1,98 para ser exactos).

Saludos.