viguri escribió:...El nivelado es preciso para que el eje AR coincida con el eje del mundo.
Pienso que esa afirmación no es correcta. El nivelado no es preciso para que el eje de AR coincida con el eje del mundo, porque el único sistema de refererncia es el eje polar, no el suelo.
Siempre pongo los mismos ejemplos: ¿piensas que la "montura" (entre comillas) del Hubble está nivelada respecto al suelo o simplemente debe tener en cuenta como sistema de referencia el eje polar? Si el sistema de referencia es el suelo, ¿en Australia cuelgan los telescopios del techo?
viguri escribió:...Pensemos que son dos sistemas de referencia: uno el horizontal, el terrestre, que da soporte a la montura; y otro el celeste, que da soporte al telescopio. Si el primero no está bien, el segundo, que es solidario al primero, estará mal...
Y creo que tu error viene de que estás mezclando dos asuntos distintos: estoy de acuerdo, como así planteaba al principio de hilo, en que para un alineamiento con buscador de polar es necesario nivelar la montura, al menos en el eje E-W, porque en caso contrario tarde o temprano la Polar no estará en el "circulito".
Pero otra cosa es que un telescopio con el eje de AR perfectamente alineado con el eje polar estará siempre bien puesto en estación, independientemente de la posición de la base de la montura. Recuerda que el sistema de referencia es el eje polar.
El ejemplo del laser apuntando a la polar mientras se hace el pino
es perfecto. Date cuenta de que quien sujeta el láser efectúa un movimiento rotatorio al rededor del eje marcado por el haz del láser.
Por último, efectivamente perder un minuto en nivelar la montura no hace daño.