Primer telescopio.

[xpingarda]

Pero no tiene tripode??????


Que telescopio por ese precio es el mas polivalente; visual, alguna fot5illo, facil de usar, .... )y que te prepare el desayuno por las mañanas, jejje)

[carlosz22]

Una montura dobson no tiene trípode, si tuviese no sería una dobson, sería una azimutal

Xpingarda, ¿por qué no abres un nuevo hilo con tus preferencias y tu presupuesto? Aunque los presupuestos sean parecidos no teneis por qué tener los dos las mismas preferencias.

Polivalente y que sirva para alguna foto, depende de que fotos quieras hacer.

El C200N, es un telescopio muy polivalente pero le falla la montura para poder hacer algo de astrofoto, aunque algo se puede hacer, pero solo planetaria.

Un saludo

[urbanita]

En Astroeduca me compré este Maksutov/Cassegarin 127/1500 por solo

471,20 euros, gastos de transporte incluidos.

Lleva una Eq-3-2, buscador de Polar, buscador punto rojo, dos oculares Plossl de 25 y 10 mm y Prisma diagonal.



Un abrazo: Pepe Gómez

[xpingarda]

Bueno, pues nada.
Viendo lo visto, con 400 euros te tiens que comprar un telescopio de Mi_rd_ y luego cambiarle la montura.
Solucion,.... Ninguna.
Ale, a seguir bien y CIELOS DESPEJADOS (aunque en asturias eso sea insostenible por si mismo)

Bye

[urbanita]

Mira xpingarda, te remito una prueba de mosaico hecha con un telescopio de

de Mi_rd_ ( como tu dices)

un abrazo: Pepe Gómez

[xpingarda]

jajajja.
Fenomeno.
Cuando digo mi_rd_ no quiero decir que sireva para nada.
Sobre todo si esta en manos de gente que lo sabe usar.
Cuando se trata de inexpertos creo que cambia la cosa. No sabemos tratar fotos, hacemos las chaspuzas que podemos, para localizar cuesta lo suyo.....
Y volviendo a lo de antes, digo que te compras un telescopio de 200 eurosl para comprar otra montura de otros 200.
Yo tenia en mente el c200n, pero resulta que son 580, mas una barbaridad para cambiarle la montura que "nunca es suficiente", hay que comprar oculares, y si tienees intencion de mirar al sol otros 20 leuros.
NO SON 580 EUROS; son 580 + juanito + manganito + .....

[Santos]

Pues leyendo un poquito creo que estoy por decidirme por un Celestron Astromaster 90 EQ , que por unos 250 € ....


Saludos.

[carlosz22]

Santos, lo primero, ¿a cuanto asciende tu presupuesto?

Si sabemos cuanto es lo máximo que te puedes permitir podremos aconsejarte mejor.

También puedes acercarte a alguna asociación de tu localidad o alrededores, así ves los distintos tipos de telescopio que hay y ves que diseño te tira más, reflector, refractor, cassegrain...

Pásate por el foro de Tablón de anuncios y salidas. Se está organizando una salida a un pueblo de Toledo, podrías venirte para ver y mirar por telescopios que están dentro de tu presupuesto, así te es más fácil decidir. Total, por dos semanas más tarde que te compres el telescopio no creo que pase nada, ganarás en experiencia y elegirás un telescopio acorde con tus preferencias.

Un saludo

[Pereyeva]

Muy buenas Santos,

Por más o menos el presupuesto que se está hablando por aquí yo me he comprado recientemente un celestron serie omni 150 ( unos 400 euros ) y creeme que me está dando unos muy buenos ratos.
De todas formas yo también soy novatillo y te recomiendo que, como dice carlosz22 te apuntes a alguna salida, ya que aprendes muchísimo y te queda bastante más claro el tipo de telescopio que quieres tener ( otra cosa es que te llegue el presupuesto )

Saludos y cielos claros

[acafar]

Hola,

Cualquiera de los telescopios propuestos: el dobson, el Mak 127, o el reflector 150/750 son excelentes telescopios, no sólo para empezar sino para estar toda la vida observando, y no exagero. Pongo algunas diferencias por si te ayuda a decidirte:

- Dobson: ideal si tienes un sitio oscuro para observar -si sales al campo, si tienes una casa con jardin o una terraza amplia- . Fácil de apuntar, fácil de manejar. Estupendo para aprender a conocer el cielo y disfrutar con él en general. Inconvenientes (o puede que no, depende de cada uno): ocupa bastante, no vale para astrofoto, excepto para alguna imagen sencilla de planetas/luna, y no es muy recomendable si vas a mirar desde ciudad por un hueco reducido (una ventana por ejemplo) porque al quedar el eje al nivel del suelo para mirar objetos que no estén muy altos tienes que inclinar el tubo, y te encontrarías con el marco de la ventana, la barandilla, etc.

- Mak 127: una joyita, no hay más que ver el partido que le sacan telescopio y urbanita (¡qué luna!). Vale para todo pero quizás esté un poco más orientado a planetas, dobles (me encantan los colores que saca), luna, y objetos pequeños de cielo profundo. Más orientado a ciudad y además ocupa poco, se guarda y transporta fácil, permite mirar desde espacios reducidos... Inconveniente: menos apertura 127mm frente a 200 del dobson o 150 del celestron y una focal muy larga se nota para bien en los planetas pero para mal en cielo profundo, y es algo más difícil "apuntar" con él cuando se es novato. Para un pincipiante, yo le añadiría un ocular de 30mm y un buen buscador para sustituir al del punto rojo y poder localizar los objetos con facilidad.

- Reflector 150 f/5 (como el Omni de Celestron): no tanta apertura como el dobson pero algo más que el mak y una focal muy adecuada para empezar. Además igual que el mak trae montura ecuatorial lo que permite añadiendo un motor -muy barato- seguir los objetos con facilidad y hacer algún pinito en fotografía. Excelente telescopio para empezar..

Y si no estás seguro de si esto te gusta y no te quieres gastar 400 euros, o si eres un poco manazas como yo y quieres tener un telescopio al que no te importe machacar con tal de aprender, una alternativa puede ser un reflector 130mm como este:
http://astroeduca.popularempresas.com/pages/ES/detalles.html?productId=11184

Son 262 euros, no es mal telescopio en absoluto y te sobra dinero para oculares, etc. Y si más adelante te gusta esto y quieres más te comprarás otro mejor, pero vale de sobra para empezar.


Como ves no hay telescopio ideal, pero si uno para los gustos de cada cual

Saludos