Marte con a 150 aumentos

[Arbacia]

Del foro de efemerides:

http://www.asociacionhubble.org/modules ... ic&t=18006

No he podido ver el diagrama de transmisión del filtro de Orion ni los de Televue, tan solo he leido sobre él en Cloudy-Nights, la gente parece estar contento con él.

Respecto al apilamiento del neodymium y el naranja he notado que esta combinación va bastante bien. Como sabreis el naranja es un filtro de paso largo (de corte, impide pasar frecuencias más altas de 550nm y es transparentes a las más bajas, en el arcoiris eso está en los naranjas-rojos).

Un filtro naranja aclara los tonos anaranjados (los hace "naranjas claritos") y oscure los complementarios como los azules y verdes (los hace "naranja oscuro-casi negro"). Eso viene muy bien para Marte. Si además metemos el corte que hace el neodymium entre varias frecuencias de anaranjado-rojizos (570-600) tenemos mayor contraste entre las zonas rojo-anaranjadas y nos quitamos de en medio el gruseo de la contaminación de las lámparas de sodio (las de mercurio ya las quita el naranja).

Algo similar hacen los filtros TeleVue Bandmate Type B y Type A Mars Filter. El tipo B según Televue es similar al #21 (naranja) pero con tratamiento multibanda (lo que hace el neodymium).

Ahí teneis los diagramas:
http://www.astroamateur.de/filter/baader_orange.html
http://www.astroamateur.de/filter/baade ... _bg20.html
http://astrosurf.com/buil/filters/sodium.png

Con todo, creo que dadas las posibilidades actuales de recubrimientos es satisfacer una demanda de mercado.

[kelvinator]

Gracias, no había visto ese hilo.

Un saludo,
Luis

[novato]

¿A que hora podemos empezar a observar marte en condiciones?
Un saludo.

[plutarko]

Sobre las 3 de la madrugada ya esta a 30º de elevacion. a esa hora las imagenes ya tienen que empezar a ser aceptables. Es no impide verlo antes, yo lo estoy observando entre 1 y 2 de la madrugada. Lo ideal, 1 hora antes de amanecer, a esa hora esta muy alto (a ver quien es el que aguanta hasta tan tarde).

[Arbacia]

os dejo el diagrama de transmisión de los filtros apilados Neodymium y naranja (curva en rojo). En naranja la curva del filtro naranja y en violeta la curva del Neodymium. Las líneas verticales marcan el espectro visible fotópico. Escala en nanometros para longitud de onda y en tantos por ciento para transmisión

[pegaso]

Hola,

Tengo el mismo tubo sobre una CG4, el problema (en mi opinión) radica en la baja DF de nuestro teles 750…

Yo utilizo para planetaria una Barlow X3 Tele Vue y la diferencia es considerable…para astrofoto te recomiendo la utilización de la misma ya que dada la baja distancia focal de nuestro teles necesitamos multiplicar la misma, en mi opinión es a partir de 2250 DF cuando el chip de la cámara detecta el planeta a un tamaño suficiente para que nuestras tomas planetarias merezcan la pena.

En primer lugar pase por varias etapas, la primera Barlow que tuve fue una X2 de Omni Celestrón, debo de decir que una vez probe la X3 de Tele Vue supe lo que era una barlow que mereciese la pena.

Para visual te recomiendo que pruebes con la Barlow de algún amigo antes de decidirte por comprar una, pero pienso que con un tubo como el nuestro es una herramienta indispensable, eso si, de calidad porque lo demás es tirar el dinero.

La recomendación general siempre es que cuanto menos óptica halla por medio mejor, es decir, es mejor usar un ocular único que una barlow + ocular (este es el eterno debate y hay miles de opiniones al respecto) mi opinión basada en mi experiencia con este tubo es que con una DF tan baja se hace necesario adquir una.

Te dejo este link ya que en su día se me planteo la misma cuestión:
http://asociacionhubble.org/modules.php ... c&p=127397

Saludos

[kelvinator]

Tengo una Celestron Ultima SV 2X, pero ponersela al 5mm (300X) me parece mucho para el cielo de la sierra de Madrid.

Para llegar a 300X tendría que haber un cielo del 10.

Un saludo,
Luis

[pegaso]

Tengo una Celestron Ultima SV 2X, pero ponersela al 5mm (300X) me parece mucho para el cielo de la sierra de Madrid.

Para llegar a 300X tendría que haber un cielo del 10.

Un saludo,
Luis

Coincido...todo lo que sea pasar de los 200X es un esfuerzo inutil...eso si, los días que la atmosfera lo permite (uno o dos al año) no tiene precio...

[SHARATAN]

Hola

Yo también le dediqué un buen rato a la obsevación de Marte la noche del sábado. Mi tubo es Celestron 150/750 y era la primera vez que apuntaba al planeta rojo. Cierto es que me decepcionó aunque sólo llegue a x187 aumentos, con ocular de 8 mm más barlow, (C-cel y Ultima)

No obstante, vuestros comentarios recargan mi estado de ánimo. Es probable que me anime a la adquisición de un buen ocular de 4 mm, más filtros. Qué ocular me recomendais para ese tubo y que no se dispare de precio?

[novato]

Me uno a este hilo de "Marte deceptions" . Mi teles es un S.W. 150/750 f5, y e lviernes tambien intente la obsrrvacion de marte;por la tarde monte la montura en la terraza, saque el tubo, intente colimarlo lo mejor posible con el colimador laser de orion ,deje el tubo en la terraza(bajo techo), abierto y hacia arriba para que se enfriara antes de cenar y sobre las 23:30 empeze a observar; cuando marte estaba a tiro, mas omenos sobre las 1:30 -2 enfoque, y ... bolita borrosa de tono rojizo,volvi a poner el colimador , enfoque y si, algo mejor, pero 0 detalles, puse la barlowX3 de televue, y el Vixen LV de 12 mm , vamos ,lo mejor que tengo, y mas de lo mismo; probe con varios oculares(chinos, por supuesto), y no mejoro, lo unico que no probe fueron los filtros de colores, pero no creo que valiera la pena.Se que mi "cacharro" no es para planetaria, pero esperaba algo mas. Es demasiado pronto aun ?tengo una KK de telescopio ? debo atracar ya el banco para comprarme el mewloon 180 y ver un marte decente estas navidades ? El uso de un ocular para planetaria tipo ortoscopico supongo que mejorara la cosa, pero vale la pena comprar esos filtros especificos para marte con mi telescopio' Este verano en Astromartos mire por un Celestron 150/750 y me dio la impresion de dar una imagen un poco mas limpia que la de mi telescopio, talvez fuera el ocular, no lo se. Ultimamente en planetaria me esta defraudando, no se si sera el seeing u otra cosa. Mañana intentare poner "eso " que he hecho con la Neximge, que no se puede llamar ni fotos, ya que no habia manera de enfocar. Cambiando de tema, Pegaso, que tal ese ocular zoom de Baader en tu teles?. Cuanto te costo? Estuve tentadop de comprarlo, pero no se que hacer.
Un saludo.