Tubo óptico Reflector GSO D20cm F800 f/4

[nandorroloco]

Ese Maksutov está muy interesante... 127 mm de apertura no son despreciables.. Con una webcam adaptada al portaocular, le puedes sacar las tripas a la luna y a cualquier planeta.
Es un tubo compacto... y puede servir muy bien para guiar exposiciones en piggybacking.

Bueno, pues eso... el dobson... pues eso... para visual irá muy bien y es un sistema muy simple.

Saludos.

[HOP]

Mandorroloco. si me puedes ayudar un poco, que te parece el celestron C6 S/GT ó llegar hasta un 8 con mucho sacrificio para tener un poco de de todo me refiero a visual y foto,ó tener 2 teles uno el ed 80 y el otro el maksutov de 127 por ejemplo. Sabes si hay alguna feria del telescopio ó algo asi.
muchas gracias por ayudar a los que no tenemos ni p.... idea.

Ese Maksutov está muy interesante... 127 mm de apertura no son despreciables.. Con una webcam adaptada al portaocular, le puedes sacar las tripas a la luna y a cualquier planeta.
Es un tubo compacto... y puede servir muy bien para guiar exposiciones en piggybacking.

Bueno, pues eso... el dobson... pues eso... para visual irá muy bien y es un sistema muy simple.

Saludos.

[leon1234567890]

Hola, yo tengo un acromatico refractor sky-warcher 120/600 f/5 y un refractor sky-watcher ED80 PRO f/7,5.

vereis yo vivo en los alrededores de granada, por lo que no tengo mucha CL, y os voy a decir mis experiencias con ambos telescopios a ver si os sirve de ayuda.

EL 120/600
es el primero que me compre, la verdad es que me ha dado muchisimas satisfacciones, pero teneis que tener en cuenta que yo no tenia mucha CL, un factor a tener en cuenta es que a mayor apertura si vives en una zona con farolas y mucha CL pues solo podras ver planetas y muy pocas estrellas, ya que al tener mayor diametro que el ED80 pues traga mas CL.
la luna con el 120 se veia bastante bien pero claro tenia un gran halo azulado que puedes corregir comprando un filtro contrast booster, tambien pude ver jupiter y algunas de sus bandas ecuatoriales, como muchos aumentos he llegado a 240X y pierde resolucion y algunas veces da imagenes borrosas si la noche no es muy buena.

todo esto en visual, porque en astofoto el cromatismo se nota mucho y para eliminarlo has de poner las fotos que tomes en blanco y negro, y algunas veces se sigue notando algo.

en definitiva este telescopio es bastante agradable pero tienes que invertir en muchos accesorios para que rinda mejor, y tener cielos muy oscuros para descubrir su verdadero potencial.

EL ED80
este es el segundo que me compre, la verdad si os soy sincero este telescopio, a pesar de todos los accesorios que le compre al 120, supera al 120 en todos los aspectos, tiene mejor contraste, resaltan mas detalles en la luna, jupiter no me dio tiempo a verlo pero ayer vi por primera vez a saturno y daba un contraste y una nitides a grandes aumentos que parece increible, he logrado poner con este telescopio sin perder nada de resolucion hasta 240X, si la noche no es buena se ve algo borrosillo como todos pero se ve menos borroso que el 120.

para que lo veais mejor, el ED80 puede llegar incluso a 300X y el 120 solo a 240X en noches muy buenas, ademas el ED80 tiene una mejor transmision de luz por tener unas lentes de fluorita 53, y para astrofoto es que predilecto por casi todas las personas del foro, y sin duda alguna el ED80 os da una imagen mas definida y bonita.

eso si en cielos muy oscuros no vereis tantos objetos como con el 120 ya que esos 4cm captan mas luz.

EN RESUMEN

el 120 tiene mas diametro y vereis mas objetos pero solo en cielos muy oscuros ya que su campo es el cielo profundo porque en planetaria da mucho cromatismo, el enfocador del 120 es de cremallera y es un poco duro de enfocar al milimetro. Mientras que con el ED80 vereis algunos objetos menos pero los que veais seran mucho mas contrastados y definidos que con el 120 ademas al ED80 no le hacen falta tantos accesorios para poder descubrir su potencial y sirve tanto para planetaria como para cielo profundo sin dar nada de cromatismo ademas el enfocador del ED80 es un cryford y es mucho mas suave y preciso que el de cremallera.

y tened en cuenta una cosa si hay mucha CL donde vais a usar el teles pues esos contras del ED80 no los vais a notar, y aunque estuvierais en cielos muy oscuros tampoco es que se noten mucho porque muchos objetos los vais a seguir viendo.

bueno espero haberos aclarado los pros y los contras de cada uno.

saludos.

[HOP]

Muchas gracias por esa explicación, aunque vivo en los alrededores de León y tengo poca Cl veo que el ed. 80 es muy bueno, ahora una pregunta en la que no me termino de aclarar los ed. son apo. Y si no es así es mejor ir a un apo. Para visual y foto

[NachoLopez]

Muchísimas gracias por tu aportación...
El nuevo celestron 120 tiene 1000 de focal con lo cual las aberraciones son más contenidas y la gente habla muy bien de el...
La verdad que es un lío...

Hola, yo tengo un acromatico refractor sky-warcher 120/600 f/5 y un refractor sky-watcher ED80 PRO f/7,5.

vereis yo vivo en los alrededores de granada, por lo que no tengo mucha CL, y os voy a decir mis experiencias con ambos telescopios a ver si os sirve de ayuda.

EL 120/600
es el primero que me compre, la verdad es que me ha dado muchisimas satisfacciones, pero teneis que tener en cuenta que yo no tenia mucha CL, un factor a tener en cuenta es que a mayor apertura si vives en una zona con farolas y mucha CL pues solo podras ver planetas y muy pocas estrellas, ya que al tener mayor diametro que el ED80 pues traga mas CL.
la luna con el 120 se veia bastante bien pero claro tenia un gran halo azulado que puedes corregir comprando un filtro contrast booster, tambien pude ver jupiter y algunas de sus bandas ecuatoriales, como muchos aumentos he llegado a 240X y pierde resolucion y algunas veces da imagenes borrosas si la noche no es muy buena.

todo esto en visual, porque en astofoto el cromatismo se nota mucho y para eliminarlo has de poner las fotos que tomes en blanco y negro, y algunas veces se sigue notando algo.

en definitiva este telescopio es bastante agradable pero tienes que invertir en muchos accesorios para que rinda mejor, y tener cielos muy oscuros para descubrir su verdadero potencial.

EL ED80
este es el segundo que me compre, la verdad si os soy sincero este telescopio, a pesar de todos los accesorios que le compre al 120, supera al 120 en todos los aspectos, tiene mejor contraste, resaltan mas detalles en la luna, jupiter no me dio tiempo a verlo pero ayer vi por primera vez a saturno y daba un contraste y una nitides a grandes aumentos que parece increible, he logrado poner con este telescopio sin perder nada de resolucion hasta 240X, si la noche no es buena se ve algo borrosillo como todos pero se ve menos borroso que el 120.

para que lo veais mejor, el ED80 puede llegar incluso a 300X y el 120 solo a 240X en noches muy buenas, ademas el ED80 tiene una mejor transmision de luz por tener unas lentes de fluorita 53, y para astrofoto es que predilecto por casi todas las personas del foro, y sin duda alguna el ED80 os da una imagen mas definida y bonita.

eso si en cielos muy oscuros no vereis tantos objetos como con el 120 ya que esos 4cm captan mas luz.

EN RESUMEN

el 120 tiene mas diametro y vereis mas objetos pero solo en cielos muy oscuros ya que su campo es el cielo profundo porque en planetaria da mucho cromatismo, el enfocador del 120 es de cremallera y es un poco duro de enfocar al milimetro. Mientras que con el ED80 vereis algunos objetos menos pero los que veais seran mucho mas contrastados y definidos que con el 120 ademas al ED80 no le hacen falta tantos accesorios para poder descubrir su potencial y sirve tanto para planetaria como para cielo profundo sin dar nada de cromatismo ademas el enfocador del ED80 es un cryford y es mucho mas suave y preciso que el de cremallera.

y tened en cuenta una cosa si hay mucha CL donde vais a usar el teles pues esos contras del ED80 no los vais a notar, y aunque estuvierais en cielos muy oscuros tampoco es que se noten mucho porque muchos objetos los vais a seguir viendo.

bueno espero haberos aclarado los pros y los contras de cada uno.

saludos.

[nandorroloco]

Los ED se suelen decir Semi-apo... los apocromáticos han de tener una corrección cromática muy buena en tres colores... bueno por ahí han posteado la definición. Pero suelen estar dotados de tres lentes con materiales un poco sofisticados y son bastante caros para un apertura discreta. Por suete para los aficionados, los materiales han evolucionado y se han creado sucedáneos a la fluorita... los materiales de baja dispersión "ED" extra low dispersion. Hace que estos telescopios tengan una corrección del color muy buena...

Pero no te martiricez... elijas el que elijas.... te irá bien... encontrarás sus pros y sus contras. Piensa que no hay un telescopio que sirva para todo. Verás que hay muchos aficionados que tienen distinto material, distintas focales y aperturas...
El celestron C6 S/GT .... es una pasada!!! lo vas a flipar!!!

Mira... te puedes plantar el primer día con un monstruo de telescopio... pero te aseguro que 6" es una apertura respetable, y más para empezar. Además... cuando lo tengas no te parecerá pequeño.
El tema es introducirse en el tema, en un presupuesto que te sea cómodo, piensa que la dotación de los telescopios suele ser muy pobre, a lo sumo un ocular... y luego necesitarás algunos accesorios... e irás sumando.
Revisa tu primer presupuesto y cíñete a él. De aquí a un par de años... replantéate el telescopio que quieres. ¿astrofotografía y un F4? OK, ya sabrás qué implicaciones tiene... ¿cometas y un LX200 8"?... OK, si te tiran los pedruscos...

Saludos.

[Albedo]

Hola NachoLopez, yo tengo un refractor 120/1000 y da buen resultado. En objetos poco luminosos no he notado tantísima diferencia con un ED de la misma abertura. Con cuerpos más brillantes si da un poco de cromatismo, pero bueno, se arregla un poco con algún filtro. Si te hace gracia el celestron XLT 120, adelante. No es tan voluminoso como un reflector 200 y el tubo es relativamente ligero, pesa unos 4 kilos. La montura CG4 que llevan ahora es buena, está mejorada con rodamientos y es estable. Te haces con un enfocador eléctrico (como tengo yo) y casi 0 vibraciones al enfocar. Y si más adelante consigues motorizarlo, ya es otra cosa.

[NachoLopez]

Pero comparado con un ED80 tu piensas que es una opción mejor?
¿Este acromático soporta bien los aumentos o no tanto como el ED?
MUchísimas gracias Alberto

Hola NachoLopez, yo tengo un refractor 120/1000 y da buen resultado. En objetos poco luminosos no he notado tantísima diferencia con un ED de la misma abertura. Con cuerpos más brillantes si da un poco de cromatismo, pero bueno, se arregla un poco con algún filtro. Si te hace gracia el celestron XLT 120, adelante. No es tan voluminoso como un reflector 200 y el tubo es relativamente ligero, pesa unos 4 kilos. La montura CG4 que llevan ahora es buena, está mejorada con rodamientos y es estable. Te haces con un enfocador eléctrico (como tengo yo) y casi 0 vibraciones al enfocar. Y si más adelante consigues motorizarlo, ya es otra cosa.

[Albedo]

La abertura es importante. Mi acro da imágenes nítidas, a mi ya me está bien. Un ED de 80 me sabría a poco. Ya somos unos cuantos en el foro con acros 120/1000, a ver si alguno de ellos os reporta su experiencia. He tenido un newton 150/750 pero el refractor me interesó más. Veo los reflectores más incómodos.

[macysucanon]

HOP, ahora ando muy liado por que dentro de poco más de un mes marcho fuera de España unos meses y estoy de papeleos, vacunas, dentista y médicos varios hasta ahí mismo, pero cuando vuelva en Agosto, te invito a unirte al grupillo con el que salgo, tenemos un newton 200/1000 sobre EQ6, un Light Bridge 12" un refractor 150-1200 SW y algún que otro aparatejo interesante (El 200/1000 parece que está ingresado en la UVI de tanto cable que le cuelga ) seguro que con nosotros no te aburres

Si no me acuerdo yo, pégame un toque por esas fechas (mediados de Agosto) y quedamos.