¿Podría nuestro Sol tener una compañera?

[RogerBacon]

No existe de mi parte ninguna confusión ni imprecisión.

Sí reconozco que por mi culpa he inducido la de los 2 oradores anteriores, NOTA DEL MODERADOR: ESTA PARTE DE TU POST HA SIDO ELIMINADA. LA PRÓXIMA VEZ QUE TRATES DE PASARTE DE LISTO CON "SUTILES" REFERENCIAS AL NIVEL DE CONOCIMIENTOS DEL FORO COMPARADOS CON LOS TUYOS, TU POST SERÁ BORRADO, debí poner la fuente y no suponer que pueden adivinar lo que quiero decir. Me disculpo.

Galileo 90 y Galileo 92, son como bien se ha dicho, un solo artefacto,
pero en el estudio de las anomalias que mencioné se los identifica en forma independiente.

El artículo completo está en PDF y es muy interesante, les dejo el link.

Roger

http://arxiv.org/PS_cache/gr-qc/pdf/0604/0604052.pdf

[Oberon]

Hola de nuevo:
He estado leyendo los artículos que mencionáis, tanto telescopio como deeper_space. Al primero no le encuentro relación con Némesis, se supone que ambas sondas sufren una aceleración de momento no explicada en dirección al Sol, lo que entiendo que es un frenado, cuando lo lógico sería suponer que si algún astro las atrae esa aceleración sería en sentido opuesto. Los autores dan 2 posibles explicaciones y cito textualmente: we considered the possibilities i) that the Pioneer 10/11 spacecraft
had internal systematic properties, undiscovered because
they are of identical design, and ii) that the acceleration
was due to some not-understood viscous drag force (pro-
portional to the approximately constant velocity of the
Pioneers).
A la teoría de Muller, uuufff, vale, un astro pequeño, situado entre 1 y 3 años luz, que orbita nuestro Sol má o meno cada 26 millones de años, y todo ello "desencadenado" por la teoría de W. Álvarez acerca de la extinción del Cretácico...muy chulo. De documental de la BBC, de esos en los que nos anuncian el fin del mundo como si pudiera pasar mañana ( que podría ser, desde luego y que me toque una primitiva de 6 también ).
En principio, si realmente las extinciones masivas son cíclicas, que no lo sé, hay muchos ciclos astronómicos que pueden ser responsables, hay muchos asteroides por ahí descatalogados, que nos sacuden por cuestiones del reloj cósmico cada x millones de años, o bien que el Sol en su viaje por la galaxia se encuentra cada x tiempo con algun/algunos astros puñeteros, o incluso puede que Némeesis estuvo hace 26 millones de años donde se supone que estuvo, pero no está ligada al Sol...en fín no suelto más rollo por que supongo que se nota que el sano escepticismo impregna mis palabras.

Hasta luego

[ramsonian]

Coincido con Oberón en el escepticismo personal en torno a la hipótesis nemesíanica.

Y tampoco logro atisbar como puede una estrella a esa distancia influir en la órbita de algo que se encuentra a la altura de la Tierra (los famosos flyby). Para mí es más plausible creer que hubo algún otro tipo de influencia y más viendo la magnitud de la aceleracion detectada. (bastante significativa)

En cuanto a la influencia de Némesis sobre las sondas Pioner Es igual de probable a pegar un tiro con los ojos vendados a cualquier lugar y que la bala vaya en dirección a Némesis.

Tampoco logro ver qué tiene que ver la expansión de la UA, la materia oscura ni la radiación de microondas con la hipótesis Némesis. Creo que ese artículo no tiene demasiado que ver con este caso e incluso en ningún momento se menciona una compañera estelar como explicación de esos efectos.

En cuanto a la apuesta de que de aparecer se encontraría en Hydra, pues yo también la haría, dado que es la constelación más grande del firmamento. Yo nunca apostaría por la Cruz del Sur

[deeper_space]

En cuanto a la apuesta de que de aparecer se encontraría en Hydra, pues yo también la haría, dado que es la constelación más grande del firmamento. Yo nunca apostaría por la Cruz del Sur

Yo apostaría porque estuviese "oculta" a nosotros por estar en la zona de la Vía Láctea.