Barlow x3

Avatar de Usuario
Nazgull
Mensajes: 1270
Registrado: 04 Mar 2006, 00:00
Ubicación: Barcelona
Contactar:

Mensajepor Nazgull » 27 Nov 2006, 18:33

pegaso escribió:Gracias por vuestro comentarios,

Entonces ¿Que destacariais de mi equipo? supongo que lo que comentais, que es mejor para cielo profundo que para planetaria.

En cuanto a cielo profundo pese a ser la facultad principal de mi tubo, apenas he podido contemplar alguna nebulosa y casi imaginandomela pues se veia como algo muy a intuir.

Supongo que con algún ocular o Barlow de calidad se podria mejorar mucho las prestaciones.

Se puede decir que lanzo un S.O.S :? por si alguno viendo mi equipo me puede recomendar algo decente para poder disfrutar mucho más de la observación planetaria, que en estos momentos es muy frustrante, con el equipo actual.

Como oculares tengo:
20mm, 9mm, Barlow X2 (Todas Omni Plos)


Nas,como siempre es una cuestion del dinero que te quieras gastar,pero yo eligiria como minimo una Barlow UltimaSV de celestronX2(sobre los 115euros) o una televue X2(140euros) y un Baader Hyperion( 108euros)de 5mm(150X) con eso alcanzarias los aumentos maximos de tu teles(300X) el Hyperion de 8mm(93X+la barlowX2=187X) te seria mas util incluso podrias usar una barlowX3 con el(281X) pues al de 5mm+la barlow(300X) solo le podras sacar todo el partido en las noches con un buen seeing,hay opciones mejores pero tambien mas caras
Para cielo profundo pues uno de 25mm o 32mm no te vendrian mal y un filtro como el UHC o similar ganarias contraste de cielo,te afecta menos la contaminacion luminica y las nebulosas ganan mucho
Un saludo y animo tienes mucho que ver con ese teles ya te daras cuenta
encuanto le cojas el truco
Takahashi TSA-102
Losmandy G-11
Atik 16HR
EZ60
QHY5

Avatar de Usuario
fjcb
Mensajes: 974
Registrado: 30 Ago 2005, 23:00
Ubicación: A Coruna

Mensajepor fjcb » 28 Nov 2006, 03:11

Si tiene un newton a f/5, yo no elegiría en 5 mm el Hyperion, sino justamente un ocular que dé menos campo y más contraste.
Casi me iría a un LV o a un orto.

Y para cielo profundo un buen 2" (lo sbuenos son muy varos, lo sé, sobre todo a partir de 26 mm) si lo admite tu portaoculares, y sino un Hyperion 21, un LVW 22 en 1,25" están entre los 100 y 200 euros (acaba de venderse en ebay precisamente un Vixen 22 en unos 90 euros).

Suerte.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=fjcb"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Avatar de Usuario
cromn
Mensajes: 243
Registrado: 22 Jun 2006, 23:00
Ubicación: Trujillo (Cáceres)

Mensajepor cromn » 28 Nov 2006, 15:45

De todas maneras para no decepcionarte con lo que ves en cielo profundo con tu telescopio, te recomiendo que veas dibujos en páginas webs de como se el el objeto X con un reflector de tu apertura y condiciones y así cuando lo veas por tu ocular no te decepcionará tanto.

El problema muchas veces que es estamos acostumbrados a ver fotos preciosas de cielo profundo, hechas con aparatos de muy buena calidad, con tiempos de exposición altos, etc.... y tratadas con programas como el photoshop, etc... y claro, vas tu con tu ocular y miras y ves un manchurón de color gris, defuminado, poco intenso, etc..... y dices, pues vaya mierda de telescopio....... y te decepcionas muchas veces.

No es mi caso, pues disfruto mucho viendo los manchurrones, las galaxias difuminadas, las nebulosas que mas que verlas las imagino, jejejeje, pero entiendo que a mucha gente le decepciona mucho esas imágenes pues no es lo que tienen en mente que van a ver.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=cromn"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>

Avatar de Usuario
pegaso
Mensajes: 1459
Registrado: 10 Ago 2006, 23:00

Mensajepor pegaso » 28 Nov 2006, 22:22

cromn escribió:De todas maneras para no decepcionarte con lo que ves en cielo profundo con tu telescopio, te recomiendo que veas dibujos en páginas webs de como se el el objeto X con un reflector de tu apertura y condiciones y así cuando lo veas por tu ocular no te decepcionará tanto.

El problema muchas veces que es estamos acostumbrados a ver fotos preciosas de cielo profundo, hechas con aparatos de muy buena calidad, con tiempos de exposición altos, etc.... y tratadas con programas como el photoshop, etc... y claro, vas tu con tu ocular y miras y ves un manchurón de color gris, defuminado, poco intenso, etc..... y dices, pues vaya mierda de telescopio....... y te decepcionas muchas veces.

No es mi caso, pues disfruto mucho viendo los manchurrones, las galaxias difuminadas, las nebulosas que mas que verlas las imagino, jejejeje, pero entiendo que a mucha gente le decepciona mucho esas imágenes pues no es lo que tienen en mente que van a ver.


jeje gracias a todos por vuestros comentarios, ahora voy a intentar sacarle el mejor rendimiento a mi equipo, ya que de no hacerlo es como si se entrara en una espiral de intentar mejorar el equipo sin antes explotar lo que uno tiene que no es poco, pues yo por ejemplo hace poco no tenia nada.. pero me han venido de lujo estos comentarios pues tengo en mente en un futuro no muy lejano (pasas las navidades), hacerme con una lente de calidad.

Un saludo y nuevamente gracias

Avatar de Usuario
novato
Mensajes: 677
Registrado: 07 Abr 2006, 23:00
Ubicación: Vallde Uxo(Castellon)

Mensajepor novato » 30 Nov 2006, 18:47

Hola Pegaso, yo tengo un S,W 150/750 f5 que es muy similar al tuyo, realmente no es un telescopio para planetaria, pero se puede usar perfectamente. Como ya te han dicho lo primero para esto es que haya un buen seeing,yo a principios de este año llegue a poner un ocular de 2 mm. y poder observar saturno con 375X,aun que ha sido la unica vez,creo que era el mejor dia que he visto en calidad de cielo,pero tambien ha habido dias de montar el telescopio y solo al intentar enfocar recoger y dejarlo.Yo tengo la barlow x3 de televue y estoy muy satisfecho con ella aun que tambien te digo que no la he usado muchas veces. Hoy por hoy me compraria antes un buen ocular y luego la barlow.Como ya han dicho muchas veces en el foro tu telescopio rinde siempre como el peor de sus componentes,por eso una buena barlow X3 en un ocular normalito dara una imagen normalita, pero la misma en un ocular bueno dara una buena imagen.Yo hasta hace poco solo tenia oculares chinos, pero no hace mucho compre un Vixen LV 12mm. y lo poco que lo he podido usar te digo que se nota de verdad,briloo,nitidez...
Estoy desando probarlo con la barlow en la luna o planetas.Y tengo claro que a partir de ahora pocos oculares,pero buenos.
Espero haberte servido de ayuda.
Buenos cielos.
<a href="modules.php?name=Equipo&op=ver_equipo&usuario=novato"> Tengo telescopio en mi perfil.</a>
Si algo tiene solucion, para que preocuparse?, y si no la tiene, para que preocuparse?
Proverbio no se de qiuen.

Avatar de Usuario
acafar
Moderador
Moderador
Mensajes: 3707
Registrado: 13 Sep 2005, 23:00
Ubicación: OJ287

Mensajepor acafar » 01 Dic 2006, 09:06

Hola,

No hay que olvidar Un punto "fuerte" del 150 f/5 son los cúmulos abiertos. Si no lo has hecho ya (si sí lo has hecho mi mensaje sobra :D ) en esta época puedes observar un buen puñado: doble cúmulo de Perseo, la pléyades, M29 y M39 en el cisne, M38,M37 y M36 en auriga, etc., etc. Son un excelente lugar para empezar, y se pueden observar también desde ciudad.

Con un telescopio más adecuado para planetaria, un f/12 por ejemplo, muchos cúmulos abiertos son menos espectaculares, simplemente porque normalmente (estoy generalizando) no caben en el campo del ocular. Así que lo uno por lo otro. No creo que necesites comprar demasiadas cosas para tu telescopio -aunque es verdad que un buen ocular para planetaria y la luna o una buena barlow siempre vienen bien-

Lo importante es que "exprimas" tu aparato a tope y con paciencia. Cuanto más se observa -y más se lee sobre lo que se ha observado- más se disfruta.

En

http://www.pswalsh.com/SAS/Urban.htm

hay una extensa lista de objetos, la mayor parte asequible para un telescopio como el nuestro, entre ellos montones de cúmulos abiertos.

saludos

Avatar de Usuario
pegaso
Mensajes: 1459
Registrado: 10 Ago 2006, 23:00

Mensajepor pegaso » 01 Dic 2006, 09:28

No habiamos hablado de los cumulos abiertos, gracias por tu comentario, decir que es cierto, pues en estos dias he disfrutado mucho con los cumulos pléyades por ejemplo lo veo muy bien, y es lo que comentas que uno en esta afición como que "siempre se siente por debajo", y ni mucho menos, pues hay personas que con un equipo inferior al mio "hacen maravillas", por tanto pienso que como bien decis alguno hay que sacarle el maximo.

Ahora por desgracia en Alicante no conseguimos ver una estrella por tema de nubes... pero bueno ya vendran dias mejores..

Un saludo a todos y gracias por vuestros comentarios.

Avatar de Usuario
Nosotros
Mensajes: 799
Registrado: 31 Jul 2006, 23:00
Ubicación: Terrassa

Mensajepor Nosotros » 02 Dic 2006, 16:21

Tengo el mismo telescipio que Pegaso y dispongo de una barlow Takahashi x2. Probé con Jupiter cuando compré el aparato, en el més de octubre, usando la barlow más el ocular de 20mm que venía de dotación. Pude distinguir las bandas de nubes sin problema, y eso que por aquellas fechas Jupiter estaba cerca del horizonte y todavía con luz de día. Estamos de acuerdo que no és lo mejor para planetaria pero si hablamos de cielo profundo, teniendo en cuenta su diametro, no está nada mal, eso si, si tienes oportunidad de sacarlo al campo, no lo dudes, ahí verás de que és capaz tu tubo. Sobre los filtros UHC, són útiles para astrofoto pero para visual, al menos en mi caso, no són muy útiles. El mejor UHC és irse al campo, lejos de CL. Saludos.

Avatar de Usuario
pegaso
Mensajes: 1459
Registrado: 10 Ago 2006, 23:00

Mensajepor pegaso » 02 Dic 2006, 17:36

Gracias por comentar tus experiencias, con este telescopio, he abierto un post, dedicado exclusivamente a este modelo el C150N en la sección de telescopios e instrumentos;

http://www.asociacionhubble.org/modules ... ic&t=10650

Todo aquel que posea uno le animo a comentar sus logros con este teles.

Un saludo

jc
Mensajes: 75
Registrado: 15 Jul 2006, 23:00

Mensajepor jc » 02 Dic 2006, 21:47

Anímate pegaso, mira que fotos hacen por ahí con NEWTONs 150/750

Imagen

http://www.astronomike.net/es_image_64150.html

Como no puedo estrenar el lidlscopio, me tengo que conformar con ver fotos en internet :lol:

Volver a “Técnicas de Astrofotografía”