pequeño paraiso mecánico

Avatar de Usuario
sigi
Mensajes: 422
Registrado: 03 Dic 2006, 00:00

Mensajepor sigi » 05 Ene 2007, 23:04

oye si excelente upgrade!

yo le pondria la placa de formica para no rayar la madera

si vas a usar motorizacion con motores a pasos en el sistema de Mel bartels y no te causa mucha molestia date una visita por las paginas que hice al respecto en
http://mantsoft.googlepages.com/p1

me interesa mucho que alguien pruebe el software de control por Gamepad para windows que hice http://mantsoft.googlepages.com/softwaresp

hasta ahora no he tenido ninguna prueba de nadie ni comentario alguno

Avatar de Usuario
m3ntol
Mensajes: 2055
Registrado: 04 Ago 2006, 23:00
Ubicación: Cúmulo de Virgo
Contactar:

Mensajepor m3ntol » 05 Ene 2007, 23:22

He visitado la web y es impresionante el trabajo que has hecho. Gracias, seguro que más adelante haré uso de ella.

Yo no quiero hacer motorización en ambos ejes porque perdería la facilidad de montaje que ahora tengo, que es llegar con la base, plantar el tubo y mirar.

Para mantenerla he pensado en usar una plataforma con mi latitud 41º y motorizar solo el azimut (que se convertiría en AR al poner la plataforma) de se modo tendría seguimiento.

El GOTO no me interesa tanto. Casi preferiría gastar un buen dinero en una montura ecuatorial computerizada para mi tubo y así tener las dos posibilidades, un dobson con seguimiento con todo lo que eso significa (facilidad de montaje y puesta en estación) y una ecuatorial cmputerizada con todo lo que ello implica (GOTO, astrfotografía de larga exposición, etc...)

Avatar de Usuario
azulook
Mensajes: 411
Registrado: 18 Nov 2005, 00:00
Ubicación: Totalan - Málaga

Mensajepor azulook » 07 Ene 2007, 20:33

Valla par de monstruos q sois.
Muy interesantes vuestros trabajos.
:notworthy:
Seguid así

Avatar de Usuario
sigi
Mensajes: 422
Registrado: 03 Dic 2006, 00:00

Mensajepor sigi » 07 Ene 2007, 21:09

oye m3ntol yo no despreciaria la motorizacion en ambos ejes

despues de tener mi mak completamente manual llegue a la conclusion de que la orientacion motorizada (sin Goto) es muy conveniente por el tiempo que ahorra, ni hablar cuando le agregas el Goto

vaya entiendo lo de la facilidad de montaje aunque no veo en que te atrazaria la existencia de los motores, supongo que te refieres a tene que conectarlos a sus controles y la alimentacion.

Pero cuantos objetos logras hubicar en una noche? supongo que ahi manda la experiencia del observador, jeje por eso quiero motores para nada soy experimentado hubicando objetos sin la PC.

Avatar de Usuario
m3ntol
Mensajes: 2055
Registrado: 04 Ago 2006, 23:00
Ubicación: Cúmulo de Virgo
Contactar:

Mensajepor m3ntol » 07 Ene 2007, 21:18

Bueno, yo no ubico muchos cada noche, per cuando los encuentro disfruto como un enano.

El GOTO lo consideraré cuando conozca bien el cielo. Es más una cuestión de autodisciplina que de practicidad, quiero tener que buscarlos para recordar bien su situación.

En cambio lo del seguimiento lo considero cada vez más imprescindible, porque encuantro algo y cuando le quiero meter aumentos... se sale de campo cada 30 segundos :P:P

Un saludo
Última edición por m3ntol el 07 Ene 2007, 23:55, editado 1 vez en total.

Avatar de Usuario
rcacho
Mensajes: 1154
Registrado: 09 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Coslada, Madrid
Contactar:

Mensajepor rcacho » 07 Ene 2007, 21:48

Si es que los Dobson no valen para nada. Una montura ecuatorial medio decente y te ahorras esos problemas y quebraderos de cabeza :lol: :lol: :lol: :lol:

Es broma, hombre. Tienen muchas ventajas.

Parece que no solo has aprovechado la caja de los CDs. ¿Eso del eje son los CDs que habia en la caja?

Saludos!!!
Mis telescopios: Celestron C200N en montura CG5-GT y Refractor Skywatcher 80/400
Mis oculares: Ethos 13mm, Baader Aspheric 31mm, Zeiss Opton, Plossl Celestron (4mm, 6mm, 9mm, 15mm, 26mm), B&Crown ED 5,2mm
Otros: Nikon D50 con filtro sustituido, Filtro UHC Astronomik, Filtros neutros y de colores

Avatar de Usuario
sigi
Mensajes: 422
Registrado: 03 Dic 2006, 00:00

Mensajepor sigi » 07 Ene 2007, 22:22

jeje respeto eso de la autodisciplina con el Goto la astronomia como disciplina cognocitiva se ha venido abajo...

oye pero lo que te cuesta montar un motor es lo mismo que 2, en el caso de usar 2 motores habia visto la ventaja de un control simple de los 2 motores si goto con el gamepad y una laptop con el softwaresillo que habia indicado el teles termina siendo como un pequeño robot que rapidamente te hubica en la direccion que quieras, yo incluso a futuro planeo una de 3 motores para 3 ejes como la de aqui

http://www.c2optical.com/mount.htm

Imagen

si estudias el tema se revelan ciertas cosas muy interesantes, obviamente pretendo esto para una estacion fija en la parte tracera de mi casa y no un sistema portatil

-no hay que alinear con polaris
-no hay que tener la montura nivelada para nada
-puedes cambiar el eje final de rotacion en cualquier momento

...

Avatar de Usuario
m3ntol
Mensajes: 2055
Registrado: 04 Ago 2006, 23:00
Ubicación: Cúmulo de Virgo
Contactar:

Mensajepor m3ntol » 08 Ene 2007, 00:02

Si, lo del medio son un taco de CDs :)
De momento los mantengo para que quiten un poco de carga a los rodamientos.

La motorización es interesante, pero mi 8'' se soporta bien en una EQ5 y si quiero ir a astrofotografía decente le puedo meter algo más fino... la G11 que he visto me parece impresionante.

Otra cosa es que tenga un 16'', ahí la motorización es más una cuestión de comodidad... así no tienes que bajarte de la escalera cada vez que quieras apuntar otro objeto :D:D

En cambio el seguimiento, insisto, es algo que deberían dar, al menos como opcional, con todos los teles. No se como ni SW, ni Meade ni Celestron ni ninguno de los principales fabricantes dan esa opción para sus dobson.

Avatar de Usuario
rcacho
Mensajes: 1154
Registrado: 09 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Coslada, Madrid
Contactar:

Mensajepor rcacho » 08 Ene 2007, 00:20

m3ntol escribió:La motorización es interesante, pero mi 8'' se soporta bien en una EQ5


Mejor algo mas robusto. Con la EQ5 se aprecian bastante las vibraciones al enfocar. Te lo digo por experiencia y, si quieres, la proxima quedada lo pruebas por ti mismo. Ademas, el mio es un F/5, imagino que el tuyo se tambaleara algo mas.

La marca Orion (que creo que tambien es de Synta) si ofrece un Dobson Gotorizado. Te dejo el enlace [url=http://www.telescope.com/shopping/product/detailmain.jsp?itemID=237857&itemType=PRODUCT&iMainCat=3&iSubCat=329&iProductID=237857]aqui[/]

Tambien puedes buscar la modificacion de Mel Bartels para Dobson, que incluso contempla un motor derrotador de campo para fotografia.

Saludos!!![/url]
Mis telescopios: Celestron C200N en montura CG5-GT y Refractor Skywatcher 80/400
Mis oculares: Ethos 13mm, Baader Aspheric 31mm, Zeiss Opton, Plossl Celestron (4mm, 6mm, 9mm, 15mm, 26mm), B&Crown ED 5,2mm
Otros: Nikon D50 con filtro sustituido, Filtro UHC Astronomik, Filtros neutros y de colores

Avatar de Usuario
m3ntol
Mensajes: 2055
Registrado: 04 Ago 2006, 23:00
Ubicación: Cúmulo de Virgo
Contactar:

Mensajepor m3ntol » 08 Ene 2007, 09:08

Conozco ese teles de Orion. No tiene GOTO ni motorización. Tan solo tiene una pantalla que te indica cuanto tienes que girar an altura y azimut para localizar el objeto. Pero lo mueves tu a mano.

La motorización de Mel Bartels también la conozco pero sigue siendo algo artesanal. Incluso soluciones comerciales de GOTO como el dob-driver requieren que hagas bricolage en tu telescopio pegando correas con epoxy y de mas...

Volver a “Astrobricolaje”