Tengo una duda acerca de la observación de estrellas.

Avatar de Usuario
procy
Mensajes: 2130
Registrado: 28 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Albacete
Contactar:

Mensajepor procy » 11 Ene 2007, 17:40

No

Quiero decir, que suponiendo que fotografiaramos con un telescopio refractor con una optica perfecta, perfectamente enfocado, si no tuvieramos atmosfera se tendrían que ver las estrellas completamente puntuales...
Asociación Astronomica "Alba-5" (Albacete)
Mis fotos, en http://www.flickr.com/photos/procy

Avatar de Usuario
jordillo
Mensajes: 6612
Registrado: 04 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Malaga

Mensajepor jordillo » 11 Ene 2007, 17:50

Si, evidentemente son efectos opticos por distintas razónes, eso esta claro...
WO FLT-98 triplet APO-Newton Orion 200 F4, oculares 2" Moonfish 30mm y Televue Nagler 20mm, Oculares 1,25" Televue Radian 4mm y 8mm, Baader orto 5mm, Hyperión 13mm, Televue Plossl 40mm, canon 400D, CCD Qhy6, QHY-5V, Scopos ED66/400, Montura Eq6 pro, filtros, prismaticos 20x90, Steiner 8x30

Avatar de Usuario
procy
Mensajes: 2130
Registrado: 28 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Albacete
Contactar:

Mensajepor procy » 11 Ene 2007, 17:51

ahhhhhhhh :lol: :lol: :lol:

Pero jordillo, esas puntas se deben a otra cosa!!!
Eso es por cerrar el obturador
Asociación Astronomica "Alba-5" (Albacete)

Mis fotos, en http://www.flickr.com/photos/procy

Avatar de Usuario
acafar
Moderador
Moderador
Mensajes: 3707
Registrado: 13 Sep 2005, 23:00
Ubicación: OJ287

Mensajepor acafar » 11 Ene 2007, 18:01

Hola,

De acuerdo entonces procy: sin atmósfera y con una super-óptica veríamos las estrellas puntuales...y con discos de Airy.

jordillo: Las "espinas" en las fotos en piggy-back se deben al obturador.

Cualquier cosita que pongas en el objetivo provoca un efecto similar.

saludos

Avatar de Usuario
acafar
Moderador
Moderador
Mensajes: 3707
Registrado: 13 Sep 2005, 23:00
Ubicación: OJ287

Mensajepor acafar » 11 Ene 2007, 18:01

je, se me adelantó procy en lo del obturador :lol: :lol:

Avatar de Usuario
jordillo
Mensajes: 6612
Registrado: 04 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Malaga

Mensajepor jordillo » 11 Ene 2007, 18:02

Pués no se me habia ocurrido, :D :idea:
WO FLT-98 triplet APO-Newton Orion 200 F4, oculares 2" Moonfish 30mm y Televue Nagler 20mm, Oculares 1,25" Televue Radian 4mm y 8mm, Baader orto 5mm, Hyperión 13mm, Televue Plossl 40mm, canon 400D, CCD Qhy6, QHY-5V, Scopos ED66/400, Montura Eq6 pro, filtros, prismaticos 20x90, Steiner 8x30

Avatar de Usuario
Arbacia
Mensajes: 13791
Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
Contactar:

Mensajepor Arbacia » 11 Ene 2007, 18:19

La espinas son debidas a las láminas del diafragma iris del objetivo no al obturador. El obturador es una simple cortinilla. Los diafragmas iris suelesn tenr un número bajo de láminas por lo que nunca son circulares sino más bien poligonales
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos

Avatar de Usuario
procy
Mensajes: 2130
Registrado: 28 Ago 2005, 23:00
Ubicación: Albacete
Contactar:

Mensajepor procy » 11 Ene 2007, 18:22

Exacto!!

...Cuando se dice "diafragmar" se refiere a cerrar el diafragma, no el obturador jejeje
Gracias por corregirme arbacia, pero a que se me habia entendido!! :lol: :lol:
Asociación Astronomica "Alba-5" (Albacete)

Mis fotos, en http://www.flickr.com/photos/procy

Avatar de Usuario
vivipatata
Mensajes: 242
Registrado: 04 Ago 2006, 23:00
Ubicación: Palma de Mallorca

Re: Tengo una duda acerca de la observación de estrellas.

Mensajepor vivipatata » 11 Ene 2007, 18:50

Fermi escribió:Pero, y la pregunta es, ¿Se capta en la toma la dimensión de un sistema solar o la estrella está tan lejos que en teoria solo se vería como un punto y por lo tanto solo es un efecto óptico?


Realmente las estrellas están tan lejos que en condiciones ideales de óptica se verían como puntuales... hasta que llegó el Hubble.

De hecho, Betelgeuse se convirtió en la primera estrella en la que se pudo observar con dimensión, no sólo puntual, con el telescopio espacial Hubble. Betelgeuse es una gigante roja de un tamaño enorme (a medio camino entre el tamaño de la órbita de Marte y la de Júpiter), tamaño que unido a la relativa cercanía le permitió al Hubble realizar esta proeza.

Saludos. Víctor

Avatar de Usuario
nandorroloco
Mensajes: 3689
Registrado: 09 Ene 2006, 00:00

Mensajepor nandorroloco » 11 Ene 2007, 20:59

Hey!! ha estado interesante este tema....

En mi caso las puntas de difracción aparecen por cerrar el diafragma. En una tienda de fotos me enseñaron un objetivo con un diafragma que su función era exagerar estas puntas de difracción, era como si las "uñas de gato" de las cortinillas fueran del revés, cerraba el objetivo pero exagerando las "esquinas" entre cortinillas. Evidentemente no lo adquirí... porque si no todas las estrellitas que fotografiase... tendrían destellos, supongo que es más apropiado para fotografía artística... la típica foto a objetos brillantes (el brillo es una ilusión óptica... es curioso lo que recuerda cada uno)...la típica foto de un contraluz de un rio, o a gotas de agua,... etc.

Saludos.

Volver a “Observación”